Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

 

Estaba preparando la serie de post acerca del robo del siglo que nos está preparando el estado cuando creo que todos nos hemos visto sobrepasados por los acontecimientos del día.

Lo primero es la retirada de los 420 euros, de la que ya hablé ayer; pero es que lo incomprensible es que esta medida coincida en el tiempo con un informe del banco de España, en el que nos cuenta que el 8% de la población activa no cuenta con ningún tipo de ingresos y que el 40% de los parados, viven en familias en las que no hay ningún ingreso. Estos datos que nos muestra el Banco de España, son lo suficientemente elocuentes como para expresar el atentado que supone la decisión del gobierno. Por otra parte, sorprende también el hecho de que ayer mismo, salía un informe en Estados Unidos en el que se nos cuenta que USA perderá 600.000 empleos y el 0,6% del PIB si no prorroga el subsidio de desempleo.

En España en cambio, lo que se propone es despedir más, alargar la edad de jubilación y retirar esta ayuda. Simplemente demencial.

Luego iba a hablar de la otra gran sorpresa, que no lo es tanto, que es la subida de impuestos al tabaco, con el objetivo según la Salgado, (van a permitir que no le ponga adjetivos por si esto lo lee algún menor), de reducir el consumo de tabaco. Y esta señora es una mentirosa de tomo y lomo, porque la realidad es que están atendiendo a una petición de las tabacaleras, que ya comenté en su día.  Por tanto, la razón de esta medida es reducir la competencia en el sector, (bonita forma de incrementar la competitividad) y favorecer a las tabacaleras, dándoles lo que pidan. Y por supuesto, aunque esta señora nos diga que es para reducir el consumo de tabaco, cualquiera sabe que difícilmente las tabacaleras pedirían esto ¡para reducir el consumo de tabaco!.

Otro robo y armas para que las empresas reduzcan la competencia. Pero el desenfreno ha llegado a la tarde y está ocurriendo en los momentos en que estoy escribiendo estas líneas, con el cierre del espacio aéreo español, porque según parece los controladores han iniciado una huelga salvaje encubierta. Las primeras noticias las he escuchado en la radio del coche y desde luego el malestar y los comentarios de los periodistas eran evidentes, incluso aunque todo el mundo reconocía que no se tenían datos.

Pues ahora los tenemos, y sinceramente cada vez tengo más claro que esto es una maniobra del gobierno; Me gustaría hacer una pequeña cronología de los hechos, tal y como los veo.

Lo primero es recordar la situación de antes del verano, donde al final resultaba que las ausencias de los controladores eran debido a que AENA programaba controladores con bajas de paternidad, de larga duración e incluso muertos. Como estos no veían, se fabricó un conflicto que degeneró en un decretazo, (del gobierno que no hace decretazos), que pasó sin problemas. Se bajaron los sueldos a los controladores, y las tasas de navegación aérea, pero a la vez se subieron las tasas de utilización de aeropuertos, (que van a subir cerca de un 5% para el año que viene según cotizalia). Por tanto las compañías pagan más.

Y respecto al horario, se aprobó que el máximo de horas anuales que harían los controladores en el año ascenderían a 1.670 horas, con 80 horas adicionales, que no se podrían superar en ningún caso. En noviembre, comenzaron los problemas, porque determinados controladores superaron las horas fijadas, y por tanto según este decreto ya no podían trabajar y AENA programó controladores en Galicia el fin de semana del 27 de noviembre que se pasaban de horas, según los controladores, pero que no se pasaban según AENA.

Hoy, en el consejo de ministros, se ha llegado a la conclusión de que las 1.670 horas, más las 80 extraordinarias era un computo, en el que no entraban los períodos en los que estuviesen realizando “actividades laborales de carácter no aeronáutico”, como la formación, imaginarias, permisos y demás. Es decir, que se amplía la jornada laboral de los controladores hasta …¡sabe dios!. En consecuencia, está claro que ahora se quedan por debajo del límite que nunca iban a superar.

De repente nos encontramos con una rueda de prensa en la que los controladores, niegan una huelga que de repente estalla con virulencia, mientras los líderes de los sindicatos buscan desesperadamente que los controladores vuelvan al trabajo y se acaba cerrando el espacio aéreo. Se empieza a hablar de una serie de decisiones individuales en cascada de trabajadores, y surge toda la confusión.

Pero luego sale AENA a la palestra y primero amenaza a los controladores con el código penal, concretamente el artículo 409 del citado código y afirmando que los controladores pueden ser despedidos inmediatamente en referencia a este artículo. Tampoco es la primera vez que se amenaza a los controladores con el código penal, aspecto del todo ridículo que expuse en el post de la degeneración de las instituciones. Todos los periódicos reproducen el discurso y se hacen eco de la posibilidad del citado artículo que es novedad. Claro que me temo que nadie se ha tomado la molestia de leerlo, y por si acaso lo reproduzco:

A las autoridades o funcionarios públicos que promovieren, dirigieren u organizaren el abandono colectivo y manifiestamente ilegal de un servicio público, se les castigará con la pena de multa de ocho a doce meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.

Las autoridades o funcionarios públicos que meramente tomaren parte en el abandono colectivo o manifiestamente ilegal de un servicio público esencial y con grave perjuicio de éste o de la comunidad, serán castigados con la pena de multa de ocho a doce meses.”

Por si nos damos cuenta, el citado artículo 409, no es de aplicación para los controladores, no son ni autoridad ni funcionario público. Es más, si fuese de aplicación el artículo de referencia, el gobierno tendría que responder a una pregunta más que evidente: ¿Cómo es posible que estén privatizando la administración pública y en particular el núcleo de esta, que es el que ha de ser ocupados por funcionarios?. Por supuesto, en el citado artículo no se habla de despidos, como no podía ser de otra forma, ya que esto es el código penal, y en el código penal hay penas para conductas delictivas, y en consecuencia los despidos tendrían que ir por otra jurisdicción. Esto no quiere decir que no puedan ser despedidos, (porque no es cierto), sino que en un proceso penal no se puede acordar un despido, tal y como en un procedimiento laboral no se puede acordar penas de prisión.

Sin embargo, curiosamente, nos encontramos con que el mismo día en el mismo consejo de ministros en el que han robado España,  habían aprobado una novedad que no habían dicho hasta última hora. Se había aprobado la militarización de los controladores, de forma que si lo acordaba el presidente del gobierno pasaban a ser militarizados. Esto significa que no es que se haya habilitado a los controladores militares, sino que los controladores civiles pasan a ser militares y en consecuencia ¡pueden ser acusados de sedición!.

Hay que reconocer que este gobierno tiene una capacidad de superación inaudita y son siempre capaces de llevar más allá los límites. En todo caso, parece una cruel coincidencia que los controladores hubiesen montado el follón el mismo día que el gobierno hubiese aprobado, (y no hecho público) una medida completamente disparatada que no es otra que eliminar todos y cada uno de los derechos de estos trabajadores. Parece una coincidencia que la hubiesen montado, sin saber que podían ser acusados de sedición. Es completamente de locos lo que está ocurriendo.

Ahora bien, aquí puede pasar que el gobierno haya aprovechado un puente para sacar un consejo de ministros que simplemente significa entregar España y los españoles a no se sabe muy bien quien, a la vez que se militariza un servicio ¡que se privatiza!.  Y este follón a quién beneficia es al gobierno que de repente nos tiene a todos hablando de lo malos que son los controladores, mientras realiza el peor atentado contra España que se pueda imaginar.

Lamento y mucho decir esto, pero en mi opinión, esto ha sido montado por el gobierno, para sacar adelante todas sus medidas en medio de una gigantesca cortina de humo que le ha venido tan bien, que es muy difícil defender que ha partido de los controladores que se pueden dar por bien jodidos.

Al final ZP ha acabado estrenando el decreto de marras y ha militarizado a los controladores, abriendo un melón que difícilmente podemos saber a dónde irá. En el caso de los controladores, es probable que una gran parte de ellos vaya a trabajar como sea, estén como estén. ¿Si hoy alguno tiene gripe, podrá no ir?. Pero el problema es que yo no sé que prefiero, ¡que vayan o que no!; porque sinceramente con la que les ha caído hoy encima, no quiero pensar en que se pongan a dirigir aviones.

A las 23 horas, la fiscalía ya ha abierto diligencias previas contra los controladores, en una rapidez de la que no ha hecho gala en otros procesos, (como por ejemplo los que nos ha mostrado wikileaks esta semana). Lo cual nos lleva a las funciones de los papeles de las fiscalías en todo el mundo, que pasan de todas las investigaciones que los ciudadanos demandamos, pero que actúan con una contundencia brutal en determinados casos, como el del propio fundador de Wikileaks, (que ahora resulta que parece que las violaciones no eran violaciones, sino sexo consentido pero sin preservativo, delito que ha movilizado a la Interpol).

Lo que no tengo nada claro es lo que debemos hacer nosotros. Sigo buscando ideas que hacer porque lo de tumbar a este gobierno, empieza a ser una cuestión de necesidad imperiosa y con cierta urgencia. Soy todo oídos a todo el que tenga alguna idea para cambiar las cosas. Tiene que ser una idea sincera, legal, ética y pacífica. Tales requisitos no son un capricho, ni algo para quedar bien; no podemos luchar contra las malas artes, con malas artes; no podemos luchar contra la manipulación mintiendo; no podemos luchar contra las agresiones con agresiones. Es decir, no podemos luchar contra una serie de actuaciones haciéndolas porque habremos perdido.

294
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. Top 100
    #260
    06/12/10 16:22

    Se que quisieras que hubiese un mejor gobierno, y la única manera es hacer que la gente les haga perder en las elecciones. Si pierden, enbuenahora. Si ganan, cada pueblo tiene los gobernantes que se merece. En lugar de "tumbar" a un gobierno, lo mejor es proponer, tocar puertas como auditor ciudadano.

    Lo que no funciona: La violencia. La violencia más bien ayuda a que un gobierno malo tenga una excusa para aparecer como el chico bueno de la película.

  2. Top 100
    #259
    06/12/10 15:01

    ¿En España lo que se propone es despedir más, alargar la edad de jubilación y retirar esta ayuda?
    Es decir, ¿hacer trabajar más a padres y abuelos, en un ambiente donde los jóvenes no tienen empleo?

    Retirar la ayuda si que tiene sentido. Con unos españoles muertos por causa del hambre, se elimina la necesidad de ayudarles. Es una manera innovadora de combatir la pobreza: Matar a los pobres.

    Supongo que quisieron minimizar costos, de modo que en lugar de gastar una bala del ejército y los minutos hombre de un soldado en una ejecución humanitaria, una eutanasia económica perpetrada por las fuerzas armadas españolas, han preferido usar el hambre que es más barata, para matar a los españoles pobres.

    Como decían los argentinos en una época, con gran crudeza sonora: "Las putas al poder, porque de sus hijos ya estamos cansados".

    El gobierno se va a tumbar sólo, no hay necesidad de tumbarlo, cuando la gente comprenda que sus gobernantes no trabajan por el bienestar colectivo. ¿tardará mucho? nadie sabe. Y mientras tanto el que no quiera vivir la pesadilla, tendrá que emigrar a tierras con mayor bonanza.

  3. en respuesta a Feinmann
    -
    #258
    06/12/10 13:23
  4. en respuesta a Dobresengo
    -
    #257
    06/12/10 13:18

    Si repites los mensajes de los formadores de opinión es inevitable llegar a la conclusión de que has caído en sus trampas o eres uno de ellos.
    Me hace gracia lo vital que resulta volar, lo que se solidariza todo el mundo con quien va a basarse en una isla tropical o de vacaciones a un pais centroafricano, o quien va a perder sus vacaciones como si fuese imprescindible, cuando millones (4 según nos cuentan) no pueden tener vacaciones por no tener trabajo.
    Las palabras significan lo que significan, y porque tu y los formadores de opinión hayais decidido cambiarles el significado no implica que la totalidad de los hispanoparlantes tengamos que aceptarlo. La ausencia del tío con la capucha y la pistola es fundamental por tanto. No está, no hay secuestro.

    Me hace gracia lo que echas en falta: la visión sindical. ¿crees que los controladores no querrán dar su versión con la que les está cayendo? ¿Por qué crees que no aparecen en los medios? Lo que aparece y no aparece en los medios lo deciden los medios. Somos permanentemente manipulados. No piden cuanto, piden qué, pero tu te has creído las mentiras de los políticos, se ve que todavía no te han mentido bastante.

    La responsabilidad de los controladores en innegable. El otro ejemplo que suele haber es el de los médicos, pero un error de un médico cuesta una vida, el de un controlador puede costar 200. No se si te das cuenta del factor de escala, es algo fundamental.
    Ojito con las liberalizaciones en España, suelen salirnos caras. Las liberalizadas telecomunicaciones nos dan el ADSL mas caro de Europa, solo por poner un ejemplo.
    Como bien dice Tomas, en España liberalización quiere decir privatización, lo que no es necesariamente igual. Un irlandes que conozco dice que está alucinado de lo caros que son los bancos españoles, ya ves de que sirve la liberalización.

    Las reglas y procesos a seguir para formar a los controladores están en manos del gobierno. Si hay las que hay y no otras será que le parecen bien. Podrían traer controladores extranjeros, que no tendrían problema en venir si es que los sueldos que pagan son ciertos (para mi que no lo es).

    En mi opinión la cuestión no es a quien criticamos, sino que tenemos un problema que hay que resolver. Quien ha creado el problema lo podemos ver como el causante directo (los controladores) y el indirecto (el gobierno).
    Cada, y a cuentagotas, vamos sabiendo mas del tema. Si el gobierno fijó un horario máximo por ley, incumplirlo es incumplir la ley y en caso de accidente podrian ser responsabilizados, con lo que tenemos:
    1.- Que un controlador deje de trabajar al cumplir el máximo legal es lógico.
    2.- Que alcancen todos a la vez el máximo es responsabilidad de AENA, que tiene unos recursos (horas de control) que ha de administrar con cabeza.

    No me parece que los controladores tengan que mirar por el turismo mas que el gobierno o que los operadores, los hosteleros, etc.

    Lo de la razón siempre es cuestión de opinión, y veo que no opinamos igual. Tampoco es obligatorio.

  5. en respuesta a Feinmann
    -
    #256
    06/12/10 13:04

    Te digo lo mismo que a Diavia, puedes utilizar toda la dialectica del mundo, pero la manera de protestar es con una huelga legal, no dar la desbandada para echarle un pulso al gobierno de turno hundiendo a un sector estratégico en la economía del país.
    Tan listos que sois, tanta preparación que se os supone y no pudisteis ver que esta vez el gobierno iba a ir a por todas? que la movida era tan gorda que ningún "talante" iba a poder tragarsela? es mas, le habeis hecho el juego: la mayoría de los españoles (de ambas ideologías) aplaude su actuación y apoya al gobierno...
    o era que estabais acostumbrados a coger la pataleta y que se os diera todo lo que quisierais?
    En sanidad luchamos por mejorar nuestro trabajo y con ello la atención a los usuarios, pero lo hacemos mediante los cauces legales, porque conocemos y RESPETAMOS nuestra responsabilidad en lo concerniente al bienestar de los ciudadanos. En la huelga general trabajé en servicios mínimos, pero por la tarde fui a la manifestación, a que el gobierno viera que hay mucha gente a la que los recortes sociales (entre otras medidas) no nos hacen gracia... donde estabais vosotros? supongo que habrá fotos, recortes de prensa, etc... de vuestra participación en la huelga y en las manifestaciones, no?
    Repito mi pregunta anterior: el gremio de controladores fue de forma masiva a la huelga general legal de septiembre? o pasaron de perder el día, sabiendo que ellos tienen otras formas alternativas de presión?

  6. en respuesta a germinio
    -
    #255
    06/12/10 12:36

    Básicamente contesto a los que dan crédito a la versión gubernamental y sus lacayos mediaticos. Y contesto tambien a todo el que se dirige a mi, no quiero que parezca que eludo el enfrentamiento.

  7. en respuesta a Birmania
    -
    #254
    06/12/10 12:28

    El problema de la demostración por el ejemplo es que se rebate mediante el contraejemplo. Así, me imagino que llevo a un familiar mio y es atendido por un médico cuando está cumpliendo las 48 horas de turno y, cansado como está, comete un error fátal. Ahora imaginate que el enfermo eres tu mismo.

    No puedes pedir a los demás que no luchen por sus derechos en base a que tu no luchas por los tuyos.

    Toda la información que se está recibiendo de los medios va en un solo sentido: la visión gubernamental. Como yo hace mucho que no me fio del gobierno, no me lo creo y busco otras versiones. Y veo que su reivindicación es respecto a la carga de trabajo, no respecto del dinero como nos quieren colar desde el gobierno.

    Cada cual cree la versión que quiere.

  8. en respuesta a Fercanarias
    -
    #253
    06/12/10 04:30

    Te equivocas, en mi planteamiento está introducirte en la posibilidad de que lo dicho por el gobierno sea una mentira. Pero veo que para ti esa posibilidad ni existe.

    Te lo mostraré de otra forma: ¿no te han mentido suficientes veces los políticos como para plantearte dudar de ellos?.
    Mas aun, ¿no parece ZP un mentiroso compulsivo, que miente incluso cuando no es necesario? Porque decir que solo iba a cambiar al ministro de trabajo y luego hacer una amplia remodelación de gobierno fue mentir sin necesidad. Podría haber dicho a los periodistas que ya se enterarían, y no habría pasado nada.

  9. en respuesta a Yo mismo
    -
    #252
    06/12/10 04:11

    Suelo plantearme muchas veces las cosas desde el punto de vista de la didáctica y pienso que no es tan importante algo que se hace como lo que aprende y/o se enseña haciéndolo.

    Así que veo muy importante lo que este gobierno ha aprendido a hacer en esta ocasión: como echar un pulso a un colectivo importante y ganarlo.

    También lo que ha aprendido el resto de la población: mira lo que pasa a un colectivo importantes que se enfrenta al gobierno, ¿Qué crees que le pasará a tu colectivo, mucho menos importante?

    Nos han enseñado quien es el amo y quien el criado. Es fundamental para que traguemos las gruesas píldoras que nos tocará tragar en el futuro.

  10. en respuesta a Furioso
    -
    #251
    06/12/10 04:02

    Los responsables de la situación, tras 6 años de que saliese Aznar son los gobernantes actuales. Lo de la herencia recibida no puede ser un crédito ilimitado al gobernante de turno.

    Los controladores están preparados para controlar el trafico aéreo. Y lo hacen bien, demasiados pocos aviones se estrellan para las condiciones en que trabajan.

    Los políticos están preparadps para controlas a la población, y a fe que lo hacen bien, muy bien. Hacen una barrabasada y consiguen que todo el mundo crea que la culpa no es suya sino de los controladores.

    Y el personal picando, como bien nos muestras tu mismo.

  11. en respuesta a 4....s
    -
    #250
    06/12/10 03:47

    Espero ver las gráficas siguientes con curiosidad. Si tienen un repunte importante es que les ha salido bien la jugada.

    También habrá que observar las de los CDS, para ver si tambien se la han dado al Mercado.

  12. en respuesta a Desconfiado
    -
    #249
    06/12/10 03:41

    Entiendo perfectamente la dedicación de un médico que teniendo pacientes que atender no puede dejar su trabajo, y me parece encomiable. Pero se podía intentar mirar un poco más lejos. Al tomar esa postura te conviertes, aun sin quererlo, en cómplice de quienes están deteriorando el sistema sanitario, y pones en peligro no ya al enfermo que tienes ese momento en tus manos, sino a los enfermos que tendrás en tus manos en el futuro. Así que seguramente, en el propio bien de enfermos futuros, lo mejor que podrías hacer es un esfuerzo por mejorar tus condiciones de trabajo. Redundaría claramente en tu beneficio, pero también en el de tus pacientes futuros.

    En un momento determinado, las decisiones que se tomen pueden ser dolorosas, pero redundarían en una mejoría posterior. Como médico sabes bien lo que es eso. Cortar ese pie cangrenado salvará al enfermo. Una buena huelga que terminase con los abusos a que os someten salvaría muchas vidas de futuros pacientes. Porque ¿no me digas que no sabes de algún paciente que haya muerto por agotamiento del médico? El cansancio es una fuente de errores, y los errores en manos de un médico cuestan vidas.

    En todo caso, al igual que ahora apoyo a los controladores, en su momento apoyaré a los médicos, si os finalmente dais el paso.

  13. #248
    06/12/10 03:08

    Aquí podemos leer la versión de una controladora.
    A ver si nos entendemos

    La descripción que hace, básicamente, es de esclavitud. La cadena será de oro, pero son esclavos.
    Aquí tenemos un interesante análisis de un guionista:
    NO CONTROLES

  14. en respuesta a Diavia
    -
    #247
    06/12/10 02:45

    Sólo te digo dos palabras: HUELGA LEGAL, el resto es palabrería...
    Por cierto, una duda: cuantos controladores han ido a la huelga general y legal del pasado 29 de septiembre? si tan mal están en sus trabajos irían todos, no? o pasaron del tema ya que ellos juegan en otra liga?

  15. en respuesta a Feinmann
    -
    #246
    06/12/10 02:22

    No necesito a ningun formador de opinion para tener las cosas claras. En segundo lugar, a ver si te queda claro, los ciudadanos lo que quieren ES VOLAR A SU DESTINO, solo eso, VOLAR A SU DESTINO, han pagado para volar y mientras no vuelen se sienten estafados, engañados, robados y en ultimo termino secuestrados; ahora puedes engañarte al solitario y pensar que no estan secuestrados porque no hay un tio con una capucha y una pistola apuntandoles, pero la verdad es que no pueden ir al destino que han elegido en tiempo y forma.

    Ya que hablamos de falta de informacion, todavia no he visto a un solo representante sindical diciendo claramente "queremos ganar xxxx euros anuales", mucho hablar de "acoso" "horas" "responsabilidad" "nocturnidad" pero nada de decir cuanto es lo que piden, y no nos engañemos en la dialectica de las negociaciones sindicales al final de lo que se habla es de "queremos ganar n-cientos-mil euros al año". Que lo digan ya.

    Detras del argumento de que el sistema selectivo es muy exigente, la responsabilidad es muy grande y todas esas cosas que he oido tantas veces en tantos sectores me parece que se encuentra la ley del embudo, es decir liberlicense ustedes que mi puesto de trabajo es muy importante como para liberalizarlo o privatizarlo y rebajar las barreras de entrada que tan comoda hacen mi vida.
    No hace falta reducir el nivel de exigencia como tu propones ni traer a controladores indios, con aumentar el numero de escuelas de formacion que saquen controladores al mercado es suficiente, tan sencillo como esto.

    Si quieres despues criticamos al gobierno, pero resulta que ahora estamos hablando de los controladores, cuando llegue el momento de votar el gobierno ya tendra su merecido.

    Eso de que no son los controladores quienes tienen que mirar por el turismo es cuando menos muy opinable; si no hay turistas entonces no hay vuelos, si no hay vuelos entonces no necesitamos .........., venga seguro que el razonamiento ya lo puedes acabar tu mismo y adivinar quien sobra si no hay turistas.

    En todo caso, si los controladores tenian alguna razon de su parte, la han perdido este fin de semana.

  16. en respuesta a Yo mismo
    -
    #245
    06/12/10 00:48

    Solo puedo decir que es parte interesada, tampoco lo conozco,pero para saber otras opiones es relevante

    pero el asunto de la limitacion "forzosa" de ofertas de controladores es un tema clave

    alguien que sepa del asunto quizas me lo puede aclarar..

  17. #244
    06/12/10 00:29

    Es de vergüenza. Un foro donde precisamente se trata de informar e informarse , donde el “buen rollo” y la ayuda para no caer en la desinformación económica y politica es la bandera. Y al final todo termina en un “capullo” o “a la carcel”.

    El post abierto en el foro y éste que trata Tomás solo trata de esclarecer e informa , no para convencer , sino para que con la información que niegan los medios públicos , la gente se pueda formar una opinión. Solo escucho “es que ganan 300.000€” , “ es que trabajan 3 dias” , “los pagamos nosotros con nuestros impuestos” y toda esa “información “ se la han escuchado al Ministro o a los periodistas. ¿Cuantos de vosotros pondriais una nomina en la red? Si en la mayoria de los foros o blogs la gente no se molesta ni en poner un nombre.

    Para que los desinformados os entereis , los sueldos salen de Aena , que es la que cobra las tasas y en esas está incluido todos los gastos de Aena , si tu jefe gana 5000 y tú 1000 , suman 6000 , pero no quiere decir que ambos cobreis 3000. Ya está puesto por ahí atrás , en una torre como la de Jerez se cobra unos 3100 al mes , ¿es mucho?¿es poco? No eso lo que se defiende. Se supone que en un Estado como éste (aunque cada vez nos parecemos más al de “expropiese” y me imagino a mucha gente aplaudiendo a Pepiño Blanco por la calle diciendo: “Y ese piso ¿de quien es? - De un controlador , mi amo – Pues ¡¡Expropiese!!” y todos corriendose del gusto.) hay un convenio que se negocia con el empleador y no un decreto que te dice lo que vas a trabajar o a cobrar y en que condiciones cuando a un ministro le sale de las pelotas. Si la justicia funcionase , Bruselas les meteria un puro a España , aunque ahora que recuerdo ya se lo metió con la comunidad Vasca y han hecho caso omiso (http://www.diariodenavarra.es/20101125/economia/bruselas-solicita-multa-50-millones-vacaciones-fiscales-vascas.html?not=2010112502365887&idnot=2010112502365887&dia=20101125&seccion=economia&seccion2=internacional&chnl=30) aunque basta con poner en Google “Bruselas España devolver” y flipas.
    Y por último lo de trabajar es más claro aún porque está en el R.D. de Agosto y en el del Viernes.
    1670 horas + 80 Extras , usease 1750 horas de tope. Haciendo bien los calculos ( que algunos cachondos quieren que trabajen los 365 dias) por un poner , son 52 semanas – 4 semanas de vacaciones = 48*5 dias semana = 240 dias , luego 1750 horas/240 dias = 7,29 horas dia , como se vé no se han descontado dias de fiesta ni asuntos propios , y resulta , que por poner un ejemplo, el
    “Calendario Laboral del Convenio para el año 2010 del Convenio Colectivo de ámbito provincial de Construcción y Obras Públicas" de Alicante da una jornada anual de 1738 horas o la Industria de la Madera en Granada 1752 horas. ¿ya no parece tal chollete? Pero la última y más peliaguda es la tipica de “si no te gusta buscate otro curro” . Imagino que ésto lo dice , digamos un perfil tipo, trabajador no cualificado o con amplias posibilidades en variedad de trabajos y no muchas obligaciones economicas , porque yo tampoco entiendo como los gremios como los pescadores se pasan la vida diciendo que su trabajo es una mierda pero luego todos siguen erre que erre. Dile a un médico que ha estado 8 años como minimo o a un Arquitecto que si es un figura se casca 6 años , que si no le gusta el curro que se vaya a servir hamburguesas a un Mcdonals. No , eso no es así. Tu haces unas oposiciones a una plaza que saca Aena , apruebas esa plaza después de hechar unos cuantos “meses” de tu vida , dedicas otros cuantos a formarte y cuando te habilitan y formas parte de esa torre , que a lo mejor está a 10km de tu casa o está a 1000km , porque el destino no lo eliges tú , pues entras a trabajar con unas condiciones laborales y esas condiciones la respaldan un convenio colectivo , una empresa pública y el derecho civil , pero resulta que en unos 4 años de gobierno , Aena pasa del beneficio a las deudas , siendo en 2010 de más de 12.000 millones de euros y hay que privatizar . Desde finales del 2009 se empieza a negociar convenio , luego se realiza una persecución mediática y con todos los “televidentes” en contra se convierte en “o tragas o eres el malo de la pelicula” y entonces , a cada retraso de avión se produce un “la culpa es de los controladores” tan repetitivo que cala hasta lo más hondo. En Agosto se quedo con Aena en que se tragaba y no habia huelga (desde luego derecho tienen pero sus servicios minimos se los pusieron del 120% , que mola un huevo , el dia de huelga trabaja más gente que uno normal) y es cuando se llega a éstas últimas semanas en las que gran parte tienen agotadas las horas por que no hay personal , el cual contrata Aena de los que se han formado y esperan plaza desde la convocatoria que saca Aena. Total que o trabajas y te pasas de horas (si pasa algo , el juez te dirá que culpa tuya por sobrepasar las horas que fija el R.D.) o no trabajas y eres un ….... y un....... ¡¡Solución!! El gobierno saca un decreto el Viernes antes del puente a las 21:00 horas en el BOE con efecto inmediato en el que esas horas tope de 1750 no incluyen los dias que hayas estado malo , de asuntos propios , de imaginaria ( en tu casa pero localizado por si tienes que hacer sustitución) , en formación o en otra cosa que tengas que hacer en tu trabajo que no sean exclusivamente horas de navegación aerea. Ese decreto es muy constitucional y muy legal (creo que fué el que Zp dijo algo de que ellos no eran como el PP , que recortaba los derechos con decretazos ), porque si se lo ponen a cualquiera , te llamarian por ejemplo en tus vacaciones y te dirian “ Te acuerdas de los tres dias que estuviste con gripe y de los 4 con apendicitis , pues resulta que los tienes que recuperar , ahhh y se me olvidaba el permiso de paternidad , ala muchacho , vente pal curro.”

    Creo , que tengan o no razón en la forma de hacerlo , cada vez que han cogido aliento se la han “clavado” un poquito más y es inconstitucional la forma del gobierno. Si luego es por vender Aena limpia de polvo y paja o es por reducir gastos (ya quedaron en aceptar las condiciones del ultimo R.D.) deja de tener importancia , es la forma de actuar de un gobierno que dicta las condiciones laborales por R.D. Y mañana puede ser a tí o a tí.

    “Manolo tenia claro que de mayor queria ser cirujano , como su padre. Y después de mucho esfuerzo lo consiguió. Tardó 6 años en hacer medicina y luego 4 en sacar su especialidad. Depues de luchar por el MIR consiguió su plaza en el SAS. Sus condiciones laborales eran claras , funcionario y con 1600 horas en turnos y luego horas extra (que al SAS le venian de lujo porque así no metia más cirujanos) .Un trabajo duro , pero gratificante. Cobraba Z + horas extras y sacaba un buen sueldecito , pero un dia el Presidente de la Junta dijo , “que guay nos ha quedado el Mega hospital de Trebujena y el de Chilches Costa , solo han costado 20 millones de € y el Consejero de Sanidad le dijo , “pues tenemos una deuda como el copón de bastos” “¿Y porque?” “Por culpa de los cirujanos que cobran un huevo” Total , que decreto de la Junta y ahora trabaja Manolo 1750 horas y cobra un 70% y encima el SAS cuadra los turnos de manera que en Noviembre Manolo tiene todas las horas agotadas , y se ve en la tesitura de que si opera un paciente y se le muere puede la familia denunciarlo y el juez decir que fué negligencia porque habia trabajado mas horas de las correspondientes , toma yá. Manolo , después de llevar un año jodido ve que una noche sacan otro decreto y lo pueden tener trabajando 300 dias si quieren porque le han puesto un bisturí que graba las pulsaciones y solo cuentan las horas que tenga el bisturí en la mano . Así que en un arrebato se va a la 5ª planta , mientras un paciente le grita que si no le gusta el curro que venda periodicos (total esos añitos tampoco estudiaria tanto) y llega donde pone “Director de Hospital” y , como es al que tiene más a mano , y el que establece que en el turno de hace 24 horas hubiesen convocado a Pili , que tiene un bombo de 8,8 meses y no vino porque , su baja logicamente era inventada por sus colegas medicos, no le salió de los ovarios y le sustituyó Manolo que lleva ya 28 horas en el hospital , pues , logicamente , le pega una patada a la puerta , salta la mesa de la secretaria (que se fué al Mercadona de camino que desayunaba) y le clava el bisturí en el ojo al “Dire” , muy buen colega del Consejero de Sanidad pero con la misma experiencia en llevar hospitales que los de la serie M.A.S.H”

    Siento el pedazo de leño , espero que , simplemente , os aporten datos que una gran mayoria desconocen. Y , aunque fué un putadón tremendo para todas esas personas que llevan planeando su puente desde dios sabe cuando , los controladores reaccionaron despavoridos por la última trata del Gobierno . Yo , personalmente , creo que hubiese perdido los nervios y actuado como Manolo .

    Saludos.

  18. en respuesta a Parlotides
    -
    Top 100
    #243
    06/12/10 00:11

    Yo tampoco soy capaz de verlo. En estos momentos, la verdad es que tengo miedo. Llevo todo el día dandole vueltas a la situación y sabiendo que la cosa está mal, tengo realmente miedo por el cariz que estan tomando los acontecimientos.

    Por supuesto, que tengo claro que nos va a tocar otra ronda con funcionarios, otra ronda con reforma laboral, desmantelamiento de la negociación colectiva, copago, pensiones... todo el pack y a ver quien es el guapo que planta cara.

  19. en respuesta a germinio
    -
    Top 100
    #242
    05/12/10 23:58

    pues si que creo que han caído en la trampa de pepiño, aunque desde luego no es que fuese una trampa de la que podrían escapar.

    por un lado, tienen una norma que dice que no pueden tener una jornada laboral superior a 1.750 horas al año. por lo que si llegaban, no podían trabajar, y por otro lado les obligaban.

    y el ataque fue brutal. Yo no creo que haya existido una huelga, sino que realmente había gente que se había pasado el límite y luego lo que ha trascendido es que hay muchos que están hundidos.

    no creo que haya habido huelga.

  20. en respuesta a Ramon13
    -
    Top 100
    #241
    05/12/10 23:55

    este tio tenía hace tiempo un post preparado acerca de el en la anterior huelga de controladores.

    realmente ahora no es controlador sino que ha montado una empresa para formar a los controladores, trabaja para aena y desde luego está dirigiendo una empresa que pretende dedicarse a formar a los nuevos servicios de control, prestando servicios de asistencia técnica para aena.

    por cierto que era de los del sindicato. no es muy objetivo porque tiene intereses muy definidos en esta historia.

Definiciones de interés
Sitios que sigo