La extraña guerra de las divisas y su ¿justificación económica?.

29
Este contenido tiene alrededor de 11 años

Cuando hablamos de los mercados de divisas, las noticias nos llevan a una guerra en la que todos los países están intentando devaluar sus monedas para ser más competitivos. El esquema es sencillo de ver y lo podemos ver con un ejemplo claro. Para eso lo mejor es comparar dos situaciones y entonces imaginemos a la unión europea y a USA. Partimos de un tipo de cambio paritario, en el que un euro equivale a un dólar.

En esta situación si una empresa quiere vender algo en Estados Unidos y cobrar 10.000 euros, pondrá un precio de 10.000 dólares. Si en esta situación, el dólar cae y resulta que pasa a un tipo de cambio de 1,5, es fácil ver que si pone el precio de 10.000 dólares (por que no pueda subir el precio), cobrará 6.666 euros. Por supuesto, si no puede cobrar menos de 10.000 euros tendrá que subir el precio en dólares hasta los 15.000 dólares que necesitaría.

Es fácil ver como la devaluación de la moneda, (el dólar en este ejemplo), provoca que las empresas de la moneda fuerte tengan que subir los precios en los mercados de la moneda débil para ganar lo mismo o reducir márgenes hasta el punto que puede no ser rentable el mercado. De este proceso es del que surge el concepto de las devaluaciones como proteccionismo.

El proceso es esencialmente el mismo desde la óptica contraria, de forma que en el mismo ejemplo, si una empresa americana quisiese conseguir 10.000 dólares tendría que ponernos un precio en Europa de 10.000 euros. Después de la devaluación, podría poner un precio de 6.666 euros, o bien si mantuviese el precio de 10.000 euros, conseguiría incrementar sus beneficios.

Por tanto es fácil ver que una devaluación favorece a los exportadores de la moneda que se devalúa, lo cual explica las ideas de la mejora de la competitividad derivadas de las devaluaciones.

Entendiendo esto se puede entender la posición de China, (entender, no significa necesariamente compartir), en el sentido de que les interese manipular su divisa manteniendo bajo el yuan para mejorar la competitividad. Pero en este país se acaba la comprensión.

Si miramos la actuación de la Reserva Federal, es cierto que está tomando unas medidas que tumban el dólar; pero si nos paramos en los matices, tampoco son demasiado comprensibles determinadas cosas. Por un lado, es desde USA donde nos encontramos con todas las prisas e intereses por solucionar el desbarajuste que existe hoy en día en el mercado de divisas. ¿Cómo se entiende que USA sea el principal adalid de la lucha por solucionar el desajuste de las divisas cuando está en el grupo de los devaluados?. Es decir, critica y se alarma por la moneda China, cuando hace exactamente lo mismo que acusa. No parece demasiado coherente levantar esta liebre.

Pensemos en lo que ocurrirá si los planes de la reserva federal funcionan, (inyectar ahora unos cuantos billones indeterminados adicionales); ¿Qué ocurrirá?. ¿Qué se supone que buscan?.

Por supuesto habla de la necesidad de un dólar fuerte, pero cada una de las medidas que toma van en el sentido de devaluar el dólar. Podríamos meter en este grupo a la libra, porque es una copia del dólar.

El caso inverso, pero a su vez similar, es el Japonés, donde nos encontramos con una moneda muy sobrevalorada, y con declaraciones de todo tipo e intervenciones está intentando devaluar la moneda. Y digo intentando porque realmente lo que está consiguiendo es que su moneda se revalúe año tras año, a pesar de que en la más pura teoría, tendría todos los papeles para estar por los suelos.

Y desde luego la actuación del Banco Central Europeo, es la más surrealista de todas. En un entorno en el que supuestamente existe una contienda para devaluar las medidas, está tomando todas y cada una de las medidas que suponen revalorización de un euro que está completamente disparado. Pensemos también en los efectos de sus anuncios de retiradas de liquidez; ¿Qué efectos tiene sobre el euro si funciona?. ¿Qué se supone interesa a las empresas alemanas?.

El caso es que se está hablando ahora mucho de estas cosas, y olvidamos que todo este baile comenzó en 2007, donde todas las monedas comenzaron unos movimientos que nos han traído hasta aquí, (con la excepción del período de derrumbe de los mercados financieros que han ocurrido entre el otoño de 2008 y el invierno de 2009).

Recordemos decisiones históricas como la bajada de tipos en Inglaterra y USA a toda velocidad en la primavera de 2008, (después de la caída de Bearn), mientras el BCE se lanzaba con una subida de tipos en julio de 2008; comprobemos las liquideces de unos y otros; pensemos en que tras las subprime las inyecciones monetarias fueron mucho mayores en libras y en dólares; pensemos en las barras libres de dólares que introdujeron los bancos centrales (incluido el europeo) a partir de otoño de 2008; recordemos el TARP, recordemos la intervención para que el euro no se hundiese.

Todas y cada una de las medidas tomadas, por todos y cada uno de los bancos centrales, han buscado que el dólar y la libra cayesen, a la vez que el euro se revaluase y a su vez que los países emergentes se revalúen. Y el único efecto que no ha sintonizado es China interviniendo, al igual que todos y cada uno de los bancos centrales, pero en sentido contrario.

En definitiva, casi todos los bancos centrales han buscado lo contrario a lo que predicaban y por supuesto lo contrario a lo que sus economías parecen necesitar, generando un buen número de contradicciones y desde luego un buen caos, en el que los que quieren moneda fuerte, la debilitan; los que quieren debilitarla, la fortalecen y Japón juega a devaluarla sin conseguirlo. Lo curioso es que luego nos asombramos y se convoca al G-20 para frenar un entorno en el que las cosas están como es totalmente lógico; si el dólar sube, se interviene para bajarlo, el euro baja luego se interviene para subirlo…¡y nos sorprendemos de que el primero esté bajo y el segundo alto!. De hecho, es curioso que no ha existido ni una sola medida para devaluar el euro, o para revaluar el dólar, y si unas cuantas en el sentido contrario, cada vez que nos acercábamos a lo que supuestamente se buscaba.

Lo único que puede tener cierto sentido es que todo el mundo pida a China que revalúe, para ganar competitividad frente a China, mientras este país trata de mantenerla devaluada para ganar competitividad. Pero es que esta afirmación pierde todo el sentido cuando nos damos cuenta que las exportaciones de China tienen una pequeña trampa.

China (y en general los emergentes), han asumido el papel de receptores de las deslocalizaciones de las empresas occidentales. De esta forma, es cierto que están incrementando sus exportaciones de forma espectacular, pero lo que nadie parece entender es que esto no significa en absoluto competencia para los países desarrollados, sino que en realidad las exportaciones de China, son en gran parte, las producciones que las empresas de occidente realizan en China para abastecer el mundo.

Volviendo al ejemplo inicial, lo que debemos tener en cuenta es que el tipo de cambio con el yuan para las empresas europeas, estadounidenses o japonesas, lo que significa es un cambio en la asignación de los costes, pero ni tan siquiera un problema adicional. Al ser beneficio por un lado y coste por el otro, los efectos de las variaciones se compensan, de tal forma que en realidad el yuan no genera problemas de competitividad para las economías occidentales, por lo que difícilmente este puede ser el gran problema planetario.

Con todo esto, lo que debemos tener en cuenta es que cuando las cosas no cuadran es que algo escapa en el análisis; también debemos tener en cuenta que si se interviene cuando el dólar sube, (¡y no sólo la reserva federal, sino que intervienen todos los bancos centrales conjuntamente!), para tumbarlo, resulta muy extraño escuchar que se busquen subidas del dólar.

Por lo tanto, creo que va siendo hora de cuestionar lo que nos están contando en esta historia, porque o bien todos los dirigentes de los bancos centrales son enormemente tontos, o simplemente la historia de las variaciones en los tipos de cambio poco o nada tienen que ver con aspectos como el proteccionismo y la competitividad.

Más bien, hemos de creer en la colaboración para un fin común, y es fácil entender cuál es. Pero esto será otro post.

  1. en respuesta a Yo mismo
    -
    #20
    28/10/10 00:08

    China esta muy lejos !! por esto es muy facil utilizarla de chivo expiratorio la culpa es de china y asi enmascaramos nuestros fallos...

    con esto no quiero decir que defienda el modelo dual chino que esta provocando muchos desequilibrios economicos, los financieros los crea USA

  2. en respuesta a Yo mismo
    -
    #19
    28/10/10 00:03

    Decia que las devaluaciones podian ser entendidas como un salida al apuro, como ultimo cartucho, para ver si esto les funcionaba...pero no implica que tuviesen exito.

    Como bien indicas parece que en el caso de Japon nos indica que su puzzle no encaja.

  3. en respuesta a Gaspar
    -
    #18
    27/10/10 23:55

    Asi es, hay un doble discurso.
    En 2005 ya habian serias advertencias, unos decian se debe de presionar al yuan otros decian no los presiones,porque hay el dolar detras.

    sobre las negociaciones por la otra puerta hay quien dice que era mejor el como funcionaba el GATT que la OMC.

  4. en respuesta a Comstar
    -
    #17
    27/10/10 23:30

    Estoy de acuerdo contigo parcialmente respecto a lo que hay que decirle a los niños que nacen hoy. Hay que fomentar una educación que refuerce y premie el esfuerzo y el trabajo duro. Pero no podemos decir esto y luego permitir que millones de personas en el mundo (muchos de ellos niños) trabajen de sol a sol con nuestros productos tóxicos y peligrosos sin ningún tipo de protección y por salarios de supervivencia. Ellos están trabajando mucho más duro de lo que lo haremos nosotros y la mayoría de los habitantes de los paises desarrollados.
    El mundo tiene muchos gravisimos y variados problemas (el económico es solo uno de ellos) y a menudo están todos relacionados. Muchas veces oigo hablar de la competitividad y no se dice ni se pone ningún límite. En nuestro país hay muchas personas que trabajan de sol a sol por salarios de mileuristas y no se pueden permitir tener más de un hijo, y casi es un lujo, para formar una minifamilia. La capacidad para comprar vivienda propia es un regalo que probablemente no podremos no podremos dejar a la próxima generación.
    Antes de que tú y yo criemos malvas se habrá duplicado la población mundial y si alguién cree que el número de puestos de trabajo se duplicará en ese espacio de tiempo, que me lo diga, que hoy es mi cumpleaños y quiero reirme un rato.
    El objetivo o reto es la SOLIDARIDAD y la COLABORACIÓN de los paises del pleneta porque no hay forma de resolver los graves problemas que tiene el planeta si cada uno intenta resolverlos a su manera. Si esto no se produce en un corto espacio de tiempo, el único trabajo duro que tendremos que realizar es aliarnos con los que más bombas atómicas tenga confiando en que nos respetarán la vida.

  5. en respuesta a Pagano
    -
    #16
    27/10/10 22:33

    Exacto... fijate...

    en febrero comienza a caer el dolar....

    ¡despues!, comienzan las especulaciones contra la deuda griega, aunque venía de antes....

    en mayo... en minimos... se interviene.

    y a partir de ahí a subir.

    fijate bien...

    la intervención... ¿paró la caída?... o por el contrario la provocó... fijate en el timing y ten en cuenta que las cosas tardan algun tiempo en salir...

    respecto a la politica fiscal, ayuda ....

    Pero de verdad tenemos claro que estan luchando por solucionar el problema del empleo????. ¿estamos seguros?... no estoy diciendo que busquen el desempleo, pero si hay que elegir entre una cosa u otra...

    ¿por que se abarata el despido?... nadie puede defender que esto es para mejorar el desempleo, sino que es para bajar los costes de despido... ¿a quien beneficia?.

    el empleo no es una prioridad.

  6. en respuesta a Yo mismo
    -
    #15
    27/10/10 22:15

    Estimado Tomas:

    Coge un grafico del EUR-USD, aunque empieza en febrero a bajar el Euro, en marzo se comienza la especulacion con la crisis Griega y en Mayo, sucede el ataque a España. Tocamos minimos en junio, y a partir de que Alemenia empieza a recupersarse (SIC) se vuelve a revaluar el dolar.

    Una bajada de un 40% no hay economia que lo aguante. Y si se recupera es precisamente porque se bajo el piston del tipo de cambio.

    No se puede argumentar que la politica fiscal solo es conexa, en economia los problemas siempre se encuentran en otro sitio, como lo que comenta Comstar, al fin estas politicas estan motivadas por lso problemas derivados del empleo que es a la postre lo que se pretende resovler y que nunca se resuelve, porque es imposible.

    Un saludo

    http://rentabasica.blogspot.com/2007/09/bancos-centrales-y-renta-bsica.html

  7. en respuesta a Yo mismo
    -
    #14
    27/10/10 21:52

    Es el ser humano al servicio del aparato económico, y el aparato económico sirviendo a los banqueros. Por alguna razón ya no recuerdo casi aquella época donde lo importante era producir más y con mejor calidad, porque hoy se protege a los parásitos que no producen y se premia el fracaso. A los niños que nacen hoy habrá que decirles que hubo una época de oro donde el trabajo duro se premiaba...

  8. #13
    27/10/10 21:36

    Quitando del camino la inconsistencia entre palabras y hechos, todo tiene sentido. En el pasado había hablado del dilema entre desempleo e inflación en mi post:

    El horrible dilema: Inflación o desempleo
    https://www.rankia.com/blog/comstar/551147-horrible-dilema-inflacion-desempleo

    El BCE guiado por Alemania prefiere combatir la inflación, porque allí recuerdan la amarga experiencia de 1923 y no quieren nada similar ni por asomo. Los que sufren son las economías débiles que hayan adoptado el Euro como moneda nacional, porque con mercado interno débil que pierde empleos y con menos posibilidades de exportar, tendrán muchos problemas.

    En EUA por el contrario quieren competir con China por empleos. La situación del empleo es desesperada, así que no les queda más que dejar caer el dólar. Hablar de deflación cuando en realidad hay inflación es la manera de contener la hiperinflación en EUA. Lo que pasa es que esas palabras empujan a detener la inflación en el lado del consumidor. Las mentiras no durarán mucho. Y los ajustes que vendrían si escogen el camino de la inflación serán muy duros.

    Al final es la elección entre inflación o desempleo y cada bando se mueve en la dirección que crea mejor.

    Lo de que China tiene los empleos de occidente es muy relativo. Tiene los empleos que podrían haber estado en occidente, pero al haber escogido occidente combatir la inflación, entonces los empleos se van. Es el resultado de la elección hecha por cada país.

    Lo de que China tiene el yuan artificialmente bajo es debatible, porque más bien EUA ha hecho todo lo posible por décadas para mantener el dólar alto, al punto de usar la diplomacia del cañonero y la guerra, como ocurre con Irak, donde un aliado de repente se torna en enemigo al querer pasarse del dólar al Euro.

    Al final el dilema de inflación o desempleo termina siendo una consecuencia de la burbuja de riqueza y pobreza. Nadie dijo nada cuando a los chinos y latinoamericanos se les hizo ser baratos. Por décadas en Europa y EUA se disfrutó de la burbuja, teniendo más poder adquisitivo y dándose una mejor vida, mientras que chinos y latinos trabajaban como camellos por décadas. Pero toda burbuja tiende tarde o temprano al ajuste, algo que mencioné en mi post:

    Pobreza y riqueza: ¿Burbuja del mercado laboral?
    https://www.rankia.com/blog/comstar/557848-pobreza-riqueza-burbuja-mercado-laboral

    El insostenible mecanismo de burbuja monetaria que crea un bando que produce cosas y otro que produce dinero, que produce países ricos y países pobres, estalla y los banqueros se aprovechan de ello para hacerse ricos. Al final la enseñanza parece ser que permitir la pobreza en cualquier lugar del mundo causa muchos problemas a los que creían ser un país rico, y la única solución sería que existiera una clase media en el planeta, algo que contrasta con los mil millones de seres humanos que se mueren de hambre. Si no se atiende esta burbuja de riqueza/pobreza, los países "ricos" tarde o temprano se volverán pobres al reventar la burbuja global.

  9. en respuesta a Gaspar
    -
    #12
    27/10/10 21:35

    Evidentemente están haciendo un uso de las palabras, pero no demasiado sutil...

    la reserva federal y sobre todo el bce estan apoyando la caída del dolar con declaraciones de todo tipo y color. Pero no hay ni una sola declaración que vaya en el sentido de que hay que subir el dolar, o de nada que sugiera tan siquiera esa posibilidad salvo los "discursos oficiales", que ya nadie escucha porque todo el mundo lee entre líneas.

    Está claro que si Bern dice... "tenemos que tener un dólar fuerte, pero estaremos listos para luchar contra la deflación"... todos los inversores entienden que se va a dar a la maquinita y en forex automáticamente se apuesta contra el dólar, (por ahora)....

    Respecto a lo de la presión a China... cuando se habla de que China debe apreciar su moneda es un recado para un país que recibe muchisima inversión extranjera... es un mensaje clarisimo y nada ambiguo... Por supuesto lo de los esfuerzos para mejorar la balanza es el comodín que en este mundo dice todo el mundo. Cualquier dirigente del mundo debe comenzar sus discursos diciendo Buenos Dias, estamos mejorando la competitividad, la productividad y la eficiencia... luego ya vendrá la letra pequeña...

    Por lo de GS, recuerdo esto, pero esto no era más que lo de siempre... la banca de inversión (y los rusos), tenían que hacer lo posible para que el precio del petróleo subiese. Un valor de 147 lanzado por GS, o de 200 por Morgan eran eso.. un intento para subir el precio de las commoditties...

    el caso es que fue un engaño deliberado y por supuesto todos los cuentos del petroleo de esa epoca y de hoy eran cuentos para montar una burbuja que interesaba a todos... casi no se habla de esto, (curioso, ¿verdad?), pero si recordamos el máximo del petroleo se alcanzó en julio de 2008... un par de meses después el petroleo estaba en torno a 80 dolares... ¡y la banca de inversión se derrumbó!.

    no relacionar los dos temas es dificil....

    https://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/426586-contradicciones-mercado-petroleo

    y ya que estamos...

    es dificil no relacionar tal hecho con la salvajada, (aparente) de Trichet del 5 de junio de 2008 donde anuncio la subida de tipos al 4,25 de julio, que le metió un hachazo al petróleo brutal...

    En teoría todo el mundo luchaba contra la inflación, pero lo cierto es que cada vez que hablaban conseguían subir las commodities, (el 5-6 de junio cuando trichet habló el petroleo pasó de 121 a 135). En teoría, nos encontramos con que Trichet luchaba contra la inflación, pero habló de la subida de tipos cuando el petroleo caía desde los 135 de mayo hasta los 121....

    O es increiblemente tonto, o simplemente estaba intentando subir el precio del petroleo, porque en el momento en que cayese se desmoronaba todo...

  10. en respuesta a Pagano
    -
    #11
    27/10/10 21:16

    Creo que has cometido un pequeño error de timing...

    Europa ha estado pagando los platos rotos de EEUU, hasta que no pudo más y ahi tuvieron que devaluar el euro(Crisis Griega).

    Si te das cuenta, lo que se ha hecho en la crisis Griega, no ha sido devaluar el euro, sino que el euro ha pasado de los 1,20 a los niveles de hoy en día... el 1.40.

    La actuación no fue devaluar el euro, sino que se intervino para revaluar el euro, y un importe significativo.

    Todas y cada una de las intervenciones que hemos tenido en europa, todas y cada una de las declaraciones, y las medidas fiscales, las inyecciones de dolares, restringir los euros, las declaraciones de que nos recuperamos, la recuperación de Alemania, (habrá que ver de donde viene), y demás... son revaluar el euro.

    Lo de la política fiscal es otra cosa, y va también en una línea conexa, pero no se une.

  11. en respuesta a Parlotides
    -
    #10
    27/10/10 21:12

    ¿conspiración?...

    pues mira, no lo creo.

    concertación o colaboración para que todo el mundo haga lo que interesa al sistema?... esto lo veo clarisimo.

    Todo el mundo está tomando decisiones absurdas, salvo China que parece que está tomando la lógica y resulta que desde el FMI hasta los gobiernos de todos lados.... lo único que hablan es de China...

    y por otro lado el pavor a las devaluaciones...

    evidentemente hay algo que no se está contando, pero en particular, tengo la sensación de que lo que está pasando encaja perfectamente con un plan... ¡mantener el sistema financiero!.

  12. en respuesta a Ramon13
    -
    #9
    27/10/10 21:09

    a ver....

    respecto a las empresas no deslocalizadas....

    claro que existen empresas que no se han deslocalizado, de hecho son la mayoría. Por otra parte son mayoría las que sí se han deslocalizado.

    Esto quiere decir que las mismas empresas producen unas cosas en un lugar y otras en otro, de forma que no existe competencia.

    Te pongo un ejemplo...

    en Galicia, somos netamente exportadores del sector automovilistico, y Francia es una potencia tambien en dicho sector. Evidentemente el estado Francés puede tomarse Galicia como competencia, pero esto no es del todo exacto, salvo a nivel de los trabajadores, (que importan bastante poco).

    no es exacto porque a pesar de que Galicia pueda parecer que compite con Francia, lo cierto es que en Galicia son inversiones Francesas, que producen determinados productos de la cadena, que a su vez se van a usar por las empresas Francesas para sus procesos productivos... Por tanto, es muy dificil entender que Galicia sea una exportadora competidora de Francia, porque produzca los asientos, las consolas de los coches o ensamble algun modelo en particular....y bajo empresas de capital frances...

    Y no creo que las devaluaciones competitivas sean un cartucho para mejorar la competitividad, porque tenemos a europa intentando revaluar, a usa devaluar, a japon devaluar, (sin exito), a los emergentes revaluando, a china la presionamos para revaluar, pero que no acepta, a inglaterra devaluando, a pesar de que no es una potencia industrial.

    si te fijas, no encaja, porque unos intentan una cosa y los otros la contraria, y en ambos grupos tenemos condiciones muy distintas de competitividad, (japon vs USA vs GB por un lado, Europeos y todos los emergentes por otro).

  13. en respuesta a Uranio
    -
    #8
    27/10/10 21:00

    En pocas palabras???

    me encantaría... pero vamos este post es de los primeros para tratar de justificar lo que dije del otro día... de que me iba a lanzar a todo o nada a apostar por el dolar...

    y respecto a la conclusión de esto, creo que es bastante sencilla.

    Los bancos centrales no están en guerra sino que están colaborando, (con excepciones), con un fin claro: ¡salvar a la banca de inversión!.

    hoy estoy acabando de colgar un resumen del proceso y el como...

  14. en respuesta a Ramon13
    -
    #7
    27/10/10 20:20

    No crees que es un juego muy ambiguo el de los Bancos Centrales e Instituciones Financieras, por que por un lado:

    1.- Todos quiere monedas competitivas para mejorar sus balanzas comerciales.

    2.- Todos quieren monedas fuertes que reflejen la solidez de sus economías para poder recibir mas Inversión Extranjera Directa.

    Es un doble discurso que han manejado siempre, por la puerta de enfrente le hablan a los mercados tranquilizarlos y por la puerta de atrás hacen negociaciones completamente opuestas.

    En el caso específico de EUA, si necesitan disminuir el déficit de su balanza pero no pueden debilitar su moneda por que como reserva mundial que es, si se comienza a devaluar todo el mundo devolverá sus dólares a los americanos y eso si puede se una catástrofe.

  15. #6
    27/10/10 20:12

    Creo que hay que poner en contraste que muchas veces los dirigentes de Instituciones Financieras, Privadas o Públicas, manejan un doble discurso. "A veces es mas efectiva una palabra que mil buenas acciones".

    Un banquero central puede hablar en su discurso de la necesidad de que China aprecie su moneda y de los esfuerzos que EUA esta haciendo para mejorar el déficit en la balanza comercial. Esto con la intención de que los mercados capten la señal de ESFUERZO y sientan confianza. Lo mismo hacen todas las instituciones. Una cosa es su discurso Oficial y otra sus Negociaciones y Pláticas Internas.

    Recordemos que pasó cundo Goldman Sachs en 2008 puso su pronóstico que el petroleo tocaría los 142 dólares en un unas cuantas semanas toco el "target" y lo superó. Ellos claro se beneficiaron al irse cortos cuando de $147 cayó por debajo de los $40.

  16. #5
    27/10/10 15:58

    Estimado Tomas:

    Falan muchas cosas a este dilema, es obvio que los Bancos centrales estan trabajando de espaldas a la opinion publica y por ello las contradiciones de lo que dicen a lo que hacen.

    A partir de ahi, faltan muchas incongruencias. Es obvio que existen problemas de competitividad pero como siempre he mantenido el problema no reside en la devalucion de la moneda del vecino sino en la politica fiscal propia. Mientras esto no se comprenda no podremos arreglar nada.

    Europa ha estado pagando los platos rotos de EEUU, hasta que no pudo más y ahi tuvieron que devalura el euro(Crisis Griega).
    Una vez que alemania se ha recuperado, entre comillas volvemos a las andadas.

    Lo justo seria que Europa, hiciera exactamente lo que hace China, o como se han mantenido las divisas en Europa antes del Euro. mantenindolas en un rango, a partir del cual todos los Bancos centrales intervienen para equilibrar. Quando haya algun desfase economico pues consensuadamente se produce un ajuste sin que haya guerras comerciales.

    Si un pais quiere ser más competitivo tiene que adaptar su politica fiscal a la globalizacion, con un impuesto neutral. De forma que se grave el beneficio en el lugar y momento en el que se genera.
    Actualmente cuando exportamos estamos exportando nuestro estado de bienestar, y cuando importamos no gravamos de la misma forma que lo que producimos. Para que los impuestos sean neutros hay que gravar la misma cantidad indpendientemente del pais de origen. Si estados unidos tuviese el IVA, no tendria que utilizar las practicas monetaristas para salvar su economia.

    Un problema enorme con la actual politica fscal es que gran parte de los beneficios se quedan en los paraisos fiscales, porque no se grava el beneficio real sino el beneficio contable. Y son nuestras leyes no las de terceros paises, las que permiten estas practicas.

    La Union Europea, se ha creado para unir a los Estados, el aperitivo de esta crisis, es que el sistema financiero era demasiado grande, y no nos damos cuenta que la union de empresas europeas lo que esta creando son monstruos economicos y esto se crea por cuestiones fiscales, ya que contra más grande es más monopolio se ostenta.

    Un saludo

    http://rentabasica.blogspot.com/2005/10/la-economa-libera-la-persona-del.html

  17. #4
    27/10/10 14:05

    Me ha gustado mucho el post y espero impaciente la próxima entrega.
    Creo que las manipulaciones monetarias en todo el planeta tienen dificil solución si no se llega a un acuerdo global, pues hay un factor que no se ha dado hasta ahora en ninguna crisis del pasado y es que la población mundial ha crecido hasta tal punto que dificilmente se va a dar empleo a los ciudadanos de usa, europa, japón, china, etc si no existe un catalizador mundial como fueron en el pasado la revolución industrial, la informática, etc. Si a todo esto le añadimos la crisis energética, creo que es dificil que se llegue a una solución sin un acuerdo global tanto en los político como en lo financiero. Creo que cualquier parche solo agrabará la situación.

  18. #3
    27/10/10 12:51

    Saludos:

    ¿Estarias planteando un acuerdo/conspiración de escala planetaria?, es que me parece muy increible.

    ¡¡OJO!! estoy contigo que las acciones realizadas no concuerdan o casan con lo que dicen pero la explicación que das..... no sé, reconozco que parece dar cuenta de la situación pero entonces realmente:

    ¿Que es lo que han visto o ven para tomar las medidas que han tomado?

    Porque hay unos cuantos que parece que juegan al Hara-kiri, de verdad que sigo teniendo la sensación de que hay alguna pieza del rompecabezas que o bien no conocemos o bien no le damos toda la importancia que tiene.

    La situación cuando la sometes a un análisis lógico desapasionado es subrealista.

    Un abrazo: Parlotides

  19. #2
    27/10/10 02:36

    El problema mayor de Usa es su deficit, sus deudas, y su deficit comercial no es el yuan su maximo problema, pero si lo es para crear empleo en Usa, para ser competitivo y poder exportar.

    Varios matices:

    Dices que las deslocalizaciones "no significa en absoluto competencia para los países desarrollados" no es exacto, porque me imagino que aqui aun queda alguna empresa que hace lo mismo que alli, no todas se han deslocalizado.

    Las devaluaciones competitivas son un aviso serio de que hay algunos paises que ya han quemado los otros cartuchos, estan apurados y no les queda otro remedio.
    Al igual que entrarian en proteccionismo si no les quedase otro remedio

    Creo que las contradicciones que mencionas son fruto de los mismos desequilibrios mundiales, cada accion de uno provoca la reaccion del otro, para compensar las acciones de BC y de la FED.
    Recordemos las interelaciones, las cuestiones geoestrategicas,
    USA tiene un potencial de consumo de un 25 % mundial, gran parte producidas en Asia.
    China por otro lado tiene 1,6 billones de dólares almacenados, que no le interesa que pierdan su valor.
    China tiene un 23 % de la deuda de USA.

    China con una moneda mas revaluada tambien tendra mas opciones de comprar empresas foraneas, ver caso Volvo...les interesa tener que vender empresas-marca del pais ?

    China con productos mas caros en los super de USA, les interesa que a los norteamericanos deban pagar mas por productos basicos fabricados fuera, que ellos ya ni fabrican ?

    Esta claro unos dependen de la compra de otros, unos dependen de la colocacion de bonos, al ser quienes tienen el ahorro y tienen ya muchos dolares almacenados...como hacer que almacenen mas ? aqui esta el quid de la cuestión.

    Una cuestión es la necesidad de ajuste, y otra cuestión es el ajuste vs tiempo-dinero, porque los tiempos no coinciden, por las acciones-reacciones rapidas de las otras partes

  20. #1
    27/10/10 02:34

    no nos dejes asi,q fin ves en pocas palabras?
    gracias y un saludo.

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar