5

Me dejan una consulta sobre una noticia de Expansión titulada: “¿Sabe cuánto pagan Iberdrola, Inditex o Telefónica en impuestos?.  A primera vista sorprenden algunos de los datos que nos encontramos en dicho artículo, que llevan a dudar de la realidad de los datos que nos dan para supuestamente contestar a la pregunta que nos proponen.  De hecho, este post se podía titular perfectamente: “¿sabe Expansión cuánto pagan  las empresas españolas en impuestos?”

En la medida que pueda, voy a ir sacando información y confeccionar una serie de post sobre las conclusiones y datos que nos ofrece el artículo de forma detallada. Pero como adelanto, me gustaría explicar una idea global que transmite.

Ese artículo dice que ha subido el importe pagado por las empresas no financieras del IBEX en concepto de pago por el  impuesto sobre las sociedades, recordando que está pendiente la entrada en vigor de la bajada del tipo impositivo del impuesto sobre sociedades.

La subida es llamativa y curiosamente no tiene demasiado que ver con que las empresas del IBEX hayan pagado más impuestos. Tiene que ver con un efecto curioso que explicaba en su momento para las empresas financieras.  Cuando se anunciaba la reforma fiscal en 2014 explicaba que se reducían los tipos impositivos para todas las empresas, salvo para las entidades financieras. Explicaba que no se bajaban los tipos impositivos a las entidades financieras porque afectaría a sus créditos fiscales, suponiendo un incremento impositivo.

Pues, en realidad, esto es lo que ha ocurrido con las empresas del IBEX; el proceso es sencillo  y espero que se entienda con un ejemplo inventado.

Imaginemos que una empresa tiene pérdidas en el año 2010 por valor de 100; por tanto, genera una base imponible negativa para años siguientes por importe de 100; podrá, por tanto, tener en el futuro beneficios por valor de 100 que no estarán sujetos a tributación.

Esto genera un crédito fiscal que se contabiliza en el año 2010; Tendríamos un beneficio de 30, que corresponde a la fórmula de aplicar el tipo impositivo del 30% sobre la base imponible que podremos generar. Dicho de otra forma; si en el futuro podemos ahorrar una base imponible de 100, podremos ahorrar una cuota de 30 que es lo que se contabiliza como un beneficio.

Pero en 2014 nos encontramos con  una bajada de tipos impositivos en sociedades; por tanto (asumiendo que no hemos compensado nada), seguiremos teniendo 100 para compensar en bases imponibles posteriores.  Pero tenemos un cambio importante. Resulta que el poder ahorrar los impuestos de 100 supone 25 (si pensamos compensar en un ejercicio en el que tengamos que pagar el 25% de nuestra renta).

Como teníamos contabilizado un crédito fiscal de 30, nos encontramos ahora con un exceso de impuestos “a ahorrar” en el futuro de 5, de tal forma que hemos de contabilizar la subida de impuestos.

Esta es la razón fundamental por la que el coste del impuesto de sociedades se incrementa, pero lo curioso es que el Estado no va a cobrar menos y ni las empresas no van a pagar más. Resulta que en 2014 se conoce una norma que implica que se van a pagar menos impuestos en el futuro; Cómo se había contabilizado un ahorro futuro en impuestos y este ahorro va a ser menor tenemos un incremento de los costes; pero claro, ni las empresas pagan estos impuestos, ni el Estado los cobra.

Con un poco de tiempo iré preparando una serie de post para cuantificar esto.

  1. #5
    30/03/15 17:09

    No se si te sigo en el análisis,...El sistema mas o menos lo he entendido...pero me faltan números. Estaría bien que te animaras a darle un empujón. Aunque me imagíno que no será sencillo. Estaría genial que indicases de donde sacarás los datos o como vas a hacer el cálculo. Estas cifras fiscales por sectores es una cosa que se me escapa.

    Se me escapa un dato por puro desconocimiento ¿No tienen recargos por retrasos? ¿Como les sale la cuenta?

  2. #4
    27/03/15 19:16

    Gracias.
    Espero ansioso tus próximos posts.

  3. #3
    27/03/15 18:43

    A los bancos se les ha negado bajarles el tipo por malvados especuladores y responsables de la crisis..... jejeje, más bien porque como se lo bajen tienen que reducir beneficios de los créditos fiscales y se descapitalizan, como se explica aquí.

    Para el resto de empresas CREO que sí influye y son pagos menores al Estado ¿no?, aunque sea sólo el primer año al ajustar esos créditos fiscales. Si su base es positiva, se apuntan la pérdida al minorar ese 5% de activo por impuesto diferido por la totalidad en un sólo ejercicio. Y luego eso es menos base, y un pago menor de cuota a un menor tipo. Hay tener en cuenta que hay máximos a compensar, no se puede compensar el total de tus bases negativas ni aunque sean superiores a las positivas; además esta limitación al imputarte el total de la minoración del 5% de ese crédito CREO que no existe (es gasto íntegro del ejercicio), luego pagarán menos gracias al invento doblemente: por deducir totalmente en un sólo ejercico el total del 5% de sus créditos, y por el menor tipo de las bases positivas que no puedan compensar por los límites establecidos.

    Evidentemente todo esto a una empresa que tenga pérdidas le da igual, ya que no paga de todas todas impuesto de sociedades.

    A largo plazo, con balances totalmente saneados, ni que decir tiene que para todas las empresas con tipo efectivo por encima del 25% es una excelente noticia.

    Saludos.

  4. en respuesta a Gonzalo Calvo
    -
    #2
    27/03/15 09:56

    En años anteriores se han apuntado un beneficio por un ahorro fiscal; como los gastos fiscales van a ser menores han sobreestimado los beneficios que obtendrán y por esto en 2014 tienen que imponer un gasto.

    Es como si en el pasado consigues un 5% de descuento en la gasolina y te anotas un beneficio en euros a precios de entonces. Cuando baja el precio de la gasolina el beneficio que te han hecho es menor (aunque salgas beneficiado) y por tanto tienes que poner una pérdida para cuadrar.

  5. #1
    27/03/15 09:20

    Buenos días Tomas,
    entonces, si lo he entendido, las pérdidas que pone el articulo como consecuencia de la bajada de impuestos, es ¿solo un descenso de la previsión de ganancia?, y aunque este año les venga mal, ¿a largo plazo no preferirán que los tipos sean menores?
    Un saludo

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar