Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
Blog Gestión optimizada de cartera
Blog Gestión optimizada de cartera
Blog Gestión optimizada de cartera

Promedio a la Baja

Paradójicamente hay muchas críticas sobre el Promedio a la Baja, cuando es una de las herramientas fundamentales de la Inversión.

Y es una herramienta fundamental básicamente por dos razones:

11) Permitre realizar las COMPRAS en el monento adecuado, es decir a precios baratos.

22) Permite una correcta Gestion de Cartera (fundaameeentaaaaaaaal !!!).

No utilizar esta herramienta FUNDAMENTAL ya es un herror, pero lo más sorprendente de todo es que la mayoría de la gente, no sólo NO la utiliza, .... sino que utiliza justamente la herramienta CONTRARIA !!!!,.... es decir, los nefastos STOP LOSS.

 

El problema no está en el Promedio en sí, como piensa la mayoría de la gente, el problema está en la forma de utilizarlo.

Podemos tener una herramienta magnífica, pero utilizándola mal o en un contexto inadecuado, puede resultar fatal. Dicho popularmente es como "matar moscas a cañonazos". Si tenemos moscas en nuestra casa, evidentemente podríamos matarlas con un fusil de asalto, pero a nadie se le escapa (supongo) la incomodidad y problemas que esta posible "solucion" podría plantear. Si a partir de este hecho, además se nos ocurre pensar que el fusil de asalto es una pésima herramienta, está claro que estamos en un tremendo error, que estamos fuera de lugar.

Esto es justamente lo que ocurre con el Promedio a la Baja, que se utiliza muy mal, y totalmente fuera de contexto, con la consecuencia agravante de descalificarlo totalmente. El Promedio es fundamental, insisto, pero mal utilizado, no sólo se convierte en una herramienta inútil, sino peor aún,... se convierte en una herramienta peligrosísima, mutilante, devastadora. Si vale la comparación, la situación es muy similar a lo de utilizar una escopeta para matar moscas.

___________________________________________________________________________

Vamos ahora a describir con detalle los errores de uso más importantes (y frecuentes) del Promedio a la Baja. Como ya he apuntado antes, hay dos errores INTRINSECOS (11 y 22), y otro CONTEXTUAL (33):

11) Se utiliza con empresas inadecuadas (CHICHARROS). Aquí el error NO es del Promedio,... el error (TREMENDO !!!!) es dejar que nuestra Cartera participe en semejante tipo de empresas,...¿me explico?.

22) Se utiliza con unos márgenes ridículos (5%, 10%, etc.). Es absurdo utilizar márgenes que prácticamente están por debajo del ruido de la Bolsa (que yo estimo en un 6%). Lo correcto sería utilizar márgenes muy superiores (a partir de un 24%).

33) Se utiliza sin la más mínima Gestión de Cartera. Como ya he dicho en muchas ocasiones, la Gestión de Cartera es una de las cosas más fundamentales en INVERSION (por muchas razones). Evidentemente, no aplicar gestión de cartera va a tener consecuencias muy negativas en la aplicacion del Promedio, habida cuenta del efecto beneficioso que produce la DIVERSIFICACION en cuanto a la cobertura de riesgos. Por otro lado, si la Gestion de Cartera no se encarga de proteger y optimizar la LIQUIDEZ disponible (el otro puntal de la "Gestión Optimizada de Cartera",... ¿recordais?), difícilmente vamos a poder efectuar un correcto Promedio a la Baja.

 

El promedio a la baja es una herramienta bastante difícil de aplicar, puesto que lleva implícita una correcta (optimizada) Gestion de Cartera (con un correcto criterio selectivo de Calidad añadido). Pero esta dificultad no ha de ser motivo para descalificar el Promedio, y más aún teniendo en cuenta que es una herramienta fundamental.

Desde mi punto de vista, cualquier sistema de inversión que se precie debe tener automáticamente integrado el Promedio a la Baja. De hecho, en la investigacion sobre mi Sistema Integrado de Gestion Optimizada (SIGO) a lo largo de los años, el Promedio a la Baja ha surgido de forma natural como un subproducto de dicho Sistema, no como una herramienta complementaria que yo haya forzado.

Los que estéis interesadios en ver cómo funciona el Promedio a la Baja en condiciones óptimas, podeis seguir mi Cartera Optimizada, que publico semanalmente en este foro. El seguimiento es muy sencillo puesto que TODAS las compras de las empresas ya presentes en la Carterta (no las nuevas, evidentemete) están efectuadas en un contexto de promedio a la baja. Si tenéis la paciencia de seguir esta operativa (a muy largo plazo, claro), veréis cómo el Promedio a la Baja no plantea ninguno de los problemas tan dramáticos que a muchos de vosotros (lógicamente) tanto os preocupan: quedarse enganchado en un título, quedarse sin liquidez, arruinarse, etc. De hecho el sistema es tan robusto que está preparado para cualquier tipo de eventualidad, incluida la posibilidad de quiebra de una empresa !!!. Esto se debe básicamente al férreo control del RIESGO que se deriva de una Gestion de Cartera bien en entendida (OPTIMIZADA)

Aparece una vez más la extraordinaria relevancia de la Gestion de Cartera, que no me cansaré de repetir que es el el puntal básico de la Inversión. De hecho la "marabilla" no es propiamente el Promedio en sí,... la "marabilla" es la propia Gestion OPTIMIZADA de Cartera, que automáticamente da lugar al Promedio a la Baja como subproducto (recurso),... ¿me explico?.

_______________________________________________________________________________________

PARA MUESTRA UN BOTON (Octubre- 2016)

Podéis consutar el funcionamiento real del Promedio a la Baja, en las condiciones que acabo de de comentar, en la Cartera Optimizada que publico semanalemte en este mismo foro.

A fecha actual, y durante los ya casi 5 años que lleva funcionando, podéis comprobar que,... a pesar de que la Cartera bate sistematicamente al Mercado (incluidos los internacionales),....

11)- TODAS las Compras, sin excepción, son fruto de un PROMEDIO a la BAJA.

22)- NUNCA se ha practicado un Stop-Loss,... JAMAS !!!, (ni se practicará.).- El Stop-Loss esta implÍcita y categÓricamente PROHIBIDO por el Sistema SIGO.

 

 

46
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
Lecturas relacionadas
Stop al Stop
Stop al Stop
Gestion, Gestion, Gestion, ...
Gestion, Gestion, Gestion, ...
Gestion de Cartera (versus DIETA)
Gestion de Cartera (versus DIETA)
  1. en respuesta a Darío Corral
    -
    Top 100
    #40
    01/04/17 23:54

    Aunque respeto tu discurso "lógico", no lo comparto (creo que deberías revisarlo).
    _______________________________________________________
    P.D: cuando una "escopeta" falla el 95% de veces, NO es una "escopeta",... es una "escopeta de feria".- Salud.

  2. en respuesta a Siames
    -
    Top 100
    #39
    01/04/17 23:40

    No exactamente:
    11)- El "Promedio a la Baja" es una de las herramientas a utilizar en la Bolsa (OJO: que NO debe utilizarse de cualquier manera).
    22)- El Stop es un DESASTRE (sin paliativos).- Descalifica fulminantemente a cualquiera que se acerque a la Bolsa (tanto si es inversor, como si es especulador).- Saludos.

  3. #38
    01/04/17 16:02

    Los stop los hay que ponerlos siempre de forma inexcusable y estudiarse los gráficos, el ADN de la acción. Lo digo por experiencia, y no me ha ido mal.

  4. #37
    01/04/17 10:50

    Aunque últimamente estoy picando y pecando en algunas mineras de oro (txitxarros)..también he promediado a la baja .
    Pensando que si están en la cartera de Azvalor dejan de ser tan txitxarros..jeje

  5. en respuesta a Javi01
    -
    #36
    01/04/17 10:45

    Muchas gracias Javi01 ,te sigo todas las semanas.Gracias por tu trabajo.
    Yo antes de invertir en cualquier empresa europea miro tus tablas y de momento me ha ido muy bien.

  6. en respuesta a Javi01
    -
    #35
    31/03/17 22:30

    Cuando dices que no se debería utilizar derivados significa que tu nunca utilizas derivados en tu operativa y estoy seguro que te puede ir muy bien con esta regla. Nunca podría decir que tu operativa no funciona porque es muy posible que funcione, pero sólo a ti y a otro que siguen tu misma filosofía de inversión.

    Los hay que usan análisis técnico, fundamental, ondas de Elliot, los ciclos lunares,.... Y nunca podría decir que cualquiera de esas herramientas no funciona, seguro que no funcionan para mi o para ti. Cada uno lleva al mercado sus creencias, quien son más hábiles y trabajan duro pueden tener alguna oportunidad, el resto no. La realidad es que el 95% de los traders / inversores son perdedores cuando vemos su trayectoria a más de 3 años.

    Saludos

  7. en respuesta a antoniocarmonasolis
    -
  8. #33
    13/12/16 11:54

    Hola Javi,
    ¿cuales son los criterios de calidad para seleccionar las acciones?

    Saludos.

  9. en respuesta a Txuska
    -
    Top 100
    #32
    16/10/16 21:28

    Vamos a ver si me explico mejor.

    PUNTO.1)- La cuestión importante,... "el problema",... NO es el resultado que obtienes (que puede ser eventualmente MAGNÍFICO).

    PUNTO.2)- La cuestión realmente importante es la HERRAMIENTA que utilizas para obtener dicho resultado (los Derivados es una de ellas).

    Desde mi punto de vista,... y es un punto de vista muy personal (insisto),... nunca deberían utilizarse los Derivados,... JAMÁS !!!

  10. en respuesta a Javi01
    -
    Top 100
    #31
    16/10/16 20:57

    Vamos a ver Javi ..
    5 putt vendidas de Repsol o de 20 de San a 2.40
    Pues es eso
    El compromiso de comprar unas acciones a ese precio
    Que ocurre que tu sistema dice que es mal precio a largo plazo 5 años
    Lo dudo bastante

  11. en respuesta a Txuska
    -
    Top 100
    #30
    16/10/16 20:43

    Yo siempre hablo de INVERSIÓN en los términos más clásicos y ortodoxos, y por lo tanto de COMPRAR activos REALES (nada de Derivados ni cosas "raras").
    Desde mi punto de vista, utilizar otros "instrumentos" (intradía, divisas, putts, o lo que sea), aunque legítimo, no es en absoluto compartido [ https://www.rankia.com/blog/gestion-cartera/1685651-derrivados-ii-practica ].

    En cuanto a lo de la operación 5.70 de Repsol, no voy a hacer ninguna consideración,... me parece una cosa ABSOLUTAMENTE irrelevante.

  12. en respuesta a Javi01
    -
    Top 100
    #29
    16/10/16 15:17

    Buenas Javi buen artículo que ha rescatado Rankia
    Mi sorpresa contigo es la de siempre ..
    Porque reniegas de las putt
    Cuando con una gestión adecuada es promediar a la baja
    No me refiero a una operativa sistemática
    Sino eligiendo precio y momento ..
    De esa manera yo vendí putt Repsol 5.70 ..
    Que ya me dirás sino es buena operación
    Ojo y sin apalancarme

    Un abrazo

  13. en respuesta a Rocodromo
    -
    Top 100
    #28
    24/06/15 19:33

    Efectivamente, el promedio a la baja tiene unas reglas muy sencillas, pero muy severas al mismo tiempo; que si no se cumplen pueden convertirlo en un auténtico desastre (arma destructiva):

    11) NUNCA aplicarlo sobre chicharros (de hecho los chicharros NUNCA deberían participar en nuestra cartera).

    22) Disponer siempre de LIQUIDEZ de Cartera.

    33) Aplicarlo a intervalos suficientemente amplios (24%). Siempre muy por encima del Ruido del Activo de que se trate.

    Como la mayoría de la gente ni conoce, ni es mínimamente consciente, de estas reglas básicas, cree que el promedio a la baja es un desastre, cuando en realidad es todo lo contrario (una herramienta FUNDAMENTAL de la Inversión en Bolsa).
    Saludos.

  14. en respuesta a Javi01
    -
    #27
    Rocodromo
    24/06/15 15:18

    Buenas,maravillosa explicación de promediar a la baja,yo también soy partidario de ese sistema,si una empresa nos parece compra a 19€, a 14€ todavía será mejor entrar ,la empresa sigue siendo la misma,pero mas barata ,y estoy plenamente de acuerdo contigo,que nunca jamás, se debe hacer con chicharros.Un saludo

  15. en respuesta a Juanpe9
    -
    Top 100
    #26
    20/06/15 19:59

    Los fondos son una pésima alternativa. Afortunadamente existen (muy pocas) excepciones, como el caso de BESTINVER.
    De meterte en Fondos te recomiendo BESTINFOND, y no complicarte la vida.

    El Promedio.Baja puede aplicarse A CUALQUIER ACTIVO (que fluctúe aleatoriamente). Las Fondos no son una excepción, y por lo tanto se les puede aplicar el Promedio perfectamente.
    La única diferencia con respecto a las Empresas, es que los fondos (por estar compuestos de Carteras de Valores, y por lo tanto diversificados internamente), suelen tener una volatilidad bastante menor que la de los Activos.Empresariales y por lo tanto el 24% es excesivo para aplicarles el Promedio.Baja.
    Para un Fondo como Bestinfond, un Promedio con descenso del 14% sería lo adecuado.

    El siguiente escalón del Promedio es bastante complejo de calcular (y definir matemáticamente), pero ante la más mínima duda y como norma general (muy sensata y conservadora), se puede repetir indefinidamente el mismo escalón todas las veces que haga falta.

    La inmensa mayoría de la gente, piensa en términos de muy corto plazo (a medio.plazo como mucho). En este contexto un 24% puede parecer mucho (una barbaridad, incluso !!!). Pero a muy LARGO PLAZO, que es una cosa ESENCIAL en Inversión (robusta y seria) es una cantidad bastante lógica y asumible,...incluso me atrevería a decir que "modesta".
    Tenemos que recordar aquí, que el Largo.Plazo bien entendido debe considerarse aproximadamente a partir de los DIEZ AÑOS !!!!

    Saludos cordiales.

  16. en respuesta a Javi01
    -
    #25
    Juanpe9
    15/06/15 22:19

    Hola Javi01,
    Se de tu aversión a los fondos pero para inversores noveles como yo pienso q es un mal menor, ademas de que permite entrar en mercados que de forma individual seria
    Complicado.
    Queria preguntarte si el promedio a labaja tb es aplicable a fondos y si tb consideras que el momento de hacerlo seria tras descensos del 24%.
    Y otra cosa, si hay que esperar a una perdida del 24%, cual seria el siguiente escalón..., 30%, 40%...?
    No crees que un 24% ya es mucho?

  17. en respuesta a Pesudo
    -
    Top 100
    #24
    17/08/13 19:09

    ____________________________
    1. Efectivamente se necesita bastante "pasta". Bueno, en realidad habría que decir que mejor cuanto más dinero se meta (tampoco se trata de una fortuna).
    Pero el problema fundamental no es sólo que se necesite algo de dinero para hacer el "promedio a la baja"; es que se necesita en general para formar una CARTERA mínimamente decente y gestionable.
    La Gestión de Cartera es la cosa más importante en la inversión en Bolsa, y necesita un mínimo de dinero que le de una mínima FLEXIBILIDAD a la indispensable GESTIÓN de CARTERA (con poco dinero poca gestión de Diversificación y Liquidez vamos a poder hacer). En definitiva, el problema patrimonial es mucho más importante y general de lo que parece.
    ____________________________
    2. Yo no esperaría ningún milagro y actuaría en consecuencia. Te recomiendo un "pensamiento" que a mí me ayudó bastante a tomar esa difícil decisión en su momento: "si cambio ahora los chicharros por bluechips, y el Mercado sube, los bluechips TAMBIÉN SUBIRÁN (no sólo los chicharros)".
    Quizás subirán menos los bluechips que los chicharros, pero no vale la pena correr ese riesgo, y tu cartera (si esta bien gestionada) lo agradecerá.
    ____________________________
    3. Efectivamente Rankia es un buen portal (independiente), y esperemos que siga siéndolo en el futuro. Lo es por lo que dices, y por muchas cosas más (hay excelentes Blogs y recomendaciones).
    ____________________________
    4. Efectivamente al promedio a la baja hay que darle un margen del 24%. Me refería a un margen estimado PROMEDIO, el valor exacto depende de cada empresa concreta.
    En cualquier caso quería transmitir la idea de que el margen es de ese "orden de magnitud" y NO de los que se utilizan habitualmente (mucho menores).
    Los margenes muy reducidos (del 5 al 10%), que están incluso prácticamente por debajo del RUIDO de la Bolsa, suele ser el error más habitual, y GRAVE, en la aplicación del promedio a la baja.
    Creo que estoy en condiciones de decirte con toda seguridad, que un margen del 5% como el que tú propones es un disparate, sea la empresa que sea, y se trate del mercado que se trate.
    Por supuesto, me estoy situando, como siempre, en un contexto de LARGO PLAZO.
    Evidentemente, en un contexto de medio - corto plazo (intradía, etc.), en el ámbito del trading, análisis técnico, etc, puedes hacer las barbaridades que quieras.
    ____________________________
    5. Efectivamente la GESTIÓN DE CARTERA, junto con el LARGO PLAZO, fundamentan la INVERSIÓN permitiéndote vivir "feliz y sin sobresaltos".
    No es un tema nada fácil ni trivial, pero basta una mínima capacidad de Gestión de Cartera, casi diría yo una mínima "intención en ese sentido", para obtener una mejora sustancial en nuestros resultados (y con mucha más tranquilidad,... efectivamente !!!).
    Cuando además la Gestión de Cartera se hace con todo rigor científico (Gestión OPTIMIZADA), la operativa se hace perfectamente en cualquier situación del mercado (tanto alcista como BAJISTA),... sin ningún tipo de problema.

    Saludos.

  18. en respuesta a Javi01
    -
    #23
    17/08/13 10:21

    Creo que utilizas un buen sistema, me gustaría aportar algún comentario:

    1. Para utilizar este sistema se necesita mucha pasta. Se necesita mucha pasta para diversificar y promediar a la vez. Una opción para seguir este sistema sin tanta pasta es promediar con ETF, referencia dos a índices. Sí cómo dices estás interesado en entrar en mercados internacionales, podrías utilizar este sistema promediando con un ETF, referenciado al DOW, NASDAQ, por poner dos ejemplos.

    2. Me solidarizo. Cuando empecé en bolsa también me quedé enganchado en muchísimos chicharros, aún mantengo alguno esperando un milagro digo yo.

    3. Una cosa que tiene rankia es que muchos usuarios analizan y proponen inversiones en empresas de todo el mundo, y suelen ser empresas que en la mayoría de los casos cumplen el criterio de calidad que mencionas. Ésto te ahorra mucho tiempo a la hora de buscar empresas por tu cuenta. Éstos me lleva a una pregunta, alguien conoce un sitio similar a rankia pero en Estados Unidos ?.

    4 Me ha parecido entender que dices que para promediar a la baja hay que esperar a una bajada de un 24 %, eso en mi opinión ocurre en contadas ocasiones y cuando ocurre, es difícil llegar a igualar. En empresas de mucha "calidad" REE, BME, Berkshire, BASF, etc, a partir de un 5 % se podría promediar porque las variaciones no son muchas. Ya se que REE y BME han tenido mucha volatilidad y no son buenos ejemplos. Me refiero a que sí estuviéramos viviendo en una época económicamente tranquila sería muy difícil y esporádico encontrar variaciones de un 24 % en empresas de calidad.

    5. Por último sigo un sistema parecido al tuyo desde enero 2010 y mi rentabilidad en estos momentos es un 4 % anual, si bien es verdad que a principios de éste año era de 1,5% anual. 2011 me lo arruinó todo, no se operar en mercados bajistas y no getioné del todo bien la liquidez. NO parece una gran rentabilidad, pero vivo feliz y sin sobresaltos.

    Saludos

  19. #22
    30/07/13 12:22

    El que si ha optimizado bien es el que compro acciones en agosto del 2012, si lo hizo bien ya se puede retirar.

  20. en respuesta a Güanchinerfe
    -
    Top 100
    #21
    30/07/13 01:14

    11) No exactamente, quizás me haya explicado mal. El núcleo del Sistema, todo lo que hace referencia a la Gestión Optimizada de Cartera, ya estaba desarrollado en el año 2000 (sólo hubieron algunos ajustes posteriores, básicamente en la estructura teórica del mismo).
    Lo que hice al cabo de los 10 años fue "simplemente" aplicar un Criterio de Calidad, para seleccionar (y cribar) las empresas que deben formar parte de la cartera. Esta cuestión añadida está relacionada con los Fundamentales de las empresas, y nada tiene que ver con la cuestión científica (matemática) del Modelo de Gestión; que insisto en que es el NÚCLEO duro de mi Sistema Integrado de Gestión Optimizada (SIGO).

    22) Coincido contigo en que aquí hay mucha "morralla", o dicho de otra forma más constructiva: fuera hay "maravillas", sin duda,... entre otras razones porque "el Mundo es muy grande".
    El problema en la práctica, es que cuando empiezo a ver montones de intermediarios, de comisiones, de temas fiscales (ambigüedades, duplicidades, etc.), me pongo "bastante enfermo".
    Soy muy consciente de ello, y tengo en perspectiva la creación de alguna cartera internacional en el futuro, al menos virtual. Sospecho que en esas condiciones mi sistema superaría su eficiencia actual.
    En cuanto a lo de España, yo no sería tan catastrofista, no estoy seguro de que esté "quebrada". De lo que no hay duda es de que está muy "castigada".

    33) Si claro, naturalmente que tuve pérdidas. Y al mismo tiempo durísimas críticas (cuando participaba en el foro de Invertia), precisamente por esta razón. Y todo ello a pesar de que esas pérdidas eran inferiores a las del mercado de referencia ( asombroso ¿?!?!¿?!¿!?). Incluso en el año 2008, cuando fue la mayor debacle (algún "forero" llegó incluso a replicarme que "si tan bueno era mi sistema, ¿¿como podía tener minusvalías ese año??".
    Efectivamente hay mucha verborrea a la hora de autovalorar las carteras por parte de algunos "inversores". Sorprendentemente se dan con frecuencia rentabilidades enormes, o incluso en momentos especialmente difíciles (que los ha habido recientemente, y todos conocemos). Es precisamente por esto (una de las razones), por un ejercicio de transparencia y honestidad, por la que desde el año 2012 estoy publicando semanalmente aquí, mi CARTERA OPTIMIZADA. En ella queda totalmente expuesta la viabilidad y eficiencia de mi Sistema, y además puede ser utilizada como herramienta por cualquier inversor que quiera seguirla.

    Saludos, y gracias por tus buenos deseos.

    P.D:
    Lo mío contra el "Análisis Técnico" es,.... "A MUERTE" !!!!.

Te puede interesar...
  1. Tabla Valoraciones
  2. Consideraciones previas
  3. Método S.I.G.O. (Sistema Integrado de Gestion Optimizada).
  4. Dividendo y venceras
  5. Promedio a la Baja
  1. Peor Imposible
  2. Método S.I.G.O. (Sistema Integrado de Gestion Optimizada).
  3. Tabla Valoraciones
  4. Consideraciones previas
  5. Promedio a la Baja