Acceder
Blog Ganaindices's Blog
Blog Ganaindices's Blog
Blog Ganaindices's Blog

Análisis del partido político "Podemos"

Hoy a diferencia de otras veces no traigo un análisis de una empresa privada, sino un análisis de un partido político y las posibles implicaciones para la economía que supondría poner en práctica las medidas que se promueven desde este partido.

Voy a tratarlo como si de una inversión se tratase para ver si nos interesa "comprar", "mantener" o "vender"

Ya todos conocemos el partido "Podemos". Creo que todos opinamos que han llegado a tener bastante representación en las últimas europeas a raíz del malestar que tenemos los españoles con los acuales dirigentes públicos.

Hasta aquí todo claro, pero como en los análisis de empresas, no hay que comprar una empresa porque hayamos tenido en cartera 2 y no nos hayan gustado, sino que lo correcto es analizar qué podemos esperar.

Así pues vamos a ver qué podemos esperar de Podemos (me ha salido solo y lo sé, es malo)

¿De dónde miramos los datos?

Como en una empresa, lo mejor es ir al origen de los datos y no mirar en distintos blogs/webs ya que la información está sesgada.

He entrado en la página web de Podemos: http://podemos.info

Y me he descargado el programa: http://podemos.info/wordpress/wp-content/uploads/2014/05/Programa-Podemos.pdf

En este programa vemos que existen distintos puntos los cuales se esperan tratar y conseguir.

Como se trata de un análisis enfocado como si de una inversión se tratase voy a centrarme en las partes que se enfocan en lo relacionado con la economía o que tienen implicación en esta. En el análisis expondré lo que se espera hacer por parte de "Podemos" y mi interpretación personal de lo que podría implicar. No trato todos los puntos, sino aquellos más polemicos o menos claros para el ciudadano.

Partida: Plan de rescate ciudadano:

Reducción de la jornada laboral a 35 horas semanales. No me parece algo bueno o malo per se. Simplemente opino que cada trabajo es distinto, tiene unos requerimientos y que todos los españoles trabajen x horas a la semana lo he visto siempre un sin sentido. Tiene mucho más sentido para mi trabajar por objetivos razonables. Pero lo que comenaba antes, cada trabajo es distinto y se podrá aplicar o no dependiendo de cada trabajo.

Edad de jubilación a los 60. Algo que se repetirá en este análisis es "¿de dónde saldrá el dinero para todos estos desembolsos?". Así pues, de dónde saldrá el dinero para pagar a los pensionistas, además de que la cantidad destinada a esto deberá ser significativamente superior a la actual por tener dentro un abanico más grande de españoles en edad de jubilación.

Prohibición de los despidos en empresas con beneficios. Soy de la opinión de que la economía debería fluctuar lo más libremente posible. Quizás un despido en una empresa con beneficios puede suponer un mayor aumento de ocupación en un futuro. Coger carrerilla para saltar más lejos. Aquí cada uno tiene su opinión, pero la mia es esa.

incremento del salario mínimo interprofesional. Esto un poco como lo anterior. No creo que la solución sea bajar los sueldos o quitarlos, sino tener un conjunto de medidas económicas que beneficien a la economía en su conjunto. Siempre que aumentamos un gasto, debemos saber de dónde van a provenir los recursos de financiarlo. ¿Si incrementamos el salario mínimo, compensará la bajada de productividad que producirá? (con los respectivos ajustes como despidos, ¿que no habrá despidos? pues menor productividad y entraremos en pérdidas y entonces si que habrán muchos más despidos, etc)

Partida: Conversión del BCE

Apoyo a la financiación del gasto social de los estados. Ok, el pato lo paga el BCE, poco a poco vamos encontrando a ver quien va a pagar el estilo de vida que promueve Podemos. Falta ver de dónde sale el dinero del BCE.

Partida: Agencia pública europea de rating

Agencia europea que sustituya a Fitch, Moody's y Standar&Poors. Al final es riesgo no lo determinan las agencias. Lo determinan los activos que tiene cada empresa/país. Oferta y demanda.

Partida reorientación del sistema financiero:

Básicamente se pretende una mayor generación de crédito dando préstamos a pequeñas y medianas empresas. Me parece loable, pero no por ser pequeña o mediana empresa esto debería ser la norma. Para la concesión de prestamos es necesario un plan de negocios viable, esa es mi opinión o sino estaremos otra vez como al inicio de la crisis, repitiendo los mismos errores.

Eliminación de los fondos Buitre. Me llama la atención que usen esa terminología, cuando no hacen sino lo que mucha gente hace, intentan comprar algo para venderlo luego a un precio superior. No estoy en contra ni a favor de estos fondos, ya que no van a repercutir en mi estilo de vida. Estoy en contra de la desinformación que existe en referencia a estos fondos (Hedge funds). No nos roban los hedge funds, sino que el verdadero problema es la igorancia en temas financieros.

Partida de la recuperación del control público de los sectores estrategicos de la economía.

Osea, vamos a entrar en los sectores de telecomunicaciones, energia, alimentación, transporte, sanitario, farmacéutico y educativo. Vale, pero como entran? mediante compras, mediante expropiaciones? No me parece nada bien. Y nada bien por distintos motivos. El primero por el empeoramiento en la eficiencia de las empresas, no creo que nadie ponga en duda esto, pues ejemplos hay a patadas. Segundo porque soy yo el que se está intentando crear su buen futuro financiero en base a algunos sectores como estos, si me quitan mi parte me fastidian por turno doble, al expropiarme y al arrebatarme mi futuro. Algunos dirán que así mi futuro será más barato, lo dudo mucho, pero prefiero gestionarmelo yo a que vengan del gobierno a gestionármelo, que seguro que lo hacen bastante peor que yo. La hormiga es hormiga y vive bien el invierno. Las cigarras que se apañen, no tengo por qué financiar su estilo de vida (mirar el cuento de la cigarra y la hormiga)

Partida Obligatoriedad de rendir cuentas para eliminar practicas fiscales agresivas.

Me parece correcto. No tiene sentido que una empresa pequeña pague un 35% y una grande un 11% de impuestos. Ahora bien, habrá que poder un tipo impositivo que no sea un robo.. No es tan sencillo...

Partida Persecución y endurecimiento de las sanciones del delito fiscal.

También me parece bien. actuamente no son pocos los que se van de rositas al defraudar al fisco. un mayor control en este área y multas más elevadas las veo correctas. Hay que pagar lo que corresponda, no de menos, pero tampoco de más.

Política tributaria justa y distribución de la riqueza.

Eliminación de las Sicavs. No estoy de acuerdo, va en línea de lo que comentaba del cuento de la hormiga y la cigarra. Tengo una opinión mejor. Sicavs para todos. Así tenemos todos las mismas oportunidades, ya depende de cada uno cómo enfoca el rentabilizar su patrimonio. Si tocamos las Sicavs en un día están todas fuera de españa. No nos interesa.

Partida apuesta sostenida y sistema I+D+I

Reducción de la partida presupuestaria destinada a gasto militar y destinarla al sector de la investigación. Leñe, otra cosa que estoy deacuerdo al 100%.

Politica de derecho a una renta básica para todos.

Aquí me chirría la palabra "todos". No tengo por qué financiar el estilo de vida de alguien que no se ha preocupado en su vida de su futuro académico/económico etc. Si todos hiciesemos lo mismo aquí nadie produciría y todos querríamos cobrar.

 

Resumen

Al final la idea que me hago del programa de Podemos es que pretenden que tengamos un estilo de vida superior al actual pero sin tener en cuenta de dónde va a salir todo el dinero que cuesta las propuestas que tienen (o por lo menos no nos lo dicen directamente, nos lo imaginamos). Para mi lo primero es tener una buena masa productiva y así podremos financiar medidas más o menos sociales como aumento de los honorarios, etc, pero falla en los pilares. Además nos cuentan de la intervención en muchos sectores que tienen gran peso en el PIB, con el previsible decremento de la producción y los problemas que acarrearía.

No nos dicen de dónde saldrá el dinero. Si pretenden cobrarlo a los que más tienen, adiós inversión extranjera, adiós iniciativa privada, adiós creación de riqueza, adiós impuestos sobre esas rentas, adiós dinero.

Mediante este análisis he visto que hay cosas que me gustan, pero hay otras más fuertes que no me gustan, lo que me hace decantarme por no darles mi voto. Es decir, muchas contradicciones que me hacen "no comprar" al partido político Podemos y es una pena, porque tal y como estamos no es que estemos mucho mejor... 

¿Quieres saber cuál sería la receta para mitigar al máximo posible problemas financieros futuros y tener una buena calidad de vida? No te pierdas el siguiente artículo.

 

PD: Este artículo es sólamente la opinión de un ciudadano más de la vertiente económica de un aprtido politico. Se que un partido polítio no se resume en el programa electioral y menos en lo relativo a la economía, pero es una aproximación bajo mi punto de vista de la realidad del partico político Podemos. No tiene por qué ser la verdad, sino que simplemente es la opinión de un humilde servidor que intenta transmitirla para que cada uno se haga su propia idea, piense por el mismo y decida por el mismo.

49
Lecturas relacionadas
Las 7 Leyes de la Inversión en Dividendos
Las 7 Leyes de la Inversión en Dividendos
¡Ouch! 4 puntos de PODEMOS que chocan frontalmente con los mercados
¡Ouch! 4 puntos de PODEMOS que chocan frontalmente con los mercados
El miedo a Venezuela gracias a Podemos
El miedo a Venezuela gracias a Podemos
  1. en respuesta a dilbert
    -
    #40
    09/09/14 16:45

    Lo de prepotente es opinable yo mas bien creo que mi comentario era de resignación.

    Respecto a tu edad no me he referido a ella solo a la mía, vuelvelo a leer y si encuentras alguna referencia a tu edad me haces un corta y pega de la misma.

    Si miras a la Revolución Francesa como referente por lo menos se consciente de lo que les pasó por hacerla http://es.wikipedia.org/wiki/El_Terror , quien no conoce la historia está condenado a repetirla dicen por ahí.

  2. en respuesta a cuquello
    -
    #39
    09/09/14 16:40

    Has hecho una afirmación y yo te he demostrado rotundamente que era falsa. No pasa nada por reconocer el error y disculparse por haber dicho que mi discurso 'es falaz y de extrema izquierda'. Quedas hasta bien.

    Si tu opinión no coincide con la izquierda, ni con los liberales, ni con los de derechas, ni siquiera con el secretario de estado de hacienda del PP, no creo que la culpa sea mía.

  3. en respuesta a Ice man
    -
    #38
    09/09/14 16:38

    Hay un muy buen comentario al final del link que has indicado y que lo copio literal:

    "
    Laura dijo:
    28 de agosto de 2014 en 14:46
    Me llama mucho la atención este artículo y el cálculo que ofrece de horas a tiempo completo y horas a tiempo parcial. ¿Me pueden explicar cuál es la fuente de estos datos? Los salarios están estipulados en los convenios colectivos, por lo que el coste hora es exactamente el mismo, independientemente del número de horas que se trabaje. Por ejemplo, si el convenio colectivo establece una jornada de 1.800 horas anuales y unas tablas salariales que estipulan un salario de 30.000€/año para un Titulado Superior a jornada completa, el trabajador a tiempo parcial cobrará exactamente lo mismo, pero proporcional a su jornada. Es decir, 30.000/1.800 es exactamente lo mismo que 15.000/900. Por lo tanto, el coste hora para la empresa es también exactamente el mismo. Lo que se reduce es el coste de personal, a menos horas contratadas, menor gasto salarial, pero el coste por hora no varía."

    Otra forma de decir lo que yo quería decir, quizás de una forma más clara.

    La cotización social es más alta en los contratos a tiempo parcial porque el pago por desempleo es más alto. Pero el coste/hora, es exactamente el mismo, salvo que se incumpla la ley o que la empresa tenga nóminas plagadas de plus que sólo se adquieren tras largos periodos de estancia en la empresa.

  4. en respuesta a Ice man
    -
    #37
    09/09/14 16:30

    El debate de estos temas me parece muy interesante. Lo que no entiendo es el tono prepotente ni el "señor que cruz" ni que hagas asunciones (erróneas) sobre mi edad. Por lo visto te resulta más cómodo asumir que soy un 'joven utopico que no sabe como funciona el mundo'. Ojalá fuera verdad.

    Lo cierto es que a pesar de la extensión, no has entrado al fondo de ni uno sólo de los argumentos. Son todo despejes a córner. Lo seguiría rebatiendo y analizando punto por punto, pero veo que ya empiezas a escribir nervioso faltando un poco al respeto, así que mejor lo dejamos.

    Tan sólo me voy a quedar con una cosa que dices: La automatización ha hecho posible que por poco dinero podamos tener las necesidades básicas cubiertas, y también ha hecho que millones de empleos sean redundantes. ¿Que hacemos en ese nuevo escenario socioeconómico? Podemos hace propuestas, disminución de horarios, reparto de trabajo, renta básica y que mucha gente ni trabaje, etc. ¿Y que hacen los demás? Defender el status quo (es tabu cambiar las jornadas, es tabú cambiar el sistema de creación y distribución del dinero, es tabú tocar el sistema fiscal, etc.), patalear contra todo lo que suene a nuevo, y rezar para que volvamos a 2007. No te enfades pero creo que la historia os va a pasar por encima, igual que a los que defendían el orden natural de las cosas' antes de la revolución francesa.

  5. en respuesta a Ice man
    -
    #36
    09/09/14 16:20

    Estadística, lo hay que come dos pollos y otros que no comen ninguno....el coste social de un contrato a tiempo parcial es más alto, que luego exista quien pague menos salario o que los nuevos contratos tengan menos "plus" que los antiguos, pues vale, y en algunos casos entrarán dentro de la ley (dichas disminuciones) y en otros será "esto es lo que hay, lo tomas o lo dejas", pero el coste de cotización era superior, al menos hasta hace bien poco.

    Despedir en junio profesores para contratarlos en septiembre entra dentro de la categoría de fraude de Ley, porque si el contrato es por curso completo, esto incluye las vacaciones. Además de pasar a la categoría de ser un jeta y hacer que entre todos los demás pasemos a pagar dicho sueldo a través de los respectivos INEM's. Es decir, que si lo hace un gobierno autonómico no ahorra nada, comete fraude de ley y moral y traslada el gasto de la Consejería de Sanidad a la de Empleo, además de mermar la estabilidad laboral y económica de las personas con el consiguiente impacto en el consumo, pero está claro que cada uno se mira su ombligo y nadie mira el conjunto.

    La diferencia entre el temporal y el "fijo/indefinido" (que es una milonga porque eso ya no existe), es la seguridad/estabilidad y el grado de extorsión al que se puede someter al primero con la promesa de que igual consolida el puesto. Legalmente, excepto los plus, pocas diferencias debería haber, aparte de una cotización social más alta.

  6. en respuesta a cuquello
    -
    #35
    09/09/14 16:11

    Las Pymes tienen la misma doble tributación. El cobro de una nómina está sujeto a IRPF (como es lógico) y si se reparten beneficios, se tributa por ello igual que cualquier empresa que lo haga.

    Ciertamente, yo veo muy muy excesivo el pago, pero esto siempre ha sido así.

  7. en respuesta a Josehga
    -
    #34
    09/09/14 16:00

    Con la reforma unilateral de Rajoy, con el 40% sobra.....Porque resulta que el PP tampoco quiere pactar con nadie, quiere que siendo minoría gobernar como mayoría....y es que todos tienen sus contradicciones, lo que algunos las llevan teniendo demasiado años.

  8. en respuesta a Fercanarias
    -
    #33
    09/09/14 15:53

    En cuanto al contrato a tiempo parcial va a ser que sale un 33% más barato que a tiempo completo http://www.motivacionymas.com/la-hora-en-el-contrato-a-tiempo-parcial-es-un-33-mas-barata/
    súmale que puedes despedir en junio a los profesores y volverlos a contratar en septiemble por poner un ejemplo y ya te ahorras 2 meses de sueldo, además nunca llegan a acumular pluses de antigüedad, si trabajan en la administración pública hay cosas que no pueden cobrar; por ejemplo a los médicos los están contratando en Cataluña a tiempo parcial y con contratos inferiores a 6 meses porque así no pueden cobrar ni las DPO (dirección por objetivos) ni el plus de exclusividad ni algún otro que no recuerdo pero tirando por lo bajo se ahorran unos 10.000€ por cada médico contratado así y unos 4.000€ por enfermera. Los salarios no suben tanto para los empleados a tiempo parcial como a los trabajadores a tiempo completo (bueno ahora no suben para nadie más bien bajan) y un montón de cosas que a los simples mortales se nos escapan pero que las empresas tienen bien controladas.

  9. en respuesta a dilbert
    -
    #32
    09/09/14 15:44

    Sea el 4,el 15 otras,o el 20 otras ,tienes que sumarlo al 21,23 o 27 que se vuelve a tributar al repartir los beneficios.Echa cuentas de lo que se lleva el estado.Además, si se reduce lo que pagan en sociedades, es por desgravaciones en nuevas inversiones,perdidas latentes de otros ejercicios,y otros conceptos totalmente legales.Te recuerdo que las pimes no tienen doble tributacion al repartir beneficios,además de tener mucho mas fraude en nominas,economía sumergida.... Aqui lo facil es el discurso facilongo de siempre,las grandes empresas no pagan,las electricas nos roban, el estad rescata bancos y no personas(por cierto,todos nos olvidamos de los millones que gasta el estado en subsidios,)... saludos

  10. en respuesta a dilbert
    -
    #31
    09/09/14 15:30

    Señor, señor, que cruz...

    Si quieres te lo respondo punto por punto tal y como querías por redundante que sea.

    1º Reducción jornada. Dices que nuestros abuelos trabajaban 60 horas. Bueno pues entonces no había paro y ahora que no se llega a las 40 sí que hay ¿raro no?
    Eso sin tener en cuenta que e4n tiempo de nuestros abuelos no había ordenadores y la administración lo hacía todo a mano, hoy como tiene ordenadores y todo es más fácil hay unos dos millones más de funcionarios más que cuando no existían ordenadores dándole vueltas al papel de mesa en mesa y tiro porque me toca, dos millones de puestos de trabajo que sobrtan de todas todas y además la administración sería más ágil y los administrados más tranquilos.
    Lo que ocurre es que nuestros aqbuelos (o yo mismo, que ya tengo una edad y más de 50 horas a la semana las he trabajado durante muchísimos años) lo hacían todo a mano, ahora se hace con maquinaria y un solo obrero produce lo que antes 30. ¿Aún no te has enterado de que hay una crisis de sobreproducción a nivel mundial?
    Eso no se arregla rebajando horas si no inventando nuevos trabajos, aunque sean tan inútiles como los dos millones de funcionarios antes nombrados (que conste que aunque su trabajo sea totalmente inútil y redundante ellos curran, en las cosas más inútiles que se les ocurren a sus jefes pero curran, mírate la Ley de Parkinson).

    2º Que el dinero lo cree gratis el BCE, se lo de a los gobiernos y cese el carry trade.
    Bueno, por si a tu edad aún no te has enterado no hay nada gratis en esta vida, aunque crearlo sea solo darle a un botoncito las consecuencias de apretar el botoncito son caras: pagar todo lo que importamos mucho más caro. Y piensa que importamos más de lo que exportamos.
    Por otra parte el carry trade no deja de tener sus riesgos, si los bancos con el dinero del BCE han comprado bonos a 10 años al 3% y los bonos suben al 6% pierden el 50% de lo invertido pero han de devolver al BCE el 100%. El carry trade tiene sus riesgos y hay que gestionarlo muy bien.
    A ver si te enteras de una vez que los bancos no son entelequias ni señores con un puro en la boca, sus acciones las tienen aseguradoreas, fondos de pensiones y particulares como yo mismo directamente con acciones o a través de fondos de inversión, así que según tu teoría el BCE está regalando dinero a los fondos de pensiones: ¡Huy que malo maloso que es!.

    3º SICAVs: no te lo crees, pues bueno si eres incrédulo es tu problema. Los corredores de fórmula uno, cantantes de ópera y tenistas no tienen su residencia en Spain ¿porqué? pues según tu argumentación será porque en Suiza o Andorra se come mejor paella que aquí y el ahorrarse impuestos no tiene nada que ver.

    4º Renta Básica Universal.
    ¿Aún no te has enterado que hay un PIRMI que da una Renta Mínima de Inserción de los 25 a los 65 años y que a partir de los 65 años hay pensiones no contributivas? En este país se puede vivir toda la vida sin pegar palo al agua, yo conozco a muchos que viven de esta moma, no digo que se pueda vivir de lujo asiático pero vivir se puede y muchos lo hacen.
    Al PIRMI y a las pensiones no contributivas le puedes sumar las ayudas de muchos ayuntamientos para pagar almenos parte de la vivienda (conozco a varios que de alquiler al mes pagan solo 60€ y el resto lo pone el ayuntamiento correspondiente) a lo que hay que agregar las ayudas a la comida que reparten los mismos ayuntamientos o Cáritas.

    5º Que las grandes empresas del IBEX no pagan más que el 4% de impuestos: perfectamente de acuerdo y lo hacen porque son gilipollas, que con poner su sede fiscal en cualquiera de los paraisos fiscales que hay, incluso dentro de la UE, pueden dejar de pagar como hace Google o Amazon. Eso sí, antes han pagado su IVA, la SS de sus trabajadores, el 40% de la factura de la luz que no corresponde a la luz si no a impuestos por otras cosas, el IBI, tropecientos impuestos a ayuntamientos y comunidades autónomas y una vez reparten el beneficio -si es que tienen- en forma de dividendos los accionistas (trabajadores como yo, pensionistas y una ínfima parte de ricachos) a pagar trinco trinco el IRPF como te han dicho ya en otro post. Eso con las rentas producidas con dinero ahorrado del sueldo del que ya te habían metido antes un sablazo con el IRPF.

    Corolario: no hay soluciones mágicas, ni de Podemos ni del PPSOE ni de nadie, esto hay que currárselo día a día entre todos.

  11. en respuesta a cuquello
    -
    #30
    09/09/14 14:41

    No suelo leer los sitios de extrema izquierda. Lo he leído en otros sitios:

    El Confidencial:
    "la tesis del Ejecutivo es que las empresas del Ibex no pagan suficientes impuestos. El propio presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que ya lo sostuvo en el Congreso, volvió sobre el tema en la reciente asamblea anual del Instituto de la Empresa Familiar, ... "
    "el secretario de Estado de Hacienda, Miguel Ferre, ... no ocultaba que la intención del Ministerio era "aumentar la tributación efectiva de las grandes empresas". Y lo argumentaba: "Los impuestos que pagan las grandes empresas están por debajo de lo que pagan las más pequeñas. La frontera la podíamos poner en una facturación de 7 a 10 millones de euros. De ahí para abajo, la tributación efectiva, como media, es superior a la de las empresas que facturan más. El tipo medio efectivo está rondado el 15%. Es una muestra clara de la ineficiencia del sistema tributario que hay que corregir".

    http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-04-21/montoro-abre-una-inspeccion-a-telefonica-en-pleno-cerco-fiscal-a-las-grandes-del-ibex_118131/

    Expansión:
    "Las grandes empresas sólo tributaron un 4% de media en España en 2012, el año en el que el Impuesto sobre Sociedades sufrió más limitaciones y recortes de deducciones, frente al 30% del tipo nominal del tributo y al 20% que pagan las pymes." http://www.expansion.com/2013/10/03/empresas/1380837495.html

    Cinco Días:
    "Según los datos de la Agencia Tributaria, según va creciendo de tamaño la compañía, menos paga. Por ejemplo, una pyme tributa a un tipo efectivo del 23%, frente al 20% de la gran empresa y al 14,5% de los grupos consolidados"
    http://cincodias.com/cincodias/2011/05/10/economia/1305163404_850215.html

    Etcétera.

  12. en respuesta a dilbert
    -
    #29
    09/09/14 13:25

    Y dale con el discurso cansino y falaz de siempre de la extrema izquierda.Lo de que las grandes empresas apenas pagan impuestos es una bola que hacen rodar los izquierdosos ,por cierto ,con mucha habilidad.Además de que no es cierto,los beneficios de las grandes empresas ,una vez pagados los correspondientes impuestos por parte de la empresa,el estado le vuelve a quitar, como mínimo otro 21% al llegar a sus accionistas.Un autentico robo.

  13. #28
    Josehga
    09/09/14 12:23

    Dejando aparte las propuestas programáticas, el problema de Podemos es que se consideran el único partido representante del pueblo, considerando al pueblo como unívoco y de izquierdas. Por eso y tal y como ya han dicho no pactarán con ningún otro partido, ni siquiera con IU, pues no los consideran legítimos representantes del pueblo. Podemos no entiende la democracia, que se basa en que diversos agentes, cada uno representando una parte del pueblo, pactan para llegar a acuerdos. Ellos sólo podrían gobernar en mayoría absoluta para implantar una dictadura del proletariado al estilo venezolano, de hecho ya han anticipado un programa de nacionalizaciones que podría acabar en desabastecimiento como ha pasado en Venezuela, y el control de los medios de comunicación, o sea la censura. También querrán controlar a la Justicia. No es de extrañar que tomen como referencia los movimientos bolivarianos de América latina en vez de fijarse en la socialdemocracia escandinava, donde la calidad de la democracia es excepcional, la separación de poderes se respeta, así como la propiedad privada. Con el PPSOE nos ha ido mal, con Podemos nos hundiríamos en el desastre... menos mal que no van a tener mayoría absoluta.

  14. en respuesta a Microlector
    -
    #27
    09/09/14 10:35

    Yo misma trabajaría viernes, sábado, domingo y lunes 10h
    Me presto voluntaria.

  15. en respuesta a Fercanarias
    -
    #26
    09/09/14 10:32

    4 días a 10 horas no es compatible con la vida social, ni ocio ya que no habría tiempo en esos 4 días para hacer alguna actividad después del trabajo. Ademas acabarías medio muerto alfinal de la jornada según en que trabajos. La productividad caería por los suelos debido al cansancio. Ademas quien trabajaría el turno de un viernes, sábado, domingo y lunes 10h?

    Es mejor 30horas semanales 6h x 5 días sin descanso. Con esto se conseguiría mejor productividad en el trabajo.
    Ademas 6h es un numero redondo pues pueden salir 4 turnos en un dia de 24h frente a 3 turnos en un dia de 24h trabajando 8h por turno.

    Es decir ganaríamos 1 turno o puesto de trabajo por dia.

    Si un partido político PP,PSOE, IU, etc.. propusieran esta ley los votos subirían bastante además de bajar el paro considerablemente debido a tantos puestos de trabajo libres.

    Este trabajo para llevarnos a las 30h semanales es mayoritariamente de los sindicatos pero como los 2 grandes sindicatos no tienen ganas de lucha pues asi estamos actualmente.

  16. en respuesta a Ice man
    -
    #25
    09/09/14 09:59

    Ni me he molestado en mirar el enlace. Primero, ya te digo que ni soy de Podemos ni les defiendo (aunque admito que me caen simpáticos porque están haciendo tambalearse el sistema de una forma audaz). Y segundo, ya sabemos que hay mucha gente nerviosa y que a Iglesias le van a caer todos los palos del mundo, justificados o no.

    Veo que en vez de rebatir los argumentos prefieres desviar el debate al cuerpo a cuerpo contra Podemos. Pero a mi me gusta más el debate sobre las propuestas concretas, qué hacemos con el empleo, con los jóvenes que quizás no trabajen nunca, con los ricos y empresas del Ibex que apenas pagan impuestos, con el sistema financiero, en el que el BCE crea dinero, se lo presta a sus amigotes al 0,05% para que éstos se lo presten al gobierno al 3%, etc etc.

    Podemos está saliendo con nuevas propuestas, que muchas de ellas ni siquiera son originalmente suyas, como la de la Renta Básica Universal, y la reacción de los partidos tradicionales está siendo garrafal:

    - Primero, ignorar que nos encontramos ante un cambio de modelo económico y social. Creen que la solución consiste en volver a 2007. Han aplicado unas pocas reformas (todas sobre los hombros de los trabajadores y pensionistas), y rezan para que las inyecciones masivas de dinero funcionen (que no lo van a hacer). Y ya está, no tienen más ideas.

    - Por otro lado, se niegan a debatir seriamente las propuestas innovadoras que lanza Podemos, en vez de eso lanzan ataques personales histéricos.

    La sociedad no siempre es un rebaño, en este caso se da cuenta que unos proponen reformas para un mundo mejor (sean esas reformas mejores o peores) mientras que los otros sólo tratan de agarrarse al sillón y defender el status quo. Me temo que Podemos va a arrasar y que las encuestas se van a quedar cortas.

  17. en respuesta a dilbert
    -
    #22
    09/09/14 09:16

    Bueno aquí tienes los magníficos salarios que pagan los de Podemos a sus trabajadores en la Tuerka (a la que Pablo Iglesias dona parte de su sueldo de eurodiputado para después volver a cobrarlo por sus intervenciones en ella)http://ecoteuve.eleconomista.es/programas/noticias/6060945/09/14/Inda-sobre-Pablo-Iglesias-Es-un-explotador.html#.Kku87dH7LGSwimH
    a los 500€ que les paga de promedio y parece que alguna parte de los trabajadores cobraba eb B

    Esos son los maravillosos beneficios sociales que nos esperan

  18. en respuesta a Microlector
    -
    #21
    09/09/14 02:27

    Yo veo bien por ejemplo, la propuesta de Slim, 4 días por 10 horas, a mí me parece perfecta, aunque no sé a qué tendería eso y cómo se implantaría en pequeñas empresas, si al final abrirían 7 días (supongo que sí) o 4 días. En algunas pymes puede ser complejo de aplicar, pero la idea me gusta más que la de 35 horas. & horas seguidas, también puede estar bien, la cosa es que el trabajo habrá que repartirlo.

Definiciones de interés
Sitios que sigo
Si quieres aprender a valorar empresas entra en: http://InvestAndTrading.com y recibirás gratis el Master express en Value Investing.
Te puede interesar...
  1. Análisis Fundamental para novatos en 7 pasos
  2. Sistema para analizar empresas
  3. Pasos para tener una cartera de ETFs Perfecta
  4. Cómo Tener una Buena Cartera con Sólo 6.000€ en 6 Fáciles Pasos
  5. Las 7 Leyes de la Inversión en Dividendos
  1. ROIC, un ratio muy interesante
  2. La dificultad de hacer una correcta valoración por fundamentales
  3. Procter & Gamble Vs Unilever, ¿Cual es mejor?
  4. Sistema para analizar empresas
  5. Coca-cola Vs Pepsi, cual es mejor