Rankia España
blog Game over?
Análisis del impacto de las crisis energética, climática y de deuda

El petróleo desde una perspectiva de materia prima crítica (Informe GTK)

El Estudio Geológico de Finlandia (GTK) ha publicado un informe que apoya todo lo que se ha dicho sobre el petróleo en este blog en los últimos 5 años.

 

1. Sobre el Informe GTK del petróleo

El Estudio Geológico de Finlandia (Geologian tutkimuskeskus, GTK) es una organización gubernamental finlandesa dependiente del ministerio de economía creada en 1885 y es un centro europeo de competencia líder en evaluación y uso sostenible de recursos geológicos. Tiene su propia revista científica, Geological Survey of Finland, que publica artículos e informes desde 1895. El GTK es uno de los centros europeos de excelencia que participa en la elaboración de la lista trianual de materias primas críticas (CRM).

El 22 de diciembre de 2019 Simon Michaux, científico senior de la unidad de Inteligencia Mineral del GTK, publicó el artículo "El petróleo desde una perspectiva de materia prima crítica". Es un informe sobre la situación del petróleo de 325 páginas y 301 figuras, más 172 páginas adicionales de glosario, bibliografía y apéndices (con más figuras) que llegó a mi conocimiento hace una semana. Es un informe extraordinariamente importante que deja claro que lo que algunos venimos defendiendo sobre el pico de petróleo desde hace unos años en contra de la posición oficial y la opinión de la mayoría es la conclusión inevitable de un análisis imparcial de los datos.

2. Sumario del informe

Hoy, aproximadamente el 90% de la cadena de suministro de todos los productos fabricados industrialmente depende de la disponibilidad de productos derivados del petróleo o servicios derivados del petróleo. Como fuente de material para varios tipos de combustibles, el petróleo es un requisito previo básico para el transporte de grandes cantidades de mercancías a largas distancias. El petróleo, junto con la tecnología de la información, los buques portacontenedores, los camiones y los aviones forman la columna vertebral de la globalización y nuestro ecosistema industrial actual. Aproximadamente el 70% de nuestro suministro diario de petróleo proviene de campos petrolíferos descubiertos antes de 1970. La mayor parte del suministro mundial de petróleo todavía proviene de 10 a 20 enormes campos petrolíferos. En 2006, 10 campos petrolíferos representaron el 29,9% de las reservas probadas mundiales. Desde 2006, se han descubierto campos petrolíferos comparativamente muy pequeños. El 74% de las reservas mundiales actuales de petróleo se concentran geográficamente en lo que se denomina la elipse estratégica, que es el Medio Oriente y Asia Central. El pico de descubrimiento de petróleo fue en 1962, desde entonces las tasas de descubrimiento de recursos han estado disminuyendo persistentemente. Los nuevos descubrimientos son limitados: la tasa de éxito de la exploración en 2017 fue un récord mínimo del 5%, y el tamaño promedio del descubrimiento fue de 24 mbbls. Una posible tasa de disminución promedio proyectada para la producción tras al pico es de 5-7%, equivalente a alrededor de 3-4.5 mb/d de producción perdida cada año.

Actualmente el mercado está sobre abastecido. Cuando el mercado vuelva a que la demanda cubra todo el suministro global, la capacidad de reserva efectiva podría reducirse a tan solo el 1% de la producción global de 96 mb/d, dejando al mercado muy susceptible ante cualquier interrupción. La demanda de petróleo sigue creciendo en ~ 1 mbd cada año, y no hay escenarios centrales que se hayan evaluado recientemente que vean un pico en la demanda de petróleo antes de 2040. De la producción mundial de líquidos, el 81% ya está en declive (excluyendo posibles redesarrollos futuros). Esto significa que para 2040 el mundo podría necesitar más de 4 veces la producción actual de petróleo crudo de Arabia Saudita (> 40 mb/d) adicionales, solo para contener el declive y mantener la producción actual.

En enero de 2005, Arabia Saudita aumentó su número de plataformas operativas en un 144%, para aumentar la producción de petróleo en solo un 6,5%. Esto sugiere que el productor de compensación del mercado (como se considera a Arabia Saudita) no pudo aumentar la producción lo suficiente como para satisfacer la creciente demanda. El petróleo crudo convencional mundial se estancó en enero de 2005. Esto demostraría ser un punto decisivo para el ecosistema industrial. Desde entonces, las fuentes de petróleo no convencionales como el petróleo compacto y las arenas bituminosas han compensado el déficit de demanda, donde el petróleo no convencional de EEUU contribuyó un 71,4% al suministro global de petróleo desde 2005. La producción de petróleo convencional consiguió superar la meseta a fines de 2013 y ha podido expandirse en capacidad, gracias al petróleo de aguas profundas.

Desde 2008, la revolución del petróleo compacto ha aumentado el suministro mundial de petróleo, lo que estabilizó la mayor demanda. Esto se logró con la aplicación de perforación horizontal de precisión aplicada a la industria del fracking hidráulico existente. El petróleo compacto de EEUU producido en agosto de 2019 fue de 7,73 millones de barriles por día, aproximadamente el 8,37% del suministro global. El sector del petróleo compacto de EEUU representó el 98% del crecimiento de la producción mundial de petróleo en 2018. El crecimiento futuro de la demanda mundial ahora depende del sector del petrolero petróleo compacto de EEUU. La producción promedio de pozos fracturados aumentó entre 2010 y 2018 en un 28%, pero la inyección de agua (y, por lo tanto, el uso de químicos y arena) aumentó en un 118%. Este es un promedio en todo el sector de petróleo compacto de EEUU. Las tres cuencas más grandes de petróleo compacto, Permian, Eagle Ford y Bakken, todavía están creciendo pero están en la etapa madura de sus ciclos de vida. La madurez es la tercera de cuatro etapas, donde la cuarta es el declive. La productividad (por plataforma medida por EIA) del sector compacto de EEUU en 2018 es menos efectiva que en 2016. Esto sugiere que el sector se acerca a su producción máxima razonablemente pronto. Debido al agotamiento de los pozos en el fracking, se necesitan perforar 5.399 pozos nuevos para mantener la misma producción de petróleo en los Estados Unidos en 2019. Cada año se requiere un número similar de pozos nuevos. Los impactos ambientales del fracking de petróleo y arenas petrolíferas están siendo ignorados en gran medida. La mayoría de estos están relacionados con la contaminación del agua y la destrucción del hábitat forestal. La mayoría de los productores de petróleo en el sector compacto de los Estados Unidos tienen un flujo de caja negativo y tienen dificultades para recaudar el capital para desarrollar infraestructura previa a la producción. Esto es lamentable ya que para mantener los niveles de producción, se requieren perforaciones continuas (que requieren capital adicional). Como tal, el rendimiento del primer trimestre de 2019 de los productores de petróleo fracking estuvo muy por debajo de las proyecciones, lo que sugiere nuevas dificultades en este sector.

Si las economías BRIC (Brasil, Rusia, India y China) se desarrollaran como la economía alemana en el contexto del consumo de petróleo, su consumo de 2018 tendría que expandirse en un 254%. Si el mundo entero se desarrollara tanto como la economía alemana, el consumo mundial de petróleo de 99.84 millones de barriles por día tendría que expandirse en un 117% y se requerirían 116.68 millones de barriles por día de petróleo adicionales.

A partir de enero de 2005, todos los precios de los productos básicos que el Banco Mundial rastrea para monitorear el ecosistema industrial (metales básicos, metales preciosos, petróleo, gas y carbón) explotaron en una burbuja sin precedentes. La segunda peor corrección económica de la historia, la crisis financiera global (GFC) en 2008, no fue suficiente para resolver los problemas fundamentales subyacentes. Después de la GFC, la volatilidad en el precio de los productos básicos continuó. Este informe expone que la GFC se produjo cuando todo el ecosistema industrial se sometió a un estrés sin precedentes, donde se rompió el eslabón más débil. Ese eslabón más débil estaba en los mercados financieros. La tensión que creó este estrés sin precedentes, fue provocada por la meseta de producción mundial de petróleo. Esto hizo que el mercado del petróleo tuviera un comportamiento inelástico. Se postula que esto sucedió porque la producción de petróleo de Arabia Saudita no pudo aumentar la producción en enero de 2005, a pesar de un aumento significativo en el número de plataformas operativas. Si un análisis adicional respalda esta hipótesis, entonces la GFC fue causada por una reacción en cadena que tuvo su origen en el mercado petrolífero. Debido a nuestra dependencia del petróleo, puede ser el principal recurso. El petróleo tiene un perfil de materia prima crítica más significativo (escasez inminente en el contexto de un recurso vital) que casi cualquier otra materia prima de uso industrial. Se recomienda agregar el petróleo, gas, carbón y uranio a la lista europea de materias primas críticas.

3. Protocolo de revisión del informe

Este informe estuvo sujeto no solo a una revisión interna, sino a una revisión externa de varios profesionales externos a GTK. Estos revisores pertenecían a una variedad de profesiones en la industria petrolífera y áreas de capacidad relacionadas. Los revisores externos fueron:

  • Un profesional de la industria petrolífera que trabaja con una amplia plataforma técnica en economía del petróleo para la plataforma continental noruega (NCS), dinámica y economía del gas de esquisto/petróleo.
  • Un actuario financiero industrial retirado en la industria de seguros que ha estado estudiando el sector energético a escala global.
  • Un analista de sistemas biofísicos que trabaja con redes de energía en la sociedad. Actualmente es director de una red de soluciones de investigación transdisciplinaria independiente y sin fines de lucro que analiza conflictos violentos en el contexto de crisis ecológicas, económicas y energéticas mundiales.
  • Un analista de sistemas industriales con antecedentes multidisciplinarios y orador internacional sobre energía, finanzas internacionales y geopolítica, anteriormente investigador de la industria energética en una institución de investigación.
  • Un profesional industrial con variada experiencia noruega e internacional en análisis estratégico y económico, modelos, impuestos, mecanismos fiscales, marcos regulatorios fiscales, contabilidad, derecho y auditorías/controles internos dentro de las industrias extractivas (petróleo y gas y minería) y la industria en general.

4. Extractos del informe

1.2 Energía, precio del petróleo y economía.

Hay mucha evidencia que sugiere que el petróleo, en alguna forma, está en el corazón de la sociedad industrial moderna. El precio del petróleo puede influir en la actividad económica tanto a través de la oferta (producción) como de la demanda (consumo).

Una serie de documentos económicos ecológicos han discutido y documentado empíricamente que los bajos precios de la energía están relacionados con el aumento de la productividad laboral (Cleveland et al 1984) y el crecimiento económico (Ayres y Warr, 2009).

Los períodos de alto crecimiento económico de la economía de los Estados Unidos se han asociado con bajos gastos en energía, donde el crecimiento positivo requiere gastos en energía inferiores al 11% del PIB. Esto podría modelarse en términos de un EROI mínimo (retorno de energía sobre la inversión energética) de 11: 1 (Fizaine & Court, 2016).

1.3 Energía y crecimiento demográfico

Las implicaciones de la Figura 17 también son que la población humana global, y la sociedad en la que habita, necesita energía para funcionar. En este momento, la mayoría de esa energía depende de recursos naturales finitos no renovables como el petróleo, el gas y el carbón. Esto destaca la importancia de comprender el verdadero estado del suministro de los combustibles fósiles y la verdadera viabilidad de cualquier sistema de reemplazo.

4 Demanda de petróleo

En 2005-2008, hubo un tercer shock del petróleo. Esta vez, la producción de petróleo se separó del suministro de petróleo (el suministro de petróleo convencional se estancó) y un aumento del precio alimentado por la especulación provocó un colapso del mercado, lo que resultó en la destrucción de la demanda. La situación del petróleo es particularmente crítica, especialmente dado que es, con mucho, la principal fuente de combustible líquido del mundo, que alimenta el 95% de todo el transporte. En este momento, aproximadamente el 60–80% de los campos petrolíferos convencionales están en declive terminal (Fustier et al. 2016).

En resumen, para compensar el declive proyectado de los campos existentes (el 80% de las reservas existentes declinarán al 5% por año) y para compensar el crecimiento previsto de la demanda mundial en 2040 (120 millones de barriles por día - EIA International Energy Outlook 2019), se necesitan descubrir y desarrollar un total de 76,54 millones de barriles por día adicionales (u otros 20 nuevos campos de Ghawar), comenzando con la explotación de las reservas existentes que están sin explotar.

4.1 Escenarios futuros de demanda de petróleo

En el rango de los escenarios de demanda estudiados (HSBC 2016), ninguno de los "casos de referencia" (que el sector financiero bancario usa para administrar la inversión de capital) apunta a un pico en la demanda de petróleo durante el período de pronóstico (hasta 2040), e incluso el más conservador de estos estudios apunta a una demanda mundial en 2040 de más de 8 mbd por encima de la de 2015.

La demanda de petróleo sigue creciendo en ~ 1 mbd cada año, y no hay escenarios centrales que sean de acceso público que vean un pico en la demanda de petróleo antes de 2040. La oferta global depende de campos cada vez más pequeños; el tamaño típico de un nuevo campo de petróleo ha caído de 500-1.000 mb hace 40 años a tan solo 75 mb en esta década.

6.6 Fracturamiento hidráulico (fracking)

Los campos de fracking son diferentes a los campos convencionales de petróleo y gas. Se necesitan decenas de miles de pozos de fractura para igualar un mero centenar de pozos convencionales (Heinberg 2013). Lo que causa esto es la diferencia en la productividad del pozo. Un pozo fracturado tiene aproximadamente una caída del 90% en la productividad después de 36 meses, donde un pozo convencional puede durar 10 años o más (Hughes 2018). A medida que se desarrolla más capacidad, se requiere más perforación de mantenimiento adicional para mantener la producción constante. Para mantener la producción de EEUU estable y constante a tasas de 2019, se deben perforar 5.399 nuevos pozos para petróleo compacto cada año (2.335 para gas) (Hughes 2019). En 2018, el 70% de la nueva perforación se realizó para compensar la disminución de la producción de los campos y solo el 30% fue para aumentar la producción (Hughes 2019). Esto se conoce en la industria como "la cinta de correr del infierno" (Heinberg 2013). Otro nombre coloquial que se ha utilizado es "la carrera de la Reina Roja", una metáfora del famoso libro de C.S. Lewis Alicia en el país de las maravillas.

6.7 Impacto ambiental del fracturamiento hidráulico

Sin fracking, el pico del petróleo habría ocurrido en algún momento entre 2005 y 2009, lo que habría llevado a la devastación de todos los sistemas monetarios, industriales y corporativos. A cambio de la devastación ambiental (destrucción de tierras cultivables en una era de escasez de alimentos proyectada), la contaminación de las reservas subterráneas de agua fosil (en una era de escasez proyectada de agua potable) y comunidades devastadas, la fecha del pico del petróleo se ha retrasado 10 años. Desde la perspectiva del modelo comercial, el petróleo compacto de esquisto no es económicamente viable en un entorno de mercado competitivo. El petróleo de formaciones compactas fracturadas ni siquiera puede procesarse sin la adición de una gran cantidad de crudo convencional como soporte. Requiere de 3 a 5 barriles de crudo convencional para refinar 1 barril de petróleo ligero compacto (LTO). El LTO no puede pasar por una refinería por sí mismo. Se necesita que entre 70 y 80% de los insumos sean convencionales para que las refinerías operen si incluyen petróleo compacto (Fahim et al 2010).

7.6 Flujos de caja del petróleo compacto

Es desafortunado que 9 de cada 10 empresas de fracking en el sector petrolífero compacto de EEUU estén perdiendo dinero, ya que la producción mundial de petróleo ahora depende de este sector para el crecimiento (Rapier 2019 y BP 2019 Statistical Review Energy of World Energy).

7.7 Pronóstico del petróleo compacto

La fecha de pico de producción de petróleo en el sector del petróleo compacto es muy difícil de estimar debido a la naturaleza de los modelos de ciclos de vida de los depósitos de petróleo de esquisto bituminoso, es probable que esté en declive terminal en los próximos 5 a 10 años, con la posibilidad de que ya haya alcanzado su punto máximo debido a la contracción de la inversión de capital de exploración y desarrollo. Esto significa que el petróleo compacto, aunque ha tenido una bonanza de inversión a corto plazo, no es una solución a largo plazo para mantener el suministro de petróleo para satisfacer la demanda global. Por debajo del suministro de petróleo compacto, el petróleo convencional sigue declinando. El petróleo compacto no invalida el pico de petróleo, simplemente lo pospone por algunos años.

9.3 Costes crecientes de operación del petróleo OPEX

A medida que los campos de producción convencionales se desmantelan y los campos no convencionales más caros toman su lugar, los crecientes costes de producción de petróleo requieren un precio de venta cada vez mayor. En resumen, los costes de exploración de nuevos depósitos de petróleo, el CAPEX requerido para establecer un pozo productor de petróleo y los costes operativos OPEX están aumentando. Todo esto está sucediendo en un entorno de inversión donde la confianza de los inversores en la viabilidad del rendimiento se está deteriorando. O el precio de venta del petróleo sube de manera sostenible, o la producción de la industria petrolífera se estanca.

10 Inversión en la industria petrolífera

"Más del 70% de las inversiones mundiales en energía serán impulsadas por los gobiernos y, como tal, el mensaje es claro: el destino energético del mundo recae en las decisiones y políticas tomadas por los gobiernos". - Dr. Fatih Birol, Director Ejecutivo, IEA WEO 2018

11 Energía retornada por energía invertida (relación ERoEI) para el petróleo

Es un reto considerar que para eliminar gradualmente los productos derivados del petróleo (y los combustibles fósiles en general), todo el ecosistema industrial global deberá ser fundamentalmente rediseñado, reestructurado y reconstruido. Este será quizás el mayor desafío industrial que el mundo haya enfrentado históricamente. Para hacer esto, los recursos energéticos disponibles son mucho más pobres en calidad y cantidad que cuando el ecosistema actual se construyó en la era dorada de la industrialización (1900 a 1960).

14.3 El tercer shock del petróleo, caso de estudio - 2005

La Figura 232 muestra en un momento en que la producción mundial de petróleo se estancó, la fuerza estabilizadora del mercado no pudo aumentar la producción. Arabia Saudita amplió su número de plataformas de 31,35 (promedio de octubre de 2000 a octubre de 2004) a 76,52 (promedio de septiembre de 2006 a septiembre de 2008), o un aumento del 144%. En ese tiempo, la producción de petróleo de Arabia Saudita disminuyó ligeramente. La logística de la tarea de incrementar un número tan grande de plataformas operativas llevó tiempo. El aumento ocurrió entre enero de 2005 y septiembre de 2006. En este período de 19 meses, el mercado del petróleo fue inelástico y ejerció presión sobre el resto del sistema. Esto creó las condiciones para una burbuja especulativa en el precio del petróleo. La Figura 233 muestra el precio del petróleo desde el mes de enero de 2000 hasta agosto de 2009. No hay una firma clara en el cuadro de precios del petróleo que se correlacione con el inicio de la meseta en enero de 2005. El inicio de la burbuja especulativa fue aproximadamente febrero de 2007, que fue seis meses después de que Arabia Saudita hubiera puesto en línea una capacidad de producción adicional (que respalda el concepto de una burbuja especulativa). El pico de precios en julio de 2008 va a la zaga del inicio del shock de petróleo en octubre de 2007 en la Figura 231. El fuerte aumento en el precio del petróleo puso a todo el ecosistema industrial global bajo un estrés sin precedentes. Se ha demostrado que el petróleo es de importancia crítica para todas las demás actividades industriales (ergo económicas) en algún lugar de sus respectivas cadenas de valor. El petróleo era (y sigue siendo) el requisito no negociable para la mayoría del trabajo físico realizado. Esta tensión persistente en el ecosistema de precios altos sin precedentes, después de un corto período de un mercado de suministro inelástico, llevó a todo el sistema a un punto de quiebra. El eslabón más débil para romperse bajo presión fue el sistema financiero. Por lo tanto, la crisis financiera global se vio por primera vez en los mercados hipotecarios de alto riesgo y en la Bolsa de Nueva York. El inicio de QE1 se correlaciona con el fin de la caída del precio del petróleo en noviembre de 2008.

15.7 Aspectos geopolíticos del petróleo.

La lista de informes en las secciones 15.1 a 15.6 y sus conclusiones significan que el pico de petróleo es una entidad conocida que ha sido estudiada por los gobiernos, los sectores militar, bancario y de la industria privada del Reino Unido, Alemania (UE) y los Estados Unidos. Cabe señalar que todos los estudios gubernamentales citados sobre este tema se publicaron hace casi una década. En ese momento, todos estos informes se hicieron confidenciales, citando razones de seguridad nacional. Desde entonces, ha habido una ausencia de material reciente.

Se puede argumentar que los conflictos (militares y económicos) que se muestran en la Figura 239 pueden verse como una competencia en quién controla el mercado del petróleo a medida que ese mercado se acerca a la producción máxima de petróleo crudo. Está más allá del alcance de este informe desenredar las complejidades de cada uno de los conflictos que se muestran en la Figura 239. No hace falta decir que esos conflictos ocurrieron y que esas sanciones fueron aplicadas por esos estados nacionales. Hay una escuela de pensamiento creíble que defiende que el petróleo como recurso crítico se ha utilizado como arma en la aplicación del poder hegemónico.

15.9 El precio del petróleo como indicador de las recesiones económicas

En los últimos 160 años, se puede observar que el precio del petróleo puede estar relacionado con graves recesiones económicas (pero no exclusivamente). También es un indicador rezagado en términos de eventos geopolíticos de cierto estilo (examine los picos y eventos de las Figuras 240 y 241). Hay una discusión compleja en cuanto a si el cambio en el precio del petróleo es una causa o un efecto de un de un determinado evento económico/geopolítico. Se postula que el precio del petróleo es el corazón de nuestra sociedad industrial global, ya que nuestra sociedad actual es un ecosistema apoyado en el petróleo y otros combustibles fósiles (el petróleo en particular es más influyente que otros recursos energéticos). La dinámica de la oferta y la demanda es inelástica y altamente susceptible a influencias. El petróleo es tan importante que tiene una interacción geopolítica distinta y medible. Por estas razones, el petróleo no solo debe formar parte de la lista materias primas críticas de la Comisión Europea, sino que debe ser la materia prima crítica principal.

16.1 Precio del petróleo: el vínculo entre el petróleo y los mercados financieros

El consumo de petróleo como insumo de materia prima energética se correlaciona con el PIB (ver Figura 16 y Figura 250, observando el período anterior a 1971). El petróleo se ha mostrado como un indicador directo de la funcionalidad de la economía real. La actividad económica aunque apoyada en insumos de energía (petróleo) también se define por la asequibilidad económica. ¿Cuánto dinero hay disponible para que los consumidores participen en actividades económicas? Antes de 1971 (ver Figura 250), los dos conceptos anteriores estaban superpuestos y fuertemente correlacionados. Después de 1971, la oferta monetaria se desacopló de la economía real. La asequibilidad del petróleo más costoso se hizo posible con el crecimiento del crédito/deuda. Este modelo ahora está sujeto a fuertes vientos en contra. Y a los bancos centrales les queda poco espacio en sus balances para abordar esta situación, salvo aplicar una mayor relajación cuantitativa. A medida que las consecuencias de demasiado crédito/deuda comienzan a desatarse (esto puede que ya haya comenzado), la demanda/consumo de petróleo tendrá que caer en consecuencia (puede que ya haya sucedido) y el precio del petróleo permanecerá moderado (lo que resulta en una menor actividad económica mundial en la economía real).

16.6 La contracción de la ventana de viabilidad del precio de mercado de la producción

La Figura 155 muestra la dinámica donde el precio aumenta al máximo y luego colapsa, varias veces. Como el petróleo es una materia prima crítica para nuestra sociedad industrial, la demanda hace subir el precio. Los productores de petróleo tienen dificultades cuando el precio es demasiado bajo y a menudo quiebran. Mientras tanto, la inversión de capital para proyectos futuros es más difícil de justificar (y ha ido disminuyendo). La Figura 258 muestra que la ventana de viabilidad del mercado petrolífero se está cerrando. Además, el límite inferior (antes de que el mercado requiera un cambio) para el precio del petróleo también está disminuyendo, a pesar de que el coste de producción está subiendo. O bien se encuentra un sustituto para la energía del petróleo o la producción de petróleo no será accesible para el consumidor promedio. Predecir el tiempo en que la ventana se cerrará por completo no es apropiado ya que este es un sistema no lineal con influencias desconocidas. Sin embargo, se podría postular que la ventana de operación viable podría cerrarse entre 2020 y 2025.

Para cuando el ecosistema industrial se vea obligado a resetear el sistema por completo, el pico de producción de petróleo habría ocurrido años antes.

16.7 Interacción dinámica de las finanzas petrolíferas con decisiones estratégicas de política sobre una secuencia de eventos

El petróleo sigue siendo el recurso principal para el ecosistema industrial global. Las sustituciones completas de la tecnología basada en petróleo pueden estar más allá de la capacidad logística y práctica del ecosistema industrial global. Existen alternativas, pero puede que no sea económicamente viable hacerlas accesibles a toda la población humana mundial.

17.1 Industria del petróleo y gas y pico de petróleo

La suposición de que la tecnología del vehículo eléctrico (EV) funcionará de la misma manera y se ensamblará en todos los sectores de la sociedad, como lo hace ahora la tecnología de motores de combustión interna (ICE), es poco probable que funcione según lo planeado. Un informe paralelo realizado (Michaux 2020) examina los aspectos prácticos logísticos de transformar el ICE existente en EV, con el propósito de estimar la capacidad adicional necesaria requerida en las redes eléctricas mundiales (y de la UE, EEUU y China) para cargar el número necesario de baterías. El informe (Michaux 2020) muestra que la tarea de transformar la flota existente de vehículos ICE en EV y administrar su operación es un desafío mucho más grande de lo que se entiende actualmente. Otro estudio que se está planificando es examinar la cantidad en volumen de minerales necesarios para fabricar las baterías, paneles solares y turbinas eólicas necesarias para soportar un sistema de energía totalmente renovable que soporte una flota de vehículos totalmente EV. Los resultados preliminares al momento de escribir este informe sugieren que las reservas minerales mundiales de cobalto, níquel, litio y neodimio no son lo suficientemente grandes como para suministrar materias primas para esta tarea.

18 Indicios de datos temporales que indican lo cerca que puede estar el pico de petróleo

El concepto del pico de petróleo clásico de Hubbert puede ser demasiado simplista para predecir la fecha real del pico de producción de petróleo. El hecho de que la producción de petróleo llegará a su punto máximo y disminuirá algún día es inevitable. Entonces, la pregunta es cuán cerca está el umbral del dolor para el mercado petrolífero donde la oferta y la demanda se separan, lo que resulta en una competición antagónica. Los intentos de eliminar los combustibles fósiles son mucho más onerosos de lo que se entiende actualmente, y el pico del petróleo llegará mucho antes de que cualquier solución práctica para sustituir el petróleo sea viable (Michaux 2020).

18.9 Secuencia temporal

La Figura 296 muestra que la producción de petróleo puede haber alcanzado su punto máximo en noviembre de 2018. Para que se acepte la validez de este patrón de datos, la fecha del pico de noviembre de 2018 debería continuar siendo el récord durante al menos un período de 5 años desde esa fecha. Debido al agotamiento de las reservas, con cada mes que pasa, ese récord máximo sería más difícil de superar. El petróleo alcanzará un pico de producción, no porque no haya suficientes reservas en el suelo para satisfacer la demanda, sino porque los consumidores no pueden soportar el precio del petróleo a un nivel que permita a los productores de petróleo seguir siendo económicamente viables.

19 El cambio implícito en el paradigma industrial

Las conclusiones de este informe sugieren que nuestra civilización industrial se acerca a una transformación fundamental. Actualmente, nuestra sociedad, tecnología, industria y economía están respaldadas y dependen del petróleo de alguna forma. Esta fuente de energía de alta calidad se volvió tan abundante y económica que se convirtió en la fuente de energía de apoyo para todos los aspectos del sistema industrial en el período de 1900 a 1970. Si bien se puede proponer que ya no es tan barato y abundante, el mundo moderno ciertamente lo requiere para funcionar. La sustitución de los productos del petróleo (y sus derivados) con otra fuente de energía requerirá un alto ERoEI, un suministro abundante y un costo de producción económico. Este sistema de sustitución debe estar emplazado y accesible para todas las partes del ecosistema industrial en los próximos años para que sea útil en el contexto de mantener la estabilidad del sistema energético en términos de lo que hace por nosotros ahora. Cualquier crecimiento económico futuro depende de esto, al igual que nuestra capacidad para pagar la enorme deuda financiera que el ecosistema económico actual ahora tiene que pagar. Como sociedad, nos hemos convertido en dependientes ​​del consumo de recursos de todo tipo, y hemos desarrollado nuestro sistema industrial con la creencia de que estos recursos son infinitamente abundantes. Sin embargo, la mayoría de estos recursos son recursos naturales finitos no renovables, y el planeta en el que vivimos es un sistema finito cerrado. No hemos planeado la posible eliminación gradual de la dependencia de nuestro principal recurso maestro de energía de combustibles fósiles.

19.2 El paradigma propuesto para la próxima generación de la economía circular

Como se muestra en este informe, la perspectiva del petróleo como materia prima crítica no es solo un problema a escala mundial, sino que el suministro de petróleo se limita a un pequeño número de fuentes. Esto significa que todos los principales grupos industriales en un contexto global deberían trabajar juntos en cómo hacer la transición lejos del petróleo y los combustibles fósiles en general. La alternativa es el conflicto.

21.1 Examinar más de cerca los eventos entre enero de 2005 y noviembre de 2010

En enero de 2005, el precio de todos los metales seguidos por el Banco Mundial tuvo un fuerte repunte. Se postula que este aumento en el precio de los metales estableció las condiciones que más tarde desencadenarían la crisis financiera mundial (CFG) de 2008. También se postula que este aumento en el precio de los metales fue causado por la meseta de la producción mundial de petróleo crudo, también en enero de 2005. Cuando esto sucedió, el productor de soporte global en ese momento (Arabia Saudita) no pudo aumentar la producción de petróleo, creando un mercado industrial inelástico. Arabia Saudita apoya esta teoría aumentando su número de equipos de perforación en un 144% a partir de enero de 2005, pero por un corto tiempo la producción de hecho disminuyó. Si este conjunto de teorías es válido, entonces la peor recesión económica desde la Gran Depresión de 1929 fue causada por una reacción en cadena que tuvo su génesis en que el suministro mundial de petróleo se volviera inelástico por un corto tiempo. Si es así, lo curioso es que, si bien la producción mundial de petróleo ha seguido aumentando desde entonces, debido en gran medida al sector estadounidense del petróleo  compacto, la volatilidad del precio de los metales continúa durante años después de que se declarara el final de la GFC.

21.3 Desarrollar conocimiento técnico y capacidad en recursos petroleros

Se supone que si hubiera un problema, las organizaciones relevantes (grupos de exploración geológica que se especializan en petróleo) harían una declaración. Los profesionales técnicos encargados de rastrear hidrocarburos no han publicado ningún informe público disponible sobre este tema. El resultado neto es que ningún grupo técnico en Europa (o en un ámbito global) ha publicado un informe disponible públicamente. Tal tarea podría requerirse de un grupo científico respaldado por un gobierno reconocido internacionalmente como GTK.

21.6 Comprender que el ecosistema industrial actualmente está en un estado de cambio e inevitablemente está a punto de cambiar nuevamente en todas las escalas de operación

Una vez que el ecosistema industrial haga la transición a un entorno de energía en contracción (posiblemente ya lo haya hecho), se requerirá un paradigma muy diferente para la operación industrial. El paradigma actual es de expansión (tasa deseada aproximadamente del 2%) y aumento de la complejidad tecnológica. Actualmente, esto es compatible con la aplicación de facilitación cuantitativa. En un mercado de suministro de energía en contracción, lo contrario ocurrirá como una cuestión práctica basada en la realidad, donde el sistema se contraerá en alcance y complejidad. Uno de los resultados sería la dificultad de mantener rutas comerciales con largas cadenas de suministro. El abastecimiento de bienes y servicios útiles se verá obligado a localizarse, incluido el uso de materias primas. Esto significa que los recursos minerales de todo tipo serán mucho más valiosos de lo que son ahora y tendrían que gestionarse con mucho más cuidado.

5. Evaluación personal

El informe del GTK es una referencia muy valiosa y además es muy completo. Incluye partes técnicas de la extracción de petróleo y además la parte medioambiental del fracking, que es un problema serio que yo no toco porque lo que nos afecta de él a nosotros palidece comparado con el efecto que tendrá el inevitable descenso energético. Creo que toda persona interesada en el problema del pico de petróleo debería tenerlo. Se puede bajar gratis de aquí.

Hay pocos aspectos criticables del informe. El autor, al igual que yo considera que el pico de petróleo convencional en 2005 fue un factor fundamental para la Gran Crisis Financiera de 2008. Pero para mí la desregulación financiera que lo precedió fue también un factor importante en el inflamiento de la desmedida burbuja hipotecaria y financiera. En mi opinión sin el pico de petróleo convencional la crisis habría sido distinta y probablemente habría tenido lugar más tarde, pero las crisis económicas y financieras no necesitan de problemas con el petróleo. Como geólogo, Michaux tiende a ver el problema como una limitación del recurso principal. Yo veo también la parte económica. El pico de petróleo convencional volvió el sistema insostenible y alimentó un crecimiento desmedido del crédito para seguir incrementando la economía. La Gran Crisis Financiera fue multifactorial y el papel del pico de petróleo convencional no debe menospreciarse, pero tampoco sobrestimarse.

El autor ha suscrito muchas de las tesis de los picoileros, particularmente de The Oil Drum y de Gail Tverberg. Pero lo ha hecho tras analizar a fondo los datos, como demuestran los prólijos apéndices. En la comunidad picoilera el informe ha provocado un gran bostezo, porque lo que dice ya es sabido, pero la importancia del informe es enorme. En los últimos 10 años no se ha publicado absolutamente nada similar a nivel oficial, alimentando las sospechas de una conspiración de silencio por parte de los que dirigen el cotarro. Nadie le pasó el memorándum a Simon Michaux de que de esto no se habla.

El informe también es notable por lo que no dice. Ni una sola mención al clima en 500 páginas dedicadas al petróleo y los combustibles fósiles. Está claro que el autor no compra la alarma climática que nos venden. Todas las menciones a la transición energética las justifica en que el petróleo llega a su pico ya mismo. Lo que de por sí ya desactivaría cualquier alarma de emisiones. Vamos a emitir menos CO2 queramos o no, y al clima no le va a pasar nada serio.

Yo desde este blog no tengo nada que añadir al informe. El autor y yo vemos las cosas de la misma manera. Lo que yo escribí recientemente del "acordeón del petróleo" y que había sido predicho por Nate Hagens, Michaux lo describe como "la ventana de viabilidad del mercado de petróleo" que se está cerrando. Incluso recoge el estudio de "Los límites del crecimiento", del que yo hice un par de entradas. No nos enfrentamos a un problema, porque los problemas tienen soluciones; nos enfrentamos a un trance, un momento crítico y decisivo por el que hay que pasar y del que no sabemos como emergeremos. Algo en lo que yo he incidido en el blog y que el autor no trata porque no es pertinente para el artículo es que estamos en una terrible condición demográfica que va a hacer todo mucho más difícil. Os remito a los artículos pertinentes del blog, pero esencialmente el plus demográfico que aporta a la economía una población en rápido crecimiento con una pirámide joven se transforma en un minus cuando la población pasa a crecer más lentamente y la pirámide se invierte.

Aguardo con expectación el informe que Simon Michaux está escribiendo sobre la transición energética:

Michaux, S., (2020): Assessment of the Extra Capacity Required of Alternative Energy Electrical Power Systems to Completely Replace Fossil Fuels, GTK Archive Report

¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

Lecturas relacionadas
El acordeón del petróleo
Prediciendo y errando el pico de petróleo (con nueva fecha)
El petróleo, causa de la crisis de 2008
Comentarios
25
Página
1 / 2
  1. #1
    elportalfisico

    Buen artículo, pero donde están la bibliografía y las citas no están APA, donde está el formato APA7 no vez que un buen artículo bien escrito en formato APA aumenta la procutividad y conocimiento del artículo en 40% y eso es el gran secreto de muchos hoy día 😉 (es broma, pero es que por lo que hago ya veo APA, hasta en la sopa ), una pregunta: el estudio está gratis?, aunque realmente vale la pena comprarlo si no es gratis claro si no es excesivamente caro.

    Sobre el fracking, diría que podría ser la próxima moda para sacar hasta lo último de petróleo que podamos de la tierra, una vez agotados los yacimientos más energrticos se comenzarán con los menos y el fracking es una de ellas, aunque se necesita estructura compleja creo que como sociedades asumiremos ese costó con tal de mantener la ilusión, ya que en USA el método del fracking demostró ser efectivo y enseñó a otras naciones que puede llegar a ser viable a gran precio pero es viable, solo es de que evalúen que precio(no me refiero a moneda, si no a costos reales) que quieren pagar.

    Tambien estan el gas y el carbón como alternativas a ello. Pero eso es otro tema y recuerda para la próxima todo en APA 😉

    2 recomendaciones
  2. #2
    Camilort

    Como de costumbre, un artículo muy interesante... y preocupante en grado sumo. ¿Estamos abocados al conflicto y a un futuro estilo Mad Max o conseguiremos vencer nuestros atavismos y usar la inteligencia y la cooperación para encontrar una solución?

    1 recomendaciones
  3. #3
    Fernan2

    Muy interesante el artículo... pero me interesaba también la parte de "Evaluación personal", y lo has dejado en blanco, solo con el título; ¿va en un post aparte?

    1 recomendaciones
  4. Ver mensaje
    #4
    Knownuthing

    Lo que tiene el hacer las cosas tarde y cansado es que uno comete errores y le di a publicar cuando lo que quería era darle a guardar el borrador. Faltaba la última sección que ya está. El artículo de Simon Michaux está enlazado dos veces, una al principio y otra al final.

    El fracking tiene el problema de que no es rentable. Produce un petróleo imperfecto (demasiado ligero) a un precio que la sociedad no se puede permitir pagar. Se puede extraer a pérdida como se está haciendo, pero no se puede engañar a la termodinámica. Extraer a pérdida implica dirigir a una mala inversión cada vez más recursos que se detraen de la economía productiva que se va haciendo inviable. No olvidemos que lo que ya se ha extraído por fracking es la parte más productiva, y si esa no era rentable imagínate lo que va quedando. Es como el alcohol barato que te permite prolongar la fiesta cuando ya se debería haber acabado. La resaca es espantosa.

    8 recomendaciones
  5. Ver mensaje
    #5
    Knownuthing

    Me equivoqué de botón y lo publiqué antes de haberlo terminado. Ya le he añadido la sección de evaluación personal. Esta mañana me ha sorprendido ver que recibía comentarios sobre un artículo que yo creía que no había publicado todavía, jaja.

  6. #6
    steelman1234

    Como bien dices, el informe no dice nada nuevo.

    Lo único importante es el emisor. Es un documento oficial.

    La parte más importante, que añadiría algo nuevo, sería conocer las verdaderas reservas de cada país. Desgraciadamente es un secreto de estado inaccesible para el resto de los mortales.

    El pico del shale oil, nos va a conducir (si no lo ha hecho ya) al pico del petróleo y este, combinado con el exceso de población y la falta de alternativas, al final del crecimiento.

    Lo que viene a partir de ahora es el decrecimiento.

    Y no estamos preparados en absoluto.

    Espero que lo hayas leído entero, yo no he podido.

    Saludos.

    3 recomendaciones
  7. #7
    jospacand

    Entonces, si no he comprendido mal, no hay tiempo para sustituir un sistema económico global basado en los hidrocarburos por otro basado en energías renovables y la única manera de "ganar tiempo" es seguir invirtiendo en petróleo (búsqueda de nuevos yacimientos) para lo cual hay que garantizar a los productores unos precios lo suficientemente altos como para que sea rentable, situación que irremediablemente se traduciría en inflación y en la consiguiente alza de los tipos de interés que dada inconmensurable deuda acumulada...es decir, entre Guatemala y guatepeor.

    5 recomendaciones
  8. Ver mensaje
    #8
    Knownuthing

    El informe no dice nada nuevo para los cuatro que estamos muy metidos en esto. Para los demás es una exposición clara, extensa, bien argumentada y con multitud de datos de algo que hasta ahora habían considerado en el mejor de los casos como un problema potencial sobre el que no hay acuerdo y en el peor la chaladura de esos cuatro.

    El informe está muy bien escrito (con alguna falta de ortografía de las que el corrector no pilla) y es muy completo, tocando todos los palos principales. No se encuentran cosas así fácilmente.

    Y no solo pertenece a una institución oficial de gran prestigio, sino que además es una institución especializada precisamente en evaluación y uso sostenible de recursos geológicos. Vamos, que sin ser expertos en petróleo sí lo son en el problema de los recursos finitos. El tipo de análisis que han hecho es el tipo de análisis en el que se especializan. Y con nada menos que cinco revisores externos expertos en diferentes especialidades relacionadas con el problema. Lo habitual son dos.

    El nivel de credibilidad de este informe es muy grande. No es como los informes filtrados de la inteligencia militar alemana o el comando conjunto de fuerzas de los EEUU, que ven enemigos y peligros en todas partes. Esta gente de la GTK es la que asesora a la UE sobre materias primas críticas.

    Lo verdaderamente sorprendente para mí es que informes de este estilo no se hayan estado publicando regularmente desde el pico de petróleo convencional en 2005. Estoy absolutamente seguro de que se han estado haciendo en muchos sitios. Claramente es un tema que no se quiere discutir a nivel público por parte de los agentes interesados.

    Claro que me lo he leído entero, excepto los apéndices que los he ojeado. Es una ocasión única en una década. Michaux tiene un exposición bastante clara. No estoy de acuerdo con él al 100%, pero sí al 95%, y eso ya es raro para mí.

    3 recomendaciones
  9. Ver mensaje
    #9
    steelman1234

    Tienes razón. Olvido con facilidad el desconocimiento general sobre el pico del petróleo, en la opinión publica.

    El último informe similar fue este de HSBC, https://drive.google.com/file/d/0B9wSgViWVAfzUEgzMlBfR3UxNDg/view

    El de Michaux incorpora el shale oil y es mucho más completo. Y también tienes razón en lo de la credibilidad. Aunque tengo la impresión que seguirá pasando desapercibido, porque la gente asocia pico del petróleo con precios desorbitados.

    El coronavirus va a retrasar las tensiones procedentes del mercado del petróleo, afectando bastante a la demanda esperada. Pero el pico de producción, cada vez está más cerca de la confirmación.

    Saludos.

    2 recomendaciones
  10. Ver mensaje
    #10
    Knownuthing

    No hay ni tiempo ni recursos para sostener el sistema actual y construir a la vez uno nuevo. Los hubo pero esa oportunidad se dejó pasar.

    El 18 de Abril de 1977 el presidente de los EEUU Jimmy Carter se dirigió a la nación en su discurso sobre energía. Algunos extractos:

    "Esta noche quiero tener una conversación desagradable con ustedes acerca de un problema sin precedentes en nuestra historia. Con la excepción de prevenir la guerra, este es el mayor desafío que nuestro país enfrentará durante nuestra vida.

    La crisis energética aún no nos ha abrumado, pero lo hará si no actuamos rápidamente. Es un problema que no podremos resolver en los próximos años, y es probable que empeore progresivamente durante el resto de este siglo.

    Nuestra decisión sobre la energía pondrá a prueba el carácter del pueblo estadounidense y la capacidad del Presidente y el Congreso para gobernar esta nación. Este difícil esfuerzo será el "equivalente moral de la guerra", excepto que uniremos nuestros esfuerzos para construir y no destruir.

    El mundo ahora usa alrededor de 60 millones de barriles de petróleo por día, y la demanda aumenta cada año alrededor del 5 por ciento. Esto significa que solo para mantenernos, incluso necesitamos la producción de un nuevo Texas cada año, una ladera norte de Alaska cada 9 meses, o una nueva Arabia Saudita cada 3 años. Obviamente, esto no puede continuar.

    Debido a que ahora nos estamos quedando sin gas y petróleo, debemos prepararnos rápidamente para un tercer cambio: la conservación estricta y el uso renovado del carbón y las fuentes de energía renovables permanentes como la energía solar.

    El décimo y último principio es que debemos comenzar ahora a desarrollar las nuevas fuentes de energía no convencionales en las que confiaremos en el próximo siglo.

    Estos son los objetivos que nos propusimos para 1985:
    —Reducir la tasa de crecimiento anual de nuestra demanda de energía a menos del 2%;
    —Reducir el consumo de gasolina en un 10% por debajo de su nivel actual;
    —Reducir a la mitad la porción de petróleo estadounidense que se importa — de un nivel potencial de 16 millones de barriles a 6 millones de barriles por día;
    —Establecer una reserva estratégica de petróleo de mil millones de barriles, un suministro para más de 6 meses;
    —Aumentar nuestra producción de carbón en aproximadamente dos tercios a más de mil millones de toneladas al año;
    —Aislar el 90% de los hogares estadounidenses y todos los edificios nuevos;
    —Usar energía solar en más de 2 1/2 millones de casas."

    El discurso fue popularmente conocido como el equivalente moral de la guerra, o despectivamente por sus iniciales MEOW (maullido). Se le considera un ejemplo de profecía fallida, alarmismo infundado y políticas erróneas. Junto con la crisis de los rehenes en Irán hizo que Jimmy Carter sea considerado uno de los peores presidentes del siglo XX. Sin embargo para mí Jimmy Carter fue un gran hombre capaz de prever con 30 años de anticipación cual había de ser el mayor problema de la humanidad y de iniciar una serie de políticas que de haber sido seguidas nos encontrarían en una situación muy distinta.

    Su problema fue el más normal entre los profetas, que no acertó con la fecha. Además la condición humana hace imposible seguir esas políticas. En un entorno competitivo internacional limitar el gasto de energía equivale a ponernos un palo en la rueda durante una competición ciclista, y en un sistema democrático eso se paga con una expulsión inmediata en las siguientes elecciones seguido de un abandono de esas políticas.

    Esto es como el chiste del pasajero del avión que observa que de pronto hay un gran revuelo entre las azafatas, con gran actividad, carreras y semblantes lívidos, y le pregunta a una:
    – Señorita, ¿vamos a tomar tierra?
    – Os vais a hartar.

    5 recomendaciones
  11. Ver mensaje
    #11
    rmlar

    Realmente, como decía aquel presidente de un club de fútbol, parece que estamos "entre la espalda y la pared". Fastidia que los Malthusianos, de evidentes tendencias genocidads, acaben teniendo algo de razón. Pero está claro que "pueden vivir bien unos pocos todo el tiempo", "todos poco tiempo", pero "nunca todos todo el tiempo". El informe es muy interesante por la seriedad del origen del mismo. Hace ya bastantes años que me puse a buscar datos por mi cuenta, y rápidamente vi que la calidad de vida que teníamos no se debía a bienintencionados cambios politico-sociales, sino al aporte de energía a una maquinaria que empezó a funcionar de manera creciente.Los cambios a lo largo de mi ya larga vida han sido abrumadores, he sido espectador de todo el período de "desarrollismo",y he visto a familias que en mi infancia pasaban hambre tener hoy tantos automóviles como miembros. Lo malo del asunto es que es transitorio, depende de los aportes energéticos, y si estos empiezan a escasear, no es que se vuelva a ir a pescar a vela ("Capitanes intrépidos"), lo que viene es el caos absoluto. La ciudadanía no acepta los retrocesos. Así que nos encontramos en una situación parecida a los alemanes en la batalla de Berlín: solo nos queda confiar en las "Wunderwaffen" para invertir el proceso. El resultado de depositar la confianza en estas cosas es de sobra conocido (en realidad la situación es bastante peor, cuando acabó la batalla los supervivientes podían dedicarse a la reconstrucción y vino la alegría con el "milagro alemán", ahora es a vida o muerte). Supongo que, incluso en las mas catastróficas situaciones, el saber que uno ha acertado en sus previsiones es un cierto consuelo. Muchas gracias por tus aportes "know..." cuando alguno nuevo aparece es el primer correo que leo. Lo único triste es pensar que esto se acabará cuando nos "corten la luz" o nos hayamos muerto de hambre...

    2 recomendaciones
  12. #12
    rmlar

    Un último consejo: mientras esperamos el horrible momento en que, en medio de las ruinas, alguien esté practicando el canibalismo en una hoguera hecha con una cómoda de caoba, os recomiendo volver a ver "Los tres días del Cóndor", magnífica película, muy relacionada con un futuro que ya es nuestro actual presente, y realizada en la época de Carter, quien, por ser el único que le dijo al enfermo la verdad, luego no le fue muy bien. Es bien cierto que la verdad de las malas noticias es lo único que la gente no quiere escuchar y, por tanto, es lo único que no se debe decir. Afortunadamente hoy tenemos un presidente y un gobierno que otros errores cometerán, pero ese desde luego que no.

    1 recomendaciones
  13. Ver mensaje
    #13
    Afalco

    Desde mi punto de vista, si estas predicciones se acaban verificando no hay ninguna duda de que se apostará por el desarrollo de centrales nucleares y/o vuelta al carbón, dependiendo de paises y sensibilidades.

    Esas tecnologías ya existen y se recurrirá a ellas- y con alivio- ante la alternativa de perder las comodidades del desarrollo presente.

    La naturaleza humana es lo único que no cambia, no hay ninguna incertidumbre en las previsiones basadas en su manifestación.

    1 recomendaciones
  14. Ver mensaje
    #14
    Knownuthing

    Por supuesto que habrá adaptación y sustitución, pero el cambio de expansión a contracción energética hace insostenible el modelo actual. Como dice el artículo:

    "Una vez que el ecosistema industrial haga la transición a un entorno de energía en contracción (posiblemente ya lo haya hecho), se requerirá un paradigma muy diferente para la operación industrial. El paradigma actual es de expansión (tasa deseada aproximadamente del 2%) y aumento de la complejidad tecnológica. Actualmente, esto es compatible con la aplicación de facilitación cuantitativa. En un mercado de suministro de energía en contracción, lo contrario ocurrirá como una cuestión práctica basada en la realidad, donde el sistema se contraerá en alcance y complejidad. Uno de los resultados sería la dificultad de mantener rutas comerciales con largas cadenas de suministro."

    La contracción energética es incompatible con el crecimiento económico y con la globalización. El resultado será la pérdida de empleo y aumento de la pobreza, así como la inasequibilidad de muchas de las cosas que ahora tenemos.

    El pico del coche ya tuvo lugar en 2017:
    ¿Ha llegado ya el Peak Car?
    El resultado es que la industria del automóvil ya está despidiendo a miles de trabajadores.

  15. Ver mensaje
    #15
    Afalco

    Vaya por delante que no soy un experto, pero me pregunto si la sociedad, y sus delegados los políticos van a quedarse sin reaccionar y con ello perder el poder. Lo dudo.

    En cuanto la contracción económica se asome al horizonte y se convierta en un asunto tan central e intervenido como pueda ser hoy el cambio climático, los poderes públicos cambiarán su discurso casi de la noche a la mañana.

    Repito, las enormes cantidades de carbón disponibles serán utilizadas, los programas nucleares reactivados. Y lo harán políticos en respuesta a la demanda de sus electores.

    Cualquier cosa antes que ser más pobres .

    Creo que la producción total de energía no disminuirá sensiblemente. Las dos fuentes que menciono, atómica y carbón tienen todavía un potencial enorme.

    La humanidad las usará, aunque en el contexto actual parezca una herejía.

  16. Ver mensaje
    #16
    Knownuthing

    Pues no parece que los políticos fueran muy capaces de evitar la Gran Crisis Financiera, y lo que hicieron en España cabreó tanto a la gente que desde entonces nuestro sistema político está prácticamente inoperativo y ha habido cuatro elecciones generales en cuatro años. Yo no contaría con que ayuden. Bastante sería que no hicieran empeorar las cosas.

    Me parece muy bien que tengas fe en el sistema. Sin embargo falta explicar como el carbón y la energía nuclear, que por cierto se tarda más de una década en construir una central, van a sustituir a un combustible líquido que hoy por hoy es responsable del 95% del transporte. Eso no quiere decir que no se vaya a hacer nada, pero se haga lo que se haga las pérdidas están aseguradas. Iremos a una sociedad de menos, no de más, y eso va a ser difícil de digerir porque casi nadie está preparado.

    2 recomendaciones
  17. #17
    Heliogabalo

    Habrá que comprar entonces más acciones de petroleras no?

  18. #18
    ronchas

    Mis conocimientos de geología no pasan del chiste de Eugenio del basalto pero un amigo geólogo me comentó que hay reservas potenciales enormes de petróleo pero el problema es la viabilidad de su explotación. Creo que el informe no dice nada al respecto

  19. Ver mensaje
    #19
    Knownuthing

    El informe es tremendamente completo, Ronchas, y habla de reservas y de su viabilidad económica de explotación. Soy yo el que no le da mucho valor a eso por una serie de motivos: El primero, que todos sabemos que hay mucho petróleo en la corteza de la Tierra, el segundo, que eso da igual porque la mayor parte de lo que queda no será extraído jamás, y el tercero, que en los datos de reservas se miente tanto que carecen de valor. Un ejemplo que conozco de los EEUU y que menciona el artículo es el del shale de Monterey en California. En 2011 tenía 15.000 millones de barriles, en 2014 tenía 600 millones de barriles, una reducción del 96%. Un estudio del US Geological Survey de 2015 dice que de la zona más productiva del Monterey se podrían extraer 21 millones de barriles. Esto es lo que consume el mundo en una mañana. Hay gente que dedica mucho tiempo a estudiar los datos de reservas. Yo lo considero una pérdida de tiempo. Los datos de extracción y precio nos dicen todo lo que necesitamos saber sobre la demanda, la oferta y el pico de petróleo.

  20. #20
    Dobresengo

    La figura 85 del informe muestra la produccion de petroleo mundial a lo largo de la historia, desde el año 90 a mi me sale un incremento de produccion de aproximadamente el 70%

    Sin embargo en la pagina de la agencia internacional de la energia el grafico de produccion global de petroleo desde el año 90 la variacion es de un 25%.
    https://www.iea.org/data-and-statistics?country=WORLD&fuel=Oil&indicator=Oil%20production

    ¿A que se puede deber esa enorme discrepancia entre ambos graficos?

    Desde este mensaje no me deja insertar los graficos que menciono.


Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar