Acceder
Blog Fresh Family Office
Blog Fresh Family Office
Blog Fresh Family Office

Un inmigrante, una vivienda.

Que los EE.UU. tienen un grave problema inmobiliario es un hecho. Un problema mayor que el de Europa en su conjunto. Pero la situación de España e Irlanda, con sus respectuvas burbujas inmobiliarias es, cuando menos, comparable. El hundimiento de precios es necesario, pero si consiguiéramos recortar el periodo de caídas y acelerar la reactivación de la demanda unos añitos, toda la economía de estos países con graves colapsos inmobiliarios mejoraría. Y con ello se conseguirían convertir los daños colaterales del desplome del sector, en beneficios colaterales que contribuirían espectacularmente a reducir los años de depresión económca que nos esperan a todos, especialmente a los más afectados por el colapso inmobiliario.

Pero ¿cómo podemos reactivar un sector que adolece de depresión y parece condenado a retorcerse en el fango durante muchos años? Pues por ejemplo aplicando soluciones radicales y sin embargo imaginativas, como por ejemplo la que plantean LeFrac y Schilling. Es decir, imponiendo condiciones a los inmigrantes que soliciten la residencia a los EE.UU.

Los EE.UU. autorizan un millón de nuevos ciudadanos norteamericanos cada año. Si esos permisos de residencia se otorgaran con la condición de comprar una vivienda en propiedad, muchos inmigrantes lo aceptarían gustosos. Se trataría de hacer un upgrade en el nivel económico de los inmigrantes a los que se les otorga la ciudadanía de los EE.UU. ¿Cuántas familias en todo el mundo aceptarían cambiar de vida y buscar su futuro en los USA, a cambio de comprarse una casa? Como contrapartida a su esfuerzo económico, esas familias tendrían su Green Card provisional y, pongamos en cinco años, una residencia definitiva en la primera potencia mundial y fábrica de sueños del planeta. Lógicamente, esos inmigrantes deberían acreditar buen comportamiento y solvencia ganándose la vida lo suficiente para sus familias. Pero recordemos que la vivienda ya la tendrían pagada y por lo tanto sólo deberían ganar lo mínimo para subsistir, pagar sus impuestos, gastos generales y seguros médicos. Inmigrantes del mundo entero harían cola para comprar sus viviendas en California o Florida. Y no olvidemos que hoy en día una familia de inmigrantes tendría una casa más que digna por tan sólo 100.000'- o 125.000'- $.

Imaginemos lo que le ocurriría a la economía de los EE.UU. si cada año se invirtieran en el país 125.000 millones de $ procedentes del extranjero. Y no sólo hablamos del precio de compra sino de los muebles, los coches y en general el consumo que generaría ese millón de familias inmigrantes con un poder adquisitivo medio. Estamos hablando de reservar la admisión de esa misma cuota de inmigrantes anual a una clase media con un mínimo poder adquisitivo para comprar una vivienda. Sería cambiar un millón de nuevos ciudadanos en los que hay muchos de clase baja, por clase media. Socialmente injusto, sí; económicamente interesante para los EE.UU, también.

Para conseguirlo debería legislarse, regularse, supervisarse y sancionarse meticulosamente, pero el fruto de ese esfuerzo sería espectacular. Quizá estaríamos hablando del motor necesario para volver a hacer crecer la economía de norteamérica y dejar atrás la depresión. Todavía hay muchas familias en el mundo deseosas de establecerse en los EE.UU. dentro de la legalidad, deslumbrados por lo que el American Dream todavía representa. Y no olvidemos que la depresión global actual acentuará ese deseo en millones de personas que verán empobrecer sus países de orígen dramáticamente: Europa del Este, Latinoamérica, Oriente, etc. y que no dudarían en abandonar un orígen sin futuro e ir en busca de un nuevo mundo, con los ahorros de toda la vida.

Y yo me pregunto: ¿No sería eso todavía posible en España? El hecho de poder residir en la UE, en un entorno Schengen, tiene y tendrá mucho valor. Quizá la UE no permitiría que un miembro del sur con problemas aprovechara esa situación, o quizá las fronteras españolas sean más permeables que las norteamericanas. También es posible que, a pesar de obtener la ciudadanía de la UE, el Spanish Dream no sea un incentivo suficiente. Pero el principal impedimento es que en "nuestra California y nuestra Florida", las viviendas no valen 75.000 € (100.000 $).

Será que no estamos tan mal como en los EE.UU... o que estamos peor.
9
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. #9
    Anonimo
    07/04/09 00:07

    Es la idea mas idiota que heleido en mucho tiempo.

    Espero que en el futuro no continuen con estos tipos de ideas o dejaremos muchos de leeros.

    Saludos(de un lector habitual que espera continuar como lector)

  2. #8
    Anonimo
    03/04/09 14:02

    ¿O sea que quieres vender inmuebles a gente que sale de su país porque no tiene dienro?

  3. #7
    Anonimo
    03/04/09 13:54

    ¿Quieres cambiar los ninjas por kamikazes?

  4. #6
    El Gallina
    02/04/09 22:46

    No lo veo.

    Sólo hay tres clases de emigrantes:

    El que va sobrado: si no tiene mucho se compra apartamento en Torrevieja y si Torrevieja no está a su altura, la compra en Miami que luce más ante los amigotes. Siempre tendrá las puertas abiertas proporcionalmente a la grandeza de su cartera.

    El aventurero: le da lo mismo hospedarse en el Hilton que debajo de un puente y no le interesa permanecer demasiado en el mismo lugar.

    El espalda mojada o pasajero de patera: está tieso y no tiene nada que perder, la legalidad en un principio le inporta casi nada, vive hacinado donde puede en compañía de otros colegas y los 100.000 ni en sueños. No puede aportar nada, sólo trabaja para sobrevivir.

    El que tiene 100.000 no está demasiado sobrado pero tiene más que la mayoría y se vuelve conservador y sabe que en ninguna parte del mundo atan perros con longaniza. Posiblemente prefiera quedarse donde está y visitar esos lugares como turista.

  5. #5
    02/04/09 22:33

    El Pel@s, efectivamente tienes razón. Es políticamente incorrecto y económicamente interesante, aunque quizá oficialmente nunca se ññegue a aplicar.

    Estoy de acuerdo contigo, Luis.

    Seldon, la fuente original es un estudio de LeFrac y Schilling, tal y como mencionamos en el artículo.

    Salud y €.

  6. #4
    Anonimo
    02/04/09 19:19

    Las viviendas AUN no valen 75k, solo darle tiempo al tiempo, quizas los precios esten por debajo de de esos 75k, y digo los precios, que debemos diferenciar de su valor.

  7. #3
    Anonimo
    02/04/09 13:07

    Personalmente creo que tu propuesta ya existe, aunque evidentemente no pueda ni deba ser publicitada.

    "El dinero manda" y en todos los países se facilita la inmigración de peña con alto poder adquisitivo, pero no sería políticamente correcto que la admisión se base exclusivamente en las pel@s, y menos en regímenes democráticos donde aún prima el ideal del coleg@ hecho a sí mismo.

    De hecho este tema, en el cual comparto tu criterio, lo trató Friedman hace unas semanas en su columna del New York Times y anteriormente mi coleg@ Martin en The Huffington Post

  8. #2
    02/04/09 11:49

    Es como lo del vaso medio lleno o medio vacío, aunque independientemente del contenido también se puede ver el vaso roto ;) Gracias por el comentario, Ferran.

    Salud y €.

  9. #1
    02/04/09 02:56

    Buen artículo,yo diría que estamos peor,solo es un opinión.
    Saludos.

Sitios que sigo
Te puede interesar...
  1. ¿Cuánto ganarán quienes inviertan hoy?
  2. Las mentiras del gobierno y las autoridades sanitarias españolas respecto al coronavirus
  3. Las miserias y trapos sucios de los ETFs y fondos indexados.
  4. Invertir en Medallion y Renaissance. Los secretos de los mejores gestores del mundo.
  5. Adiós al Patrón Solvencia. El dinero infinito es el nuevo Patrón.
  1. 15 frases geniales de Warren Buffett
  2. La muerte de la rana
  3. Kaizen. El control de calidad de nuestras inversiones.
  4. Pero... ¿qué es una Agencia de Aduanas?
  5. Si te toca la lotería tienes tres opciones.