¿Nos visitas desde USA? Entra a tu página Rankia.us.
ETFs - PM
ETFs y panorama mundial

Dialogo sobre las Perspectivas del Mercado

El siguiente dialogo es ficción y el lector puede interpretarlo como quiera. Algunos diréis que es un “realista” hablando con un “perdedor” de esos que promedian a la baja. Otros podréis decir que es un “pesimista” y un “optimista”, etcétera. Tal vez os identifiquéis con alguno o tal vez no. Y no faltará quien piense que todo el post es una gilipollez, pero aun así espero lo disfrutéis, porque no he tenido tiempo libre para "escribir" algo con mas sustancia.

 

 

–Más te vale que el Mercado haga un nuevo máximo o al menos no rompa la resistencia de 1650 y cierre debajo de ella, sobre todo mañana con las noticias del GDP, la FED y el sentimiento de los inversores en máximos de cinco años.

– ¿Qué pasa si no hacemos un nuevo máximo o rompe la resistencia?  ¿Es esto de vida o muerte, en su opinión?

–Sí. Necesita hacer un nuevo máximo o de lo contrario estaría formando un posible double-top o la otra mitad de un Hombro-Cabeza-Hombro y eso es una caída segura.

–Oh. Eso no suena muy bien.

–No, no lo es. Es muy malo.

–¿De verdad lo es?

–Sí.  De hecho hasta podría formarse un triple-top y eso nos llevaría 13 años atrás, a los mínimos de la burbuja dotcom o la crisis subprime.

–Whoa!!!

–Sí, Whoa!!!

–¿Cuáles serían las ramificaciones de todo esto? ¿Qué pasa si no sube mañana y no hace un nuevo máximo?

–Las acciones caerán.

–Oh. Pero entonces podremos comprar a precios más baratos?

–Sí, pero pueden seguir bajando por un tiempo.

–Entendido. Así que podremos seguir comprando más? Más de las compañías que nos gustan? A precios cada vez más baratos y con dividendos? Entonces si escogemos excelentes compañías a precios baratos es como comprar un euro a 80, 60 o 40 centavos.

–Sí, pero ...

–Así que ese es el riesgo, ¿entonces si no hacemos nuevos máximos, las acciones en las que queremos invertir, costarán menos y podremos comprar mas?

–Sí, pero usted no entiende puede ser terrible...

–Sí. Espero que sea terrible y entre más terrible mejor, espero que no haga nuevos máximos y que haya un batacazo, doble techo o lo que sea, pero que sea terrible y bajen los precios.

 

 

 

 

Hoy puede ser un día Terrible para las Bolsas,

pero ser un día Estupendo para comprar.

Todo depende de cómo se miren las cosas

y dónde y cuánto se esté dispuesto a apostar.

 

 

NOTAS:

El dialogo ha sido una traducción libre y aumentada/modificada del post "double top" de Joshua Brown.

Los versos son una memez que he inventado yo.

Guía de ETFs publicados
Lista de libros mencionados
Este blog está escrito y editado por su autor. En ningún momento expresa el punto de vista y sentir de Rankia. Puedo cometer errores, malinterpretar la información o no coincidir con la idiosincrasia, opinión y juicio del lector. El autor de este blog no está siendo compensado al proporcionar ninguna opinión sobre productos, servicios, websites o cualquier otro rubro con excepción de libros a través del programa de afiliados de Amazon. No soy experto ni estoy certificado. Nada de lo escrito aquí debe interpretarse como recomendación para iniciar cualquier tipo de operación financiera. El lector deberá hacer su propio “due diligence”.
  1. #1

    alonsator

    Tengo entendido que Buffett, Lynch y Paramés les gusta comprar cuando las acciones están "por los suelos". Debe ser que ellos también son unos perdedores, jajaja.

    Enhorabuena, GFierro, tanto sentido común en 1 misma persona es difícil de encontrar, incluso en el mundo de la Bolsa. Añado este escrito tuyo a Favoritos de Internet.

    Well Done!

    Saludos y gracias por este escrito breve y tan acertado. Así da gusto empezar el día.

  2. #2

    Hensito

    Interesante punto de partida para un debate.

    Yo lo que veo es que el análisis técnico es muy útil para cuando no se tiene ni idea de cuánto vale una empresa o para elegir puntos de entrada y salida.

    El análisis fundamental sirve solo si se ha hecho un análisis previo de estimación del valor y se confía en los ratios obtenidos. No tiene sentido comprar con solo el criterio de ver que ha bajado mucho porque a lo mejor nunca debió estar tan alta o han cambiado dramáticamente las circunstancias de la compañía.

  3. #4

    Gaspar

    en respuesta a Solrac
    Ver mensaje de Solrac

    jeje no. De hecho leí su post y recordé el post de Joshua y lo traduje pensando en una respuesta al post de Alicia.

    Yo estaría entre los que quieren que caiga para comprar mas

    Saludos

  4. #5

    Gaspar

    en respuesta a Hensito
    Ver mensaje de Hensito

    Aunque el post no habla de análisis técnico y fundamental, concuerdo contigo en que es buena idea utilizar ambos, pero utilizar ambos siempre.

    Acerca del segundo párrafo, tengo algunas frases grabadas tatuadas en mi mente precisamente para no cometer el error que escribes de comprar sólo porque está cayendo:


    Buy fallen angels, not falling angels

    The smart investor must know the difference between what is temporarily undervalued and what is permanently undervalued

    Cheap stocks are not always bargains

    If it is cheap enough to buy, is it cheap for the wrong reason or the right reason?

    Saludos

Autor del blog

  • Gaspar

    La economía esta para servir a las personas y no las personas para servir a la economía.

Envía tu consulta

¿Quieres conocer tu perfil de riesgo?

Rellena nuestro test y descubre cuál es tu perfil de riesgo.

Descubrir mi perfil


Creative Commons License
Este Blog esta bajo la licencia de Creative Commons.

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.

Cerrar