Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Italia Rankia México Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
 



 El titular es pretencioso.

Con las estadísticas actuales y su variabilidad entre fuentes, es imposible establecer un análisis riguroso.


Las principales organizaciones que emiten informes sobre la situación del mercado de petróleo son AIE, EIA (USA) y Opep. Y los datos que proporcionan son completamente diferentes.

Primero vamos con el comentario que hice el otro día respecto de las discrepancias entre la Opep y EIA (STEO).


 Ojo que la Opep sigue diciendo que en el tercer trimestre van a faltar 3 millones de b/d.

https://momr.opec.org/pdf-download/

Demanda mundial de petróleo en 2023.






Producción Opep Octubre 2023.






Producción resto del mundo.











Balance.













Se puede ver que la producción resto del mundo más LGN opep suman 72,35 millones b/d. La producción Opep, al menos en Octubre alcanza 27,9 millones de b/d. Demanda mundial 4T 2023 llega a los 103,28 millones b/d.

Desfase en el balance, 30,93 millones b/d sobre la demanda prevista y producción Opep 27,9, lo que nos da un déficit de más de 3 millones de b/d en el último trimestre.





EIA USA lo ve completamente distinto en el STEO.

https://www.eia.gov/outlooks/steo/pdf/steo_full.pdf

Ve superávit en el último trimestre.






Incluso en el tercer trimestre sobre datos reales no se ponen de acuerdo.

STEO ve pequeño déficit de 90.000 b/d (consumo 101,64 millones b/d - producción 101,55 millones b/d), mientras Opep estima que el déficit alcanzó los 1,02 millones de b/d.



En los últimos días, los precios del petróleo se han desplomado por la desaparición de la prima de guerra en Oriente  Medio y la posible menor demanda por recesión en China, Europa.

El ministro de energía de Arabia ha culpado a los especuladores de este hecho, aludiendo una demanda sostenida, sin visos de retroceso.

En los informes de estos últimos días, Opep certificaba un fuerte incremento en la demanda de 2023, en torno a los 2,5 millones de b/d.

Por fin, AIE ha presentado su informe mensual de Noviembre y sorpresa, reconoce una fuerte demanda creciente en este 2023, aunque calcula una desaceleración en el crecimiento de la demanda en 2024.


  • "La demanda de petróleo de China aumentó a otro récord de 17,1 mb/d en septiembre, apuntalando el crecimiento global. China representará 1,8 mb/d del aumento total de 2,4 mb/d que eleva la demanda a 102 mb/d en 2023. Se espera que el crecimiento general se desacelere a 930 mb/d en 2024. En la OCDE, los vientos económicos en contra son cada vez más evidente, ya que los escasos aumentos de la demanda de este año darán paso a una contracción en 2024."


Luego hemos conocido que la caída de los precios del petróleo fue debida al cierre de posiciones largas, con lo que el ministro de Arabia tenía razón. Es el "mercado", que impone su ley para terminar facilitando una cifra de inflación americana más baja de lo esperado y "empujar" los mercados financieros.








En el año 2023, el incremento de producción ha sido casi exclusiva de Guyana, Brasil y sobre todo el shale oil (y LGN americanos).


Para 2024, vuelven a confiar en el shale oil, como impulsor del incremento de la producción, por lo que vamos a analizar como va la producción USA, centrándonos en su principal contribuyente, el Pérmico.






Cada vez es más complicado estudiar los datos, porque nos los ofrecen con cuentagotas, a no ser que sean de pago.


Novilabs ha sacado este mes la producción del Pérmico hasta Julio y voy a utilizar sus cifras para demostrar que la productividad total por  pozo, comenzó a descender por primera vez en 2022 (y continúa en los datos preliminares de 2023). Esta vez dejo de lado las métricas de cantidad de apuntalante y producción por pie lateral, para concentrarme en los datos brutos. Busco la producción total  por pozo, sin mirar si el lateral es más largo o no.







       

 El gráfico es interactivo. Aconsejo entrar en Novilabs y clicar cada año para conocer los datos.


El apunte que nos facilita es el número de pozos anual, y la producción total añadida ese año. Con estos datos, puedo calcular la producción promedio por pozo en cada año, desde 2014. Como es una comparativa similar, los datos son homogéneos.


AÑO                 Nº POZOS     PRODUCCIÓN BARRILES/DIA     PROMEDIO POZO. 

2014                   2.845                         554.434                                          194,88

2015                   2.731                         614.492                                          225

2016                   2.290                         763.058                                          333,21

2017                   3.613                       1.399.319                                         387,30

2018                   5.363                       2.146.441                                         400,23

2019                   5.606                       2.430.649                                         433,58

2020                   3.649                       1.675.091                                         459,05

2021                   4.825                       2.377.833                                         492,82

2022                   5.850                       2.772.734                                         473,97


En la producción total por año, entran todos los pozos terminados, lo que incluye no solo los iniciados y completados en el año, sino también los DUC´s anteriores que se terminan en ese año. Por lo tanto estos datos son los más completos.  

En la tabla se ven los hitos de la producción de shale oil. En 2016-2017, la productividad por pozo se disparó y en 2018, el número de pozos también aumentó notablemente. El incremento anual pasó desde 600.000 b/d en 2015 hasta más de 2 millones b/d en 2018.


Lo primero que vemos es la evolución de la producción promedio. Alcista todos los años , hasta 2022, donde la producción promedio baja por primera vez. En la mejora de la productividad promedio está incluido el incremento de la cantidad de apuntalante (para evitar que las fracturas se cierren en el tiempo) y el aumento de la longitud de los laterales, donde a más longitud, mayor producción.

No obstante, a pesar de que todos los años se ha elevado la cantidad de apuntalante y se ha alargado la longitud de los laterales, en 2022, la productividad promedio cae. Es un dato muy relevante, porque significa que para incrementar la producción total, la única forma en el futuro será aumentar el número de pozos. También es algo que se puede apreciar, cada año se han añadido más pozos, excepto en el parón de la pandemia que duró dos años (2020-2021). Como dato relevante, en 2023, la cantidad de pozos terminados (en todas las cuencas) está siendo inferior a 2022, por el menor número de equipos de fracturación.

 



En el Pérmico, también ha descendido el número de pozos terminados en 2023.





Aunque la eficiencia sigue mejorando (la rapidez con que se perfora un pozo implica que el mismo número de equipos frac, es capaz de completar más pozos por unidad de tiempo), la ligera caída este año de los equipos de frac, supondrá al final del año, un menor número de pozos terminados.




En los últimos meses, se han vuelto a dedicar a terminar pozos DUC, como complemento a los pozos iniciados cada mes.



En Octubre, otros 92 DUC´s han sido terminados (de nuevo se acelera).







El USGS americano delimitó  las zonas del Pérmico donde existía una base petrolera.

Utilizando la entrada del blog de Mike Shellman, podemos ver las zonas marcadas por el USGS.



En Midland (Texas).

En amarillo, los límites propuestos por el USGS, donde se calcula el número de ubicaciones y la cantidad total de petróleo recuperable.

La curva roja que encierra una pequeña área, es donde están perforando los operadores. Por mucho terreno disponible que tengan, se limitan a perforar en una zona concreta (los puntos dulces) y  a pesar de un par de años con precios entre 80-100$, no se salen de esa zona. 




        


Lo mismo para el área en Delaware (Texas abajo, Nuevo México arriba).

Aunque el área delimitada por el USGS es muy grande, la perforación se centra en una zona mucho más pequeña.  


La sobre perforación ha conducido a una perdida de presión en ambas zonas y la cantidad de GOR ha aumentado, es decir, la proporción de gas/petróleo ha crecido porque los pozos cada vez son más gaseosos. 

Por fin, en 2022, la productividad total ha comenzado a caer por primera vez (la productividad por pie lateral llevaba algunos años cayendo, pero se enmascaraba con el aumento de las longitudes de los laterales) y ahora solo el incremento en el número de pozos puede hacer aumentar la producción en el Pérmico.


Volvemos una vez más a ver la degradación de la perforación en el corazón del Pérmico, en esa huida hacia delante de los operadores, donde el decline increíble de los pozos en el primer año, les obliga a perforar cada vez más rápido para mantener la producción, mientras se agotan los puntos dulces y aumenta la gasificación, en un clara muestra de deterioro de la productividad.

En 2022, se necesitaba añadir 3,6 millones de b/d a la producción de shale oil estadounidense, solo para mantener la producción. El declive del shale oil es tremendo.





¿Cúanto tiempo les queda para ser capaces de seguir incrementando la producción?.

Con estos datos y los de 2023, solo hasta 2025, con un hundimiento posterior.

Dennis Coyne, conocido moderador optimista de peak oil barrel, ha posteado este gráfico esclarecedor. señalando un decline criminal a partir de 2029.


Si en lugar de comenzar en 2029, el descenso se inicia en 2026, comparto totalmente el gráfico (la diferencia está en el cálculo de las reservas estimadas).




    

En cualquier caso, una vez más (recuerden el gráfico anterior de la producción de Arabia) a partir de 2030, el hundimiento de la producción de petróleo parece cada vez más claro.


Saludos. 

  






17
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a Zackary
    -
    #17
    18/11/23 19:26
    Bueno, mira este gráfico.




    Saludos.
  2. en respuesta a Quark1
    -
    Top 10
    #16
    18/11/23 19:22
    El otro día vi un comentario en twitter de inversobrio que ponía cuanto era el peso de las 5 - 10 primeras empresas en el SP ahora y cuanto era históricamente, prácticamente no había diferencia. 21% o asi históricamente y 23% ahora.
  3. en respuesta a Quark1
    -
    Top 10
    #15
    18/11/23 19:13
    Lo único que veo barato son los REIT y las empresas chinas y, estas últimas, no son invertibles.
  4. en respuesta a Quark1
    -
    Top 10
    #14
    18/11/23 19:11
    Hasta Michael Burry parece que ha retirado su apuesta en corto. Esto es un no parar.
  5. en respuesta a Zackary
    -
    #13
    18/11/23 19:08
    La verdad es que preparando un post de hace unos días, me di cuenta que el efecto de las subidas de los tipos de interés tarda más de un año en provocar un descenso efectivo de la bolsa (ejemplo subidas 2006, no afectan hasta verano de 2007). No recordaba tanto decalaje...

    Por lo tanto si las subidas de tipos han terminado en Julio y falta un año para empeorar los resultados de las empresas, hasta el verano de 2024 no empezaría la caída seria (aunque puede comenzar en cualquier momento). Y además, para colmo, la bolsa subió casi un 25% antes de comenzar la bajada.  Ya se que es desesperante, pero es un tiempo de incertidumbre donde no sabes si entrar o salir, pero es lo que hay. Cada uno debe elegir su posición...

    Saludos.    
  6. en respuesta a Zackary
    -
    #12
    18/11/23 18:57
  7. en respuesta a Zackary
    -
    #11
    18/11/23 18:53
    Después de pronunciarme sobre la gran crisis de 2020, he aprendido que hay que tener paciencia. Me limito a observar si los problemas que existían en 2019 se han solucionado.

    Evidentemente han empeorado notablemente, por lo que no queda otra que esperar.

    De momento a los BC les han sustituido los estados con un déficit público enorme, metiendo subvenciones a trote y moche, en todas partes. Quiebra Siemens, sale el estado alemán al rescate. Quiebra Credit  Suisse y la banca mediana estadounidense, la FED al rescate, que la opep aprieta con el petróleo, mandan al equipo de los cortos hasta que revientan el precio del petróleo (y de paso vuelven a enfadar a los árabes y otro recorte más). Y así hasta que algo se rompa de verdad. 

    En fin, no queda otra que tener paciencia. Me imagino que es lo mismo que hace WB, solo que a él le queda menos tiempo para esperar...  

    Saludos.    
  8. en respuesta a Quark1
    -
    Top 10
    #10
    18/11/23 18:25
    Trato de no pronunciarme mucho porque luego dices que te doy caña TODOS los días, je, je.....
    El caso es que aquí sigo, aburrido, sin que se despeñe la bolsa, sin que se despeñe el mundo y sin que las gasolineras se queden sin. De hecho, esto último ha tardado tanto que, contra mi voluntad, a mí ya me da lo mismo. Y con lo otro vamos por el mismo camino, ¿de qué me vale que el mundo se acabe si ya estamos muertos? 
    Y la plata sin subir. :)
    1 saludo.
  9. en respuesta a Karlo 1
    -
    #9
    16/11/23 16:04
    El "cambio climatico" es mentira. A todos los niveles.

    Mas aun, es una mentira tan estupidamente burda, que cualquiera que lo defienda (Turiel en este caso) se desacredita completamente y se muestra como un parasito de la financiacion publica.
  10. #8
    16/11/23 10:13
    Interesante informe de EIA, donde se puede apreciar con claridad como la productividad de las cuencas de shale oil ha tocado techo y está en descenso.

    https://www.eia.gov/petroleum/weekly/archive/2023/231115/includes/analysis_print.php 



    Saludos. 
  11. en respuesta a Karlo 1
    -
    #7
    15/11/23 15:56
     En el tema climático esta siguiendo la linea marcada por la mayoria científica, lo peor es que esta en un entorno en el que no se admite la mínima discrepancia.
     

    Desde el volcán Tonga se sabía que la emisión de tanto vapor de agua iba a provocar un incremento de las temperaturas (difícil de evaluar pero mensurable).

    https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/volcan-tonga-hizo-erupcion-2022-pero-sus-efectos-seguirian-sintiendose-hoy_18624

    Qué ningún científico (al menos que conozca) proclive a defender el cambio climático exclusivamente antropogénico haya dicho nada, es vergonzoso. Y todos escandalizándose del fuerte incremento de las temperaturas este último año ...
     
    En fin, menos mal que Know si ha dicho algo. 

    Saludos.
  12. en respuesta a Quark1
    -
    #6
    15/11/23 15:44
    Le he escuchado decir que habrá racionamiento este invierno. Pienso que no tiene en cuenta la adaptación del mercado ni que hay otros países por delante de nosotros en cola. Efectivamente después de varios años ya veo algunos fallos en predicciones, aunque siempre se excusa en que da tendencias sabe mal por ser seguidor. De todas maneras creo que esta muy saturado, seguir temas como este puede llevar a un pesimismo excesivo. Yo le sigo igualmente pero calibrando lo que aporta que es mucho.
    En el tema climático esta siguiendo la linea marcada por la mayoria científica, lo peor es que esta en un entorno en el que no se admite la mínima discrepancia.

  13. en respuesta a Quark1
    -
    Top 100
    #5
    15/11/23 14:58
    Pues la verdad es que hace tiempo que no sigo al bueno de Antonio. Creo que desde que no se cumplió su profecía del fin del mundo por décimo año consecutivo. Aburrido estoy de acumular latunes.. :)

    De hecho, el fin del diésel ya me lo profetizaron antes incluso de leerlo en el blog de Turiel. Me acuerdo de la fecha (2004) porque fue cuando estaba mirando coches, y dudaba entre gasoil o gasolina. Afortunadamente seguí mi instinto (siempre he sido cabezón) y no hice ni puto caso. Y aquí sigo repostando con gasoil mi diésel viejuno...

    Lo que no quiere decir que la fiesta durará pasa siempre. Mi visión picolera es la del colapso catabólico de Greer (una pena que sea un tipo raro, que nos hace parecer una secta, jeje), creo que estamos en meseta y me ha convencido de que el descenso será de forma lenta y con escalones. El diésel es uno de ellos (estamos en él, de hecho, de ahí creo que vienen las restricciones "medioambientales"). Pero no es algo que suceda de un día para otro.

    Aclaro que los siemprealcistas de crecimiento infinito también se equivocan al no entender que el peak oil no es el fin del mundo, sino todo lo contrario: el pico es el momento de máxima riqueza, si asumimos que esta viene dada por la energía (recursos, en general). Por eso, el hecho de vivir actualmente en una época de máxima riqueza material no desacredita la teoría del peak oil, sino todo lo contrario. Cosa distinta es que se cumpla su profecía de desmaterialización de la economía (que lo dudo).









  14. #4
    15/11/23 14:08
    @fleischman, te quería preguntar recordando tus tiempo de forocrashoil, por qué A. Turiel se ha empecinado en mostrar este tipo de gráficas, cuando sabe que no pueden ser correctas.

    https://www.youtube.com/watch?v=tlAYZvC9HK0&t=2566s

    Minuto 37.



    Saludos.

    PD Entre el nuevo libro de Know y estás gráficas, se va a quedar sin discurso. 
  15. en respuesta a Quark1
    -
    #3
    15/11/23 14:06
    Manipulación pura y dura en la sangre del sistema.
    La primera respuesta es la forma de escudriñar el mercado entre tanta falsedad.
    Suerte.
  16. en respuesta a Mmertxe
    -
    #2
    15/11/23 13:49
    Lo curioso del caso es la respuesta de los mercados. Ayer subió todo menos el petróleo y hoy, lo mismo. Menos mal que han dicho que la demanda sigue muy fuerte...

    El año pasado utilizaron las reservas estratégicas para bajar el precio del petróleo. Este año, como se han quedado con los inventarios en mínimos, prefieren utilizar los cortos, hasta el punto de que los ministros de Arabia Saudí han protestado varias veces (contra los especuladores en corto del petróleo), porque el mercado está ajustado y los precios no lo reflejan. En unos días, el precio del petróleo ha bajado 15$ porque la demanda era débil, y ayer resulta que la demanda está en máximos históricos. 

    Luego se extrañan que MBS no quiera hablar con Biden y las monarquías petroleras se hayan unido a los BRICS.  

    Saludos.

  17. #1
    15/11/23 13:23
    Hola.
    Cepsa acaba de comprar en España una red de gasolineras de bajo coste.
    Repsol se gasta un dineral en actualizar sus refinerías.
    Ambos invierten en biocombustibles de forma masiva......
    Europa invierte, o tira el dinero en renovables.....
    Es complicado saber donde estamos.......si como se lee, hay un tropel de países con el oil racionado.
    Supongo que la emergencia es acuciante, dependiendo de múltiples factores, como el euro- dólar junto con la decadencia del imperio.......
    Jodido esta el tema, en varios ámbitos.
    Gracias, suerte.

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Configurar
Rechazar todas
Aceptar