¿Nos visitas desde USA? Entra a tu página Rankia.us.
Bolsalogía

Discernir las mancias de las ciencias. Aplicar el conocimiento, mas alla de los datos.

Parapente, chartismo y otras mancias. Prologo. Nivel1.

Tras unos cuantos puntos de conexión lógica, nos vamos a adentrar en las mancias.  La diferencia entre el tarot y el chartismo solo es una.  Que hay que ser muy ignorante para creer que si tienes poderes necesitas esas cartas.  El chartismo sin embargo, aún sabiendo economía,  puedes caer en la tentación de creértela...  No es una ciencia, es una mancia, es un apoyo... nada mas. Pero vayamos despacio.

"Barragán le pregunta al doctor ¿Qué tienen que ver los pelillos del ojo de abajo, con los ojos de la cara? El medico, siempre tan dogmático dijo que nada, por que?  Porque me tiro de los pelillos y me lloran los ojos, dotó."

¿Que tiene que ver, Aristóteles con ser trader?  Otro día lo explico, pero abreviando tenéis un error educacional de base por el cual os sentís normales... en la media, más o menos. Total, que os falta, entender a Nietzsche (el pobre fredy), asumir el super-hombre y sobre todo... reponeros de ello. Uf, que espeso.  Olvidadlo, de momento, pero si no te crees que vales algo mas que el 95% de los demás como vas a ganar, donde solo gana un 5%. Si no eres distinto ¿Que coño haces tradeando?

¿Que tiene que ver, el Apolo 13 con el culo de una mula? Pues resumiendo mucho, las piezas de los cohetes se trasladan vía ferrocarril y los primeros ferrocarriles se montaron sobre calzadas romanas, y precisamente sobre las rodadas de los carros, que casualmente distaban dichas ruedas... lo necesario para que cupiera el culo de las mulas (algo mas ancho que el de los caballos). Tontería, para ti puede, no para los ingenieros, que han de transportar y pasar túneles.

Puedo seguir, pero lo que quiero es que aprovechéis todo vuestro conocimiento... desde la micología, al comportamiento dual del electrón.  Desde la gestión de personal, al encaje de bolillos.  Todo sirve para asociar ideas.  Pero sobre todo... nada vale.  Todo ayuda pero no es ciencia, es mancia.  

Cuando nos enfrentamos a algo nuevo hay que compararlo con algo conocido.  El problema es que la bolsa se parece a muchas cosas pero ninguna sirve para describirla.  Así que necesitaremos muchas pinceladas imprecisas para que conseguir nuestra propia pareidolia.

¿Es el movimiento de la manada ante la amenaza de las leonas? Si pero todas las gacelas son mutantes a leonas, que tratan de comer otras gacelas cuando faltan pastos, pero el tamaño de unas gacelas mutantes frente a otras.... no nos sirve el símil.

¿Y el arte de guerra Tsun Tzu? Es básico para entrar en bolsa, pero no es un buen símil.  No todo es estudiar "el enemigo", ni todo es "conquistable".

Llevo días buscando un ejemplo, y no voy a aburrirles mas.  Tengo una combinación pero no es sencilla.  Y si alguien le vende algo sencillo, recuerden... huyan.

El parapente, intenta volar donde quiere, pero luego el viento te fuerza y complica tu maniobra hasta, a veces, conseguir que abandones tu "intención".

Si miramos la gráfica podemos imaginar que no es un papel plano, que está arrugado y que hay zonas mas cómodas o estables, muros y precipicios, como un relieve... pero no se ve. Todo eso, está en la zona blanca que rodea la raya del gráfico.  Sobre ese relieve el viento no se ve, pero cuando vas con el parapente, aprendes por donde van las corrientes de aire y aprendes a aprovecharlas.

Lo mas importante de todo esto, es que no todo el camino es plano.  Hay niveles, zonas, canales que es mas fácil que vaya el gráfico y eso SI se puede aprender y rentabilizar.

Traduciendo y resumiendo que soy un brasas.

   -Primero queremos "adivinar" para donde. Primera mancia que podemos asociar a la ¿tendencia?, o el viento. 

   -Segundo queremos "adivinar" por donde. Segunda mancia, que podemos asociar con el análisis técnico o intención, si no hubiera viento.

   -Tercero, hasta donde.  Tercera mancia, que podemos asociar con elliot y otros alquimistas, donde no queremos volar por voluntad propia porque no sabemos que turbulencias hay.

¿Tu pregunta es? ¿Porque les llamo mancias si funcionan? El camino de Santiago también funciona,  y subir las escaleras mecanicas por la derecha... Si todos creemos que algo sirve lo usamos todos y si todos lo usamos sirve y entramos en retroalimentacion. La manada evoluciona, y aprende, y lo que antes hacian unas pocas gacelas ahora lo usan todas... cada una a su ritmo. Comportamiento social en la manada.  Hace 15 años todavía eras especial si veías una taza con asa, ahora no eres nadie si no ves un doble techo.... pero es mancia, y lo estudiaremos como tal.

        Efecto Yunque.

 

Hoy si que es ciencia... ficción.

  1. #1

    Gaspar

    No dudo ni un segundo de las desventajas y vulnerabilidades del Análisis Técnico, pero tal y como he contestado en algunos interesantes posts de "Javi01" en su Blog Gestión Optimizada de Cartera, creo que es prudente que siempre que realicemos una crítica responsable, basemos nuestros argumentos.

    Dejo algunos párrafos de investigaciones, en contra y a favor, en torno al Análisis Técnico.

    We find that certain technical patterns, when applied to many stocks over
    many time periods, do provide incremental information, especially for Nasdaq
    stocks. Although this does not necessarily imply that technical analysis
    can be used to generate "excess" trading profits, it does raise the possibility
    that technical analysis can add value to the investment process.

    Foundations of Technical Analysis:
    Computational Algorithms, Statistical
    Inference, and Empirical Implementation
    ANDREW W. LO, HARRY MAMAYSKY, AND JIANG WANG, MIT

    -------------------------------------------------------------------

    Starting with trend forecast accuracy the findings of this paper suggest that MA method is not useful trying to predict the price movement trend. There are no exceptional MA
    lengths which can provide more accurate results – more than 49 % meanly.

    Audrius Dzikevicius, Svetlana Saranda, Aleksandra Kravcionok
    Vilnius Gediminas Technical University, Lithuania

    También recomiendo las siguientes lecturas:

    THE BEHAVIOR OF STOCK-MARKET PRICES* by EUGENE F. FAMA

    COMMON STOCHASTIC TRENDS IN INTERNATIONAL STOCK MARKETS: TESTING IN AN INTEGRATED FRAMEWORK
    By Dimitris A. Georgoutsos

    Stock Market Prices Do Not Follow Random Walks: Evidence from a Simple Specification Test
    by Andrew W. Lo, A. Craig MacKinlay. University of Pennsylvania

  2. #2

    Efectoyunque

    en respuesta a Gaspar
    Ver mensaje de Gaspar

    Me gustaría que te pusieras en contacto conmigo en [email protected].
    He visto tu grafico de forex y la pena es que no lo comentaras.
    Sobre este post: la idea es que nadie confunda el "arte" con la "ciencia". El money-management es ciencia, las técnicas de análisis de bolsa no.
    Los curanderos curan o no... pero no es ciencia, los médicos curan o no pero si es ciencia... salvo el arte de "diagnosticar" que no es ciencia (por mucho que se empeñen los doctores).
    No es lo mismo comprobar por inducción que demostrar por deducción. Yo creo en el chartismo, en el tio Elliot, en el S&P como mi único camino... pero son mancias, artesanías...

  3. #3

    Gaspar

    en respuesta a Efectoyunque
    Ver mensaje de Efectoyunque

    Excelente aclaración, hasta es posible que tome prestada una de las frases.

    Llevo algunos días teniendo un pequeño debate con Javi01 y creo que si él hubiese escrito algo parecido me habría dado por bien servido.

    El gráfico no lo comente porque realmente yo no opero forex, nunca lo he hecho y soy neófito en el tema. Leyendo un reporte del Banco de Singapur me tope con él y pensé que a quienes operan forex les podría interesar.


Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.

Cerrar