Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
Blog Buscando precios de compra
Blog Buscando precios de compra
Blog Buscando precios de compra

Iberdrola vende su negocio eólico “onshore”en Francia, ¿con beneficio, o sin él?.

Iberdrola ha enviado hoy un comunicado a la CNMV en el que se confirma la noticia aparecida la semana pasada en la prensa. Ha vendido la totalidad de sus activos “onshore” (parques eólicos terrestres) en Francia integrados en la sociedad Iberdrola Renovables France (IBRF), de la que se separarán, previamente a la venta, el negocio “offshore” y la totalidad de proyectos en curso que quedan en propiedad de Iberdrola. General Electric adquirirá el 40% de IBRF, MEAG otro 40% y EDF Energíes Nouvelles el restante 20%.

Se transmiten 32 parques eólicos terrestres con una potencia total instalada de 321,4 MW y el precio acordado es 350 millones de euros más otro pago adicional de hasta 50 millones sujeto al cumplimiento de determinados requisitos que no se detallan en el hecho relevante. La sociedad se transfiere libre de cargas, por lo que en el momento de cerrarse la operación Iberdrola amortizará totos los préstamos que tiene contraídos IBRF.

Habitualmente, en este tipo de comunicados se suele decir el impacto que la operación va a tener en la cuenta de resultados, sobre todo si la operación genera beneficios para el vendedor, pero Iberdrola se limita a decir que el impacto que tendrá la operación en la cuenta de resultados a nivel consolidado se determinará más adelante, lo que hace pensar que no se obtiene ningún beneficio en la operación.

Hace unos años, cuando la energía eólica estaba en plena expansión e Iberdrola se publicitaba como la eléctrica que más invertía en este tipo de generación eléctrica, era normal anunciar inversiones “llave en mano” en las que el coste de la operación rondaba los 1,4 millones por MW. instalado. El precio al que ha cerrado la actual operación, en el caso más favorable de cobrar los 400 millones anunciados, es de 1,25 millones por MW. instalado por lo que cuesta creer que la operación se haya cerrado con beneficios, pero ya nos enteraremos cuando lo publiquen.

Saludos.

Nota: Para ver el indice de las empresas publicadas pinche aqui

3
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. #3
    03/01/13 11:57

    de entre las energeticas españolas ¿quien crees que lo esta haciendo mejor?

  2. #2
    02/01/13 14:16

    El Sr Galán está dando órdenes para, como habías adelantado, vender activos para hacer frente a los pasivos.
    Esperemos que eso sirva para algo.
    Sl2

  3. #1
    H3po4
    02/01/13 13:10

    bdl333: " Hace unos años, cuando la energía eólica estaba en plena expansión e Iberdrola se publicitaba como la eléctrica que más invertía en este tipo de generación eléctrica, era normal anunciar inversiones “llave en mano” en las que el coste de la operación rondaba los 1,4 millones por MW. instalado. El precio al que ha cerrado la actual operación, en el caso más favorable de cobrar los 400 millones anunciados, es de 1,25 millones por MW. instalado por lo que cuesta creer que la operación se haya cerrado con beneficios, pero ya nos enteraremos cuando lo publiquen."

    Hola Bdl333,

    Probablemente sea porque los activos vendidos ya han consumido una parte no despreciable de su vida útil y, del mismo modo que no es posible vender un coche de 2 años de antiguedad al mismo precio que uno nuevo, no es posible vender un conjunto de parques eólicos a los que les queda únicamente un 80% de su vida útil (por dar una cifra, que la desconozco) a precios de nuevo.

    Por otro lado estoy de acuerdo en que la Comunicación ciertamente se queda muy "coja". Esperemos que sea completada en breve.

    Respecto a la operación, en mi opinión si el precio es correcto, que nada parece indicar lo contrario, la veo bien. Si tuviera que desprenderme de algo preferiría hacerlo de PP.EE. ya que su rentabilidad unitaria no creo que sea muy allá, y si embargo todo parece indicar que se pueden seguir vendiendo a buen precio. El hecho de mantener la cartera de futuros proyectos on-shore así como el futuro off-shore también creo que es un acierto.

    Lo dicho, faltan números para dar una opinión fundamentada: relación de parques, si estaban agrupados o no, tipo de molinos... y, sobre todo, vida media de los parques vendidos así como resultado financiero de la venta.

    Saludos!

Sitios que sigo
Te puede interesar...
  1. Cartera de inversión bdl333.
  2. ¿Con qué pagan el dividendo las empresas?
  3. El “pase” de las energías renovables
  4. ¡1.000.000 de visitas!
  5. ¿Se acuerdan de Minsky?
  1. Liquidez, Solvencia y Endeudamiento
  2. Liquidez, Solvencia y Endeudamiento
  3. Indice de análisis de empresas publicados
  4. La trampa de la liquidez.
  5. Red Eléctrica aunque lo parece, no defrauda