Lockheed Martin muestra una salud financiera sólida y una rentabilidad sobre el capital invertido destacada, aunque su valoración según múltiplos relativos resulta atractiva frente a su sector e industria.
Valoración: barata
El lente de múltiplos relativos es el más adecuado para Lockheed Martin, dado que es una empresa madura con beneficios estables y comparables significativos en la industria aeroespacial y de defensa. El P/E de 20,1 es inferior al de la industria (49,2) y al del sector (35,1), con una prima negativa del -59 % frente a la industria, lo que indica una valoración relativamente barata. Sin embargo, el EV/EBITDA de 14,0× es elevado, y el lente de valor contable (P/B de 14,4 con ROE del 86 %) o el de Graham (número de Graham de 152,99 US$) la consideran cara, lo que refleja que los múltiplos basados en beneficios pueden estar distorsionados por la baja capitalización de beneficios o por la estructura de capital.…
-
Salud financiera
solida
-
Apalancamiento
moderada
-
Retorno sobre capital
alto
-
Crecimiento
moderado
Negocio
Lockheed Martin es una empresa global de seguridad y aeroespacial que diseña, fabrica y mantiene sistemas tecnológicos avanzados, organizada en cuatro segmentos: Aeronáutica, Misiles y Control de Fuego, Sistemas Rotatorios y de Misión, y Espacio. Sus ingresos provienen principalmente del gobierno de Estados Unidos, complementados con ventas militares al extranjero canalizadas a través de contratos gubernamentales, con una fuerte dependencia del mercado estadounidense.
Análisis
La compañía presenta una rentabilidad sobre el capital invertido del 20 %, notablemente superior a la de muchos pares industriales, y una rentabilidad sobre el patrimonio neto del 86 %, aunque esta última puede estar distorsionada por la estructura de capital. La salud financiera es sólida, con un Altman Z-score de 3,5 y un Piotroski F-score de 8/9, lo que refleja una gestión financiera prudente. El apalancamiento es moderado, con una deuda neta sobre EBITDA de 1,6×, razonable para una empresa con flujos de caja estables y contratos gubernamentales de largo plazo. El crecimiento de ingresos es moderado (+5,6 %), pero el beneficio por acción ha caído (-3,7 %), lo que sugiere presión en márgenes o mayores costes. La valoración por múltiplos relativos indica que la acción cotiza con un descuento frente a su sector e industria, con un P/E de 20,1 frente a 49,2 de la industria, lo que la posiciona como relativamente barata. Sin embargo, el múltiplo EV/EBITDA de 14,0× es elevado, y el enfoque de valor contable o Graham la consideran cara, lo que genera una tensión valorativa que debe interpretarse con cautela.
Fortalezas
-
La rentabilidad sobre el capital invertido es muy alta, reflejando una eficiente asignación de capital en un negocio de defensa con contratos gubernamentales estables.
ROIC 20 %
-
La salud financiera es robusta, con un Altman Z-score que indica baja probabilidad de quiebra y un Piotroski F-score alto, señal de solidez operativa.
Altman Z-score 3,5 y Piotroski F-score 8/9
-
El apalancamiento es moderado, con una deuda neta sobre EBITDA de 1,6×, manejable para una empresa con flujos de caja predecibles.
Deuda neta / EBITDA 1,6×
Riesgos
-
El crecimiento del beneficio por acción es negativo (-3,7 %), lo que sugiere que el aumento de ingresos no se traduce en mayor rentabilidad por acción, posiblemente por mayores costes o inversiones.
Crecimiento del BPA -3,7 %
-
La valoración por valor contable es elevada, con un P/B de 14,4 frente a un ROE del 86 %, lo que indica que el mercado paga una prima por el balance, aunque el ROE puede estar inflado por la estructura de capital.
P/B 14,4 y ROE 86 %
-
La dependencia del gasto gubernamental estadounidense (72 % de ingresos) expone a la compañía a cambios en el presupuesto de defensa, aunque los contratos suelen ser de largo plazo.
Ingresos de EE. UU. 72 %
Catalizadores
-
Próximo informe de resultados (estimación de BPA de 7,52)
22 de oct