Contenidos recomendados por Veinten

Veinten 17/04/09 15:55

Ha respondido al tema "Boliche"

No, no está fuera, pero está a la vuelta de la esquina, puedes estar seguro. Muy cerquita. Por cierto, me pregunto...¿a este sujeto, lo parieron o lo cagaron? El suicidio es una solución para los inútiles y un alivio para quienes los soportan.

Veinten 17/04/09 15:49

Ha respondido al tema Contestación a Mila-Cristinita

Este "tripartito" Cristinita, Mila y "el mierdas" (kkqlo), me recuerdan el nombre de un plato que nunca comí: olla podrida. Y la bipersonalidad de Mila es de cachondeo, sinceramente. El tratar a los demás de subnormales -cualquiera de ellos, más digno que la Cristi- es el "sello" de la Mila, que viendose al final de la calle y sin solución, trata de arañar. Que vaya pidiendole el finiquito a su jefe, que se le acaba el chollo. El burdo uso que hace "el mierdas" de las letras de OSORIO, muestra a las claras hasta donde llega este sujeto, Felipe. Yo, no me rio del oso, me rio de quienes como este dúo con apariencia de trio, hace el oso, el burro y hasta la hiena, por lo carroñeros que son. Y estando como están las cosas, les insisto en que se busquen trabajo, a ser posible, decente, pues la época de la venta de estampitas, fenece indefectiblemente. Alguno, si encuentra duro eso de trabajar, tiene otra posibilidad: suicidarse. Sobra mierda en el planeta. A los que sólo buscamos recuperar nuestro dinero estafado: Un poco más de paciencia, que todo tiene su fin.

Veinten 13/04/09 22:31

Ha respondido al tema PERLAS

Aunque de ninguna manera pongo en duda lo que afirma el Sr. Saavedra -más o menos vehemente, pero siempre sincero, claro y fundamentando sus argumentos-, me llama tanto la atención cuanto expone que, no pude eludir una "verificación personal de los hechos" y he entrado en el foro de la secta, pues realmente es para verlo y no creerlo. Y como siempre...Saavedra tiene razón. Decididamente, la Juana de Arco -Saavedra dixit- es leal, fiel y sumisa...a su jefe. A quien le paga y por el énfasis que pone en su defensa, no poco, que por el dinero, baila el perro. Con los afectados, es falsa, manipuladora y rencorosa. Dedica sus intervenciones en el foromierda a enaltecer a Cano y darse autobombo. Pobre. Pero de defender a los asociados...lo suyo, es el negociete propio que al parecer, de momento paga. Luego vendrá Solten negocietes pra proseguir. Odio al Psoe? Bueno, si mañana le paga el Psoe más, no sé a quien defendería. El participante del forokk, Crilaza, expone sus argumentos y se le tiran como hienas la "chiquita canera" y el ninot, insultando -ladrando- al unísiono. Y el administrador del sitio -ay luisito, ¿tú tambien cobras? ¿te están ayudando a salir del pozo?- lo permite como una gracia. Eso sí "a mi niña, ni tocarla" ni a Pepe el Solten, que os elimino del foro como a Saavedra. Yo, al trio de Alcalá de Henares propondría canonizarlo junto a Cano y la próxima semana santa, cuatro procesiones más. Esta propuesta es para que la Milikita no se me enfade ni me ataque como a Saavedra. Que me asusta. Huuuu Adelante Saavedra, pero no piense que a esta gente se le puede enseñar nada, son obtusos y fanáticos para dejar de sobra y su fin es volver a cobrar el paston sin dar golpe. Aunque creo que le relación laboral de Mila es "por obra o servicio" y en cuanto acabe la "obra" y cobre su "minuta", se nos pierde...joder, que descanso!! (para los demás).

Veinten 08/04/09 15:50

Ha respondido al tema "Boliche"

Mira Felipito, si fueses medianamente inteligente, habrias observado que trato de no contestarte directamente y el motivo es que la gentuza como tú, me da asco. Tus intentos de ofender, me traen al pairo pues no tienes categoría ni para eso. No eres nadie y moralmente, menos que nadie. Tus amenazas, me las paso por el arco del triunfo. Sólo eres digno de lástima por inútil, miserable y mentiroso integral. Salvada la "introducción" voy a aclarar mi anterior escrito. Sí, ya te dí motivos para que te masturbes mentalmente, como hiciste con un cero de mas o de menos con otro afectado, que cuando faltan argumentos, los inútiles, siempre os agarráis a un clavo ardiendo. Ahora, con el que "la Sentencia no de era de la Audiencia, era del Juzgado", te pasarás días y días. Bueno, si mientras buscas trabajo, vale. Lástima no poder contratarte, porque yo exijo decencia para contratar a alguien. Te tragas todo mi escrito anterior y sobre todo, lo escrito en mayúsculas que es indiscutible y verificable y te paras en...una expresión no muy alejada de la realidad pero que difiere algo en la forma, que NO EN EL FONDO. Además, en tres palabras mias...jó, que miserable y manipulador eres, vago recalcitrante!! Explico y aclaro cuanto se refiere a la "SENTENCIA", sí S E N T E N C I A, pero no lo aclaro para tí, que no me dedico a dar clases a analfabetos, sino para otros afectados que pudieran desconocerla. Quede claro que no me molestaría escribir si sólo fuese para un esbirro y lacayo de los procesados como tú. Escribo en mayúsculas lo literal de la Sentencia. Con fecha 5 de Noviembre 2008, el Juzgado nº 6 de lo Mercantil, dictó SENTENCIA... "RECHAZANDO TODAS LAS VALORACIONES DE AFINSA". Igualmente, "RECHAZA EL INTENTO DE UN GRUPO DE AFECTADOS ...PIDIENDO LA SUSPENSIÓN DE LA VISTA...Y RECHAZA LA AFIRMACIÓN RELATIVA A LA AUSENCIA DE INFORMACIÓN POR RESULTAR CONTRARIA A LA VERDAD..." (¿Qué se intentaba?). Lo de siempre, supongo. "SI BIEN, EL JUZGADO NO IMPONE SANCIONES PORQUE PESE A RESULTAR EVIDENTE EL ÁNIMO DILATORIO Y OBSTACULIZADOR DEL PROCESO...NO HAN ALCANZADO SU PROPÓSITO" (¿Se escaparon por los pelos por este intento de fraude de ley o mejor, manipulación?) "RECHAZA TODAS LAS ALEGACIONES DE AFINSA SOBRE EL VALOR DE LOS SELLOS, INMUEBLES Y TODOS LOS DEMÁS BIENES" (Estos jueces, es que tienen "manía" a Cano and company, qué malos son!!) El Juzgado, también recoge "QUE LOS SELLOS LE COSTARON A AFINSA 515 MILLONES DE € (QUINIENTOS QUINCE MILLONES), Y LOS ADJUDICARON A CLIENTES POR 2.100 MILLONES DE € (DOS MIL CIEN MILLONES), UNA "REVALORIZACIÓN" DEL 400%", DE LA QUE NO SE HA APORTADO PRUEBA ALGUNA". (¿Algún mal pensado puede sospechar que esto se parezca a una ESTAFA?) Sé, Felipito mequetrefe que seguirás con tu demencial "¿cuanto se llevará Osorio?" o Perico de los Palotes, pero lo malo es que a Osorio y a Perico de los Palotes, nos hebéis llevado quienes nos habéis engañado con las estampitas. Tambien es cierto que hemos de asumir que hemos sido unos incautos y que nos hemos fiado de impresentables como tú y eso, se paga. Pero no intentéis liarnos de nuevo, buitres. Si sirves para algo -que lo dudo- busca un trabajito, el que sea. Y que no se enteren de quien eres, porque entonces, lo tendrás crudo. Mis "sucios intereses" se cifran en la recuperación de lo que me han estafado. Los tuyos, en seguir cobrando de los afectados, seguir embaucando a más, no dar un palo al agua y seguir con el timo de la estampita, porque para otra cosa, ni sirves, ni te quiere nadie. Aunque tengo buen estómago, me repugna seguir leyendo tus vómitos. Suicídate, macho, que el mundo no perderá gran cosa. Y con algo menos de mierda, andará mejor este planeta.

Veinten 07/04/09 15:31

Ha respondido al tema "Boliche"

ä cñimatología me está metiendo, en contra de mi voluntad, nuevamente en el foro. En cuanto salga el sol, me pierdo del mismo. Entretanto... Estafapiramidal -vaya coincidencia de nick con lo que pasó a mi por meterme en "sellitos"!!-, he de decirte que estas mal informado y me permito aclarar tu desconocimiento porque lo he vivido -y vivo- muy de cerca: El despacho Otero Lastres, NO HA DADO SU VISTO BUENO A NADA. NO CONOCE NADA DE AVALES Y LLEVA DOS MESES ESPERANDO SU PRESENTACIÓN, QUE LE HABÍA PROMETIDO. El despacho Otero Lastres, apoyó LA PRESENTACIÓN del convenio, DE FORMA CONDICIONADA, es decir que si en el plazo previsto -dieron uno de 15 ó 20 dias y han pasado dos meses- no le presentaban UNOS AVALES SOLVENTES, votaría en contra de su aprobación. Lo que te digo es fácilmente verificable, a través del mismo despacho Otero Lastres. Cualquier representado del mismo, podemos ir a conbfirmar cuanto te digo para tu información. Por tanto, no se manipùle el apoyo de Otero Lastres que -te lo digo con conocimiento de causa- está con la mosca tras la oreja por tanta vuelta, mentira, incumplimientos y manipulaciones de los afinseros. Aquí, los afectados pretendemos recuperar nuestros ahorros invertidos en estampitas -fuimos incautos, sí- y nada más. Los afinseros, pretenden darle vida a una estafa piramidal, con estampitas que nunca se revalorizaron para repartirse de nuevo el dinero procedente de otra estafa, pues algunos, en su vida serán capaces de ganar un céntimo trabajando. Para ello, montan un convenio fantasma, un aval inexistente, una empresa en Inglaterra por unos individuos de Alcalá de Henares, esos indivíduos condenados en firme por "angelicos", otra empresa constituida por los cabecillas -Solten negocietes, s.l.- para repartirse el botín entre los que "luchan por los afectados", la Audiencia Nacional, ya sentenció como estafa la actuación de Afinsa... Con estos datos, ¿los que queremos sólo recuperar nuestro dinero somos los malos porque "vamos en contra de los afectados"? Y los que ya nos han estafado una vez y montan estos chanchullos, ¿son los buenos que quieren salvarnos"? Vamos, a buscar un trabajo decente, que lo de seguir con el timo de la estampita, ha pasado amejor vida!!!!!!!!!!!!!

Veinten 05/04/09 23:39

Ha respondido al tema Carta de gil robles

Aunque estoy de vacaciones y me prometi no entrar en el foro en 15 dias el mal tiempo me tiene encerrado y entre a ver lo que habia de nuevo. La situacion de Mikell44, de ser cierta me parece IMPORTANTISIMA. Imagino que tu situacion es que en su momento, diste poderes junto con los de tu plataforma a Gilrobles. Despues los afinseros del convenio y los avales inexistentes es posible que te dijeran que fueses a firmar a la notaria "para lo de afinsa". Te engañaron si fue asi. Esa segunda firma era para dar poderes a otro despacho de abogados. Gilrobles dijo muy clarito y por escrito que renunciaria a la defensa de quienes otorgasen poderes a otro despacho, previo cobro de sus honorarios segun la tarif del colegio de abogados de Madrid. ES SU DERECHO, SEGUN LEY. Si tu firmaste "en la notaria, para lo de afinsa", entras de lleno en el supuesto y has dado poderes al despacho que te dijeron los del inexistente aval, por lo que Gilrobles te presenta jura de cuentas, -minuta- que tendras que pagar te guste o no te guste. Salvo que prefieras pleitear -mas juicios- contra Gilrobles y encontrarte con un embargo preventivo de tu casa, coche, etc y encima pagar costas, porque no te libra ni "milagros". Todo lo contrario. AL FINAL, PAGAR. No lo dudes. Y si eres de los primeros en "firmar lo de afinsa", encima ya habrás pagado la cuota de la secta por adherirte. ¡Toma ayuda! Estas son las "ayudas" de quienes luchan por nosotros, buscan a gente extraña como avalistas y pretenden un nuevo asalto. Mayor desverguenza, imposible. Hay un grupo de personas con nombres y apellidos que fueron a "firmar lo de afinsa" engañados pues les ocultaron que firmaban poderes para otro despacho de abogados y tienen previsto denunciar a las personas de sus plataformas que los engañaron. Yo trataria de localizarlos y unirme a ellos si ese es tu caso. Si el sr. Gilrobles da por hecho que se va a la liquidación no es de extrañar cuando el convenio es oscuro, los avales inciertos y los avalistas según sentencias, "angelicos". Yo prefiero la liquidacion antes de que me estafen otra vez. ¿Son más de fiar los avalistas procesados que Gilrobles? Si tu situacion es la que describo, date ya por engañado otra vez. Y queda...el convenio. Como otra posible estafa. Si lo que expones es cierto, parece que ha empezado el "baile" y nos vamos a divertir mucho, mucho. Si la Audiencia Nacional sentencia lo sucedido como estafa ¿qué dices tu? Cuidado que empiezan a producirse situaciones anunciadas. Gilrobles actúa desde la legalidad y si sucede lo que parece, pagarás quieras o no quieras, porque es lo que marca la ley. Sicuelgas la carta, te sugiero que borres tu nombre, direccion y datos identificativos, pero nadie te obliga a publicar datos personales. Un foro es para actuar -con respeto- pero desde el anonimato. Y a quien no le guste, que no entre. Suerte, amigo, que la vas a necesitar.

Veinten 31/03/09 15:49

Ha respondido al tema ¿Cuanto se llevaria osorio?

Joder, tio kk, casi no me da tiempo de ver y contestar tu "argumento". Que mañana estoy ya de vacacionesssss. Pues mira, "chaval" (como diría tu jefa), si algo tengo es que hablo claro y no doy rodeos. Por cierto, que te has tragado un escrito mio sobre el "convenio" sin respirar. Y la pregunta, no es lo que vendrá después, sino lo que hay "cocinandose": ¿PORQUE ESCONDEIS EL CONVENIO? ¿PORQUE SIGUEN SIN APARECER LOS AVALES? ¿PORQUÉ EL CONVENIO ES EL MISMO QUE PRESENTO AFINSA? ¿PORQUE SE CONSTITUYE UNA EMPRESA EN INGLATERRA POR TRES PERSONAJES DE ALCALÁ? ¿QUÉ PATRIMONIO TIENE LA EMPRESA "AVALISTA" PARA RESPONDER? ¿QUÉ SENTIDO TIENE SOLTEN NEGOCIETES? ¿SABES SU DOMICILIO SOCIAL? Lo digo por si en ese domicilio, vive alguien "conocido". ¿Y QUIENES SON SUS ADMINISTRADORES? ¿Tal vez compañeros tuyos? ¿Y SU OBJETO SOCIAL? Intermediación en comisiones y...comercialización de vinos? ¿PORQUÉ SOIS AFINSEROS DE PESEBRE TODOS LOS DEFENSORES DEL CONVENIO DE CANO? ¿PORQUÉ TIENEN SENTENCIAS FIRMES EN CONTRA ESOS TRES "AVALISTAS"? ¿HAS VISTO LAS SENTENCIAS PUBLICADAS EN EL BOE? ¿HAS VISTO LA SENTENCIA ANTE LA DENUNCIA DE CAJA BALEARES? ¿CUANDO Y EN QUE MOMENTO SE HAN REVALORAZADO LOS SELLOS DE AFINSA? ¿SALIERON ALGUNA VEZ DEL "ENTORNO AFINSERO"? ¿Cómo se revalorizaron entonces? ¿PORQUÉ PRETENDEIS SEGUIR VIVIENDO A NUESTRA COSTA? ¿PORQUÉ NO CONTESTAS -CON ARGUMENTOS, NO "estilo Zoquetito nodelo" MI ARGUMENTACIÓN SOBRE LAS FLUCTUACIONES BURSÁTILES DE ESCALA GROUP? ¿PORQUÉ HABEIS LLEVADO A LOS AFECTADOS A FIRMAR PODERES PARA ALA DICIENDOLES QUE "FIRMAMOS LO DE AFINSA" SIN DECIRLES LA VERDAD? ¿SABES QUE HAY UNA RELACIÓN NO MUY EXTENSA, PERO SÍ SUFICIENTE DE "ESOS FIRMANTES" QUE ESTÁN DISPUESTOS A DENUNCIAR PÚBLICAMENTE Y EN EL JUZGADO ESAS MANIPULACIONES EN SU MOMENTO? Yo sé -y muchos más- sabemos los porqués. Lo que ahora pase, lo que cobre Osorio y Perico de los palotes, ES CONSECUENCIA DE LA ESTAFA EN LA QUE ESTAMOS INMERSOS Y EN TODO CASO, LA CULPA, SERÍA VUESTRA, DE LOS QUE NOS HABÉIS ENGAÑADO. Me quedan horas para irme a descansar...y en vacaciones, me despreocupo de todo, ordenador incluido. ¿QUIEN DESVÍA, QUIEN LANZA TINTA COMO EL CALAMAR? Tiempo al tiempo, que vais a quedar con el culo al aire...por lo menos.

Veinten 28/03/09 17:51

Ha respondido al tema Escala acusada de fraude

He esperado unas horas para contestar, por si la Modelo Milita nos daba alguna lección de bolsa, explicando su teoría sobre la volatilidad bursátil y elementos que intervienen. Pasó su tiempo y doy mi modesta opinión. El volumen medio de transacciones bursátiles en el caso de Escala Group -Nasdaq-, viene a ser, "por elevación" de unos 2.000/3.000 títulos por sesión, si bien en muchas jornadas, no ha llegado a los 1000 títulos, en un país con millones de inversores bursátiles. En el Ibex35 español,no suele bajar el volúmen de las cotizadas de los 700.000 títulos/sesión...y la salida del Ibex les espera en caso contrario. Eso quiere decir que, ante tan modestísimo volúmen de títulos "en movimiento", cualquier inversor -o persona interesada en "levantar" la cotización de Escala-comprando unos 10.000 títulos de Escala, consigue un repunte del título en esa jornada que puede superar el 20/25% y eso, manejando sólo unos 20.000$, o sea, nada. (Según entendidos: demanda de papel, aumento de cotización) Da la "casualidad" de que se inicia acción judicial contra Escala en EEUU por presunto fraude,(supuesta manipulación de precio de su filatelia), un día y, ese mismo día, comienza el "despegue" de sus cotizaciones...cuando estos títulos, han mantenido "cotización plana, dormida" durante un largo tiempo previo a la demanda judicial. Dirán algunos que, tambien Obama está contra el convenio, pero según evolucione el procedimiento judicial en EEUU, podría llevar a la desaparición de la procesada. ¿Podriamos pensar que alguien de la secta, interesado en distraer la atención sobre el proceso judicial, ha "activado" la revalorización de los títulos de Escala, en el momento justo y la cantidad apropiada?. Pues con estas "subidas", me temo que NO AUMENTAN NUESTRAS POSIBILIDADES DE RECOBRO. No olvidemos que, la mayoría de "cargos" Afinseros en España, tenían -poco o mucho- acciones de Escala Group y, en sus "comunicados internos" intercambiaban opiniones sobre si era conveniente comprar o vender títulos. O, ¿tal vez es más creible que los americanos, son simplemente gilipollas y, teniendo mil posibilidades de inversión en empresas saneadas, prefieren invertir en una que está en el punto de mira de la Justicia, cuyo mínimo volumen de transacciones en bolsa da fe de la dimensión y solidez empresarial? Yo, que ellos, invertiría antes en Deuda Pública de ciertos paises asiáticos, que "ofrecen" el 40% de rentabilidad. Y si sale, sale. Para operaciones de riesgo -hay especuladores que lo buscan- tienen de sobra "bonos basura" con mayores espectativas de futuro y, con menos riesgo. Y si alguien quiere saber qué nacires está pasando, aquí hay una respuesta ARGUMENTADA. Confiemos en que el Juez, no se deje engañar.

Veinten 25/03/09 23:56

Ha respondido al tema Afectados de Afinsa: Comunicado de suma importancia

Tu actitud es miserable e indecente Zoquetita Milita. Debieras respetar -si tuvieses dignidad lo harias- que Blacky ha manifestado que su marido, como empleado de Forum, ha quedado en la calle y sin un céntimo: No fue de los que se lo llevaron crudo de Afinsa, entre los que parece te cuentas. La diferencia, no hace sino confirmar que en Afinsa había mucho inutil -no todos, claro- con sueldos inmerecidos y de origen...pues eso. Tu falta de respeto -hacia Blacky, no hacia mí, que no ofende quien quiere, sino quien puede- muestra tu talante repugnante y barriobajero.

Veinten 25/03/09 23:46

Ha respondido al tema Afectados de Afinsa: Comunicado de suma importancia

Zoquetita Milita: Pero tú, qué coño defiendes, a los imputados o tu dinero? Eres cojonuda. ¿Porqué tienen embargo preventivo de sus bienes? Pero me da igual, mi problema no son los imputados, sino que he sido objeto de una estafa y QUIERO MI DINERO. A los imputados, que les vaya bonito. Porqué estan los estafadores -muchos, en general- en la calle? Respuesta: ¿Porqué Garzon -se dice- no adelanta en el "expediente" del chivatazo del Bar Faisan?...Cosas de la justicia. Tambien al De Juana Chaos lo dejaron libre, sin fianza y tranquilamente en la calle y...mira. Repito: cosas de la justicia. Porqué -a diferencia del caso Forum- en el de Afinsa cada día hay más IMPUTADOS? Porque en este momento, creo que pasa el número de la treintena ¿QUIEN MARCA LO QUE DURA UNA ESTAFA? ¿Tal vez tú? No digo lo que sabes hacer porque supongo que lo sabe mucha gente.