El fondo es de los más populares y comprados en Alemania junto con el FvS Multiple Opportunities con mejor comportamiento.Aunque suenan muy bien estas estrategias alternativas como el Kaldemorgen la verdad es que no consiguen resultados consistentes que al final es de lo que se trata.
Muy interesante ese último punto ya que por la edad en algún momento tendré que ir pensando hacer algún cambio en mi operativa.En mi caso si me quedo con la parte activa lo normal sería delegar una parte a la gestión pasiva,pero la ponderada por capital no me atrae mucho,la verdad.Es una tarea pendiente que tengo por delante.En otro orden de cosas , es mala práctica sustituir la autocrítica por la complacencia,no puede traer nada bueno.Ya dije recientemente que entendía poco de lo que se trataba por aquí por eso había dejado de lado participar Las premisas son importantes porque son como los cimientosLas mías estaban equivocadas, atando cabos de aquí y de allá saco esa conclusiónEl primer toque de atención fue al poco de registrarme que coincidió con un nuevo fondo de nombre Altea que fue lo único que se me quedó en la memoria.Creo que no va bien , pero si estuviera ganando 30% seguiría pensando lo mismo, es decir, no se entiende en un foro de inversores ese entusiasmo por un fondo que , hasta donde yo sé ,la experiencia de quienes están detrás en la gestión posiblemente no va más allá de la cuentas de la comunidad de vecinos.Bien es cierto que hablo desde mis 60 años ya cumplidos y mi concepto de inversor es el que yo viví y mamé desde pequeño
Esa concentración no se puede dar en un fondo por la normativa que existe al respecto.Salud es otro sector que hay que mirar si conviene indexarse aunque por otro motivoS&P Global y MSCI que son los grandes proveedores de índices siempre basaron su clasificación sectorial en la Global Industry Classification Standard (GICS),pero eso cambió.https://talkmarkets.com/contributor/rex-shares/blog/stocks--equities/introducing-fngs-tech-investing-has-changed?post=241226
No había leído la respuesta , de hecho he dejado de conectarmeEntiendo más bien poco de lo que trata este foro,igual es que pertenezco a otra generaciónPero por comentar algo,no he movido prácticamente nada
Los últimos años las SmallCap americanas se han quedado atrás y esta recesión no favorece,pero algunos ya comentan brotes verdes.Las ganancias corporativas SmallCap vs LargeCap es muy profunda a favor de las grandes.Para el inversor español hay algunos fondos, ya la oferta en ETFs escasea para rastrear los índices
https://citywire.co.uk/wealth-manager/news/is-fundsmiths-19bn-size-a-worry-for-investors/a1317749 A medida que se acerca a los 20 mil se vuelve al asunto de la capacidad, no es cosa nueva
Tiene sentido una beta <1 cuando la cartera mantiene un cierto perfil defensivoEs el mismo argumento del gestor de Seilern que se escucha en el video y es que el fondo parte con ventaja cuando viene la recuperación ya que captura una prima inferior en mercados bajistas y eso a largo plazo genera más alfa ,mejora el sharpe y la cartera es más eficienteHan ocurrido dos cosas que ya eran previsiblesLa primera es que el mercado americano ha recuperado mejor en este rallyEl SP500 está a 12/13% de los máximos de febrero y el Stoxx Europe 600 le falta 23/24% si no me equivocoMientras las grandes tecnológicas sigan tirando no habrá cambiosEl Nasdaq a punto de entrar en positivo YTD El QQQ ETF, alcanzando máximo histórico AUM Y la segunda es que la RV recuperó más rápido que la RF Las pérdidas de B&H Renta Fija y de Evli Nordic las tengo ya neutralizadas.
Hay cosas muy interesante , también en las respuestasPero tal vez todo se resuma a vender más caro del precio de compra, que viene a ser aquello de "no perder dinero" como primera regla