Acceder

Participaciones del usuario Shuarma

Shuarma 10/07/07 22:43
Ha respondido al tema Cherchez la femme
Joder, yo diría que el que no tiene ni idea de lo que es piramidal eres tú. El simple hecho de firmar un pacto de recompra de un bien que no tiene un precio garantizado en el futuro hace que se cree una pirámide desde el momento que el mercado no llega a lo garantizado. Si tu ofreces recomprar unos sellos que vendes a 100 a 110 y en el momento de la recompra los sellos solo valen 105, ¿con qué dinero recompras los sellos? Pues la respuesta es fácil con las nuevas aportaciones que tienes que recomprar en el futuro. Ahora le das 5 al que le recompras y le has garantizado 121 al nuevo, si a la recompra los sellos solo valen 112 euros, ya has perdido 5 en la primera y 9 en la segunda. Solo se garantiza tu negocio porque hay nuevas aportraciones. Y eso no tiene nada que ver con la OPEP. Es que llevo un año oyendo decir burradas y haciendo relaciones sinsentido. Ahora el Gasoil y la vivienda. Me comparás bienes de primera necesidad con un relación precio-demanda inelástica con los sellos. Mercados totalmente diferentes. ¿Os han dado otro argumentario?
Shuarma 05/07/07 00:06
Ha respondido al tema Carta de un ex-asesor
Si no has entendido eso, es que no has entendido nada y en la proxima jugada te puede volver a tocar. Leete este mensaje http://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=62514
Shuarma 05/07/07 00:03
Ha respondido al tema Carta de un ex-asesor
Asi que si nos explicas un poco nos sacas de dudas. ¿Quieres decir que Terry trabajaba en Afinsa?
Shuarma 05/07/07 00:00
Ha respondido al tema Carta de un ex-asesor
Dar la cara es reconocer el error. Coño ha pasado mas de un año y no se ha visto un puto duro. ¿A ti te han devuelto la pasta? ¿Quien la tiene? Y todavía sale una tía como empleada afinsa diciendo que es una gentuza por no seguir defendiendo a Afinsa. Eso si es irónico.
Shuarma 03/07/07 17:10
Ha respondido al tema Carta de un ex-asesor
Sácanos de dudas. Porfi.
Shuarma 03/07/07 17:09
Ha respondido al tema Carta de un ex-asesor
Si es que si a estas alturas de la película nos sale gente con esas preguntas. Era una estafa porque el mercado creado por los estafadores no podía garantizar unas rentabilidades basandose en la evolución del precio de los sellos. De Ramón Tamames puedes preguntarle cuantas veces ha comido con los directivos de las selleras y saca tus propias conclusiones. Se ha evitado que se estafe a mas gente.
Shuarma 03/07/07 17:05
Ha respondido al tema Carta de un ex-asesor
Se han ganado el sueldo estafando a la gente y ahora dejan de hacerlo y se ponen de parte de los engañados. Si es que hay gente que no tiene vergüenza ni valores. Ex-asesor como se te ocurre irte de la secta. Eres una boca desagradecida. Que sepas que no vas a poder volver.
Shuarma 20/05/07 20:02
Ha respondido al tema Ayudas propuestas por el PP a los afectados de Afinsa/Forum
Es que son unas mentiras que no se las cree ni el que decía que en Irak había armas de destruccion masiva. Más mentiras no, por favor. La propuesta que dice el amigo de Valencia no tiene ni pies ni cabeza. Lo leo y no me descojono porque el tema no es de risa que si no. Como va a asumir el Fondo de Garantía de Depósitos el pago de los 20.000 euros de la deuda reconocida a los afectados. Si alguno tiene un mínimo de cordura y tiempo para leer lo que es el Fondo de Garantía de Depósitos http://www.fgd.es/ se dará cuenta que los que han contribuido con sus aportaciones a la creación de ese fondo (Bancos, Cajas de Ahorro y Cooperativas de Crédito) no van a poner su dinero para solucionar una crisis que no tiene nada que ver con ellos y reduce la solvencia de ese fondo. Y lo de Martínez Pujalte es la hipocresía llevada a su máxima expresión.
Shuarma 20/05/07 19:23
Ha respondido al tema Ayudas propuestas por el PP a los afectados de Afinsa/Forum
UNA ENMIENDA DE PUJALTE EXCLUYÓ A EMPRESAS COMO AFINSA Y FÓRUM DEL CONTROL DEL BANCO DE ESPAÑA La Unión de Consumidores de España ha pedido hoy explicaciones al PP sobre por qué cuando gobernaba en 2003 excluyó a empresas como Afinsa y Fórum Filatélico del control financiero del Banco de España y de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Fue una enmienda presentada por el popular Vicente Martínez Pujalte la que posibilitó su exclusión. El portavoz de la Unión de Consumidores de España, Dacio Alonso, presidente de esta asociación en Asturias, indicó hoy en Oviedo que el PP, con mayoría absoluta en el Congreso, "evitó a última" hora que empresas que vendían productos de bienes tangibles como sellos u obras de arte fueran incluidas en el Ley 35/2003 de Instituciones de Inversión Colectiva como entidades financieras. Recordó que una enmienda presentada en el Senado "en el último momento" por el parlamentario popular Vicente Martínez Pujalte posibilitó que su control lo ejercieran las oficinas de consumo de las comunidades autónomas, "donde estarían más a gusto, ya que sabían que no se las iba a controlar". "No digo que de ese hecho se deriven responsabilidades patrimoniales por parte del Estado, ya que no hay una ley que lo sustente, pero sí creo que hay una responsabilidad de naturaleza política", aseveró. Para el portavoz de la UCE, "el PP debe explicar a las 350.000 familias que siendo responsable de esa Ley y cuando se conocía que estas empresas tenían una gran inseguridad jurídica, no provocó que fuesen consideradas instituciones financieras y su actividad productos financieros". Argumentó que una de las razones que podrían explicar el comportamiento del PP es que "conocía que la Agencia Tributaria había abierto expedientes a estas empresas por irregularidades en sus impuestos y que, por ello, no quiso incluirlas como entidades financieras para evitar que el Estado se hiciera cargo de cualquier responsabilidad". Aseguró que podría haber "una razón más preocupante" y apuntó que quizá "pudo haber habido una presión por parte de estas empresas en el Parlamento para que no se las considerase como entidades financieras". www.cadenaser.es 15.05.06
Shuarma 20/05/07 19:22
Ha respondido al tema Ayudas propuestas por el PP a los afectados de Afinsa/Forum
LA ADMINISTRACIÓN DE AZNAR RECOMENDÓ INVERTIR EN FÓRUM Y AFINSA Un artículo publicado a finales de 2001 en el Boletín Económico de ICE, editado por la Subdirección General de Estudios sobre el Sector Exterior, recomendaba como inversión segura, los sellos. Además, entre las empresas filatélicas, destacó el Grupo Afinsa y Fórum Filatélico porque garantizan, según se afirma en el artículo, “una plusvalía mínima y el compromiso, bajo contrato, de recompra”. Esta Subdirección estaba dirigida en aquel momento por Juan Costa, quien poco después formaría parte del Ejecutivo de Aznar como ministro de Ciencia y Tecnología. La subdirección dependía de la Secretaría de Estado de Comercio, dependiente a su vez de Rodrigo Rato, entonces vicepresidente económico del Gobierno. En el artículo, escrito por Juan Emilio Aragonés Carazo, se relata la historia del coleccionismo de sellos y el desarrollo del comercio filatélico. Una parte esencial es la que habla de “los sellos como inversión”. Aquí, se defiende el valor de los sellos a la hora de invertir dinero en ellos: “Al estar considerados como papel moneda, los sellos tienen valor en sí mismos. Son seguros y raramente dependen de tendencias (…) Los sellos son bienes tangibles, muy bien considerados como valores de inversión a medio y a largo plazo, constituyendo el mejor valor-refugio para invertir y aportando un valor añadido, como es el de invertir en cultura”. Rentabilidad media del 12% Asimismo, comenta que “el mercado español de sellos mueve cerca de 100.000 millones de pesetas anuales y la rentabilidad media de este mercado se ha situado en torno al 12% anual en los últimos ejercicios”. Leyendo estas líneas, los afectos actuales por el caso de Forum Filatélico y Afinsa poco podían prever lo que les iba a ocurrir. Y más teniendo en cuenta que “España es uno de los países que cuentan con mayor aceptación entre los coleccionistas de todo el mundo”. Afinsa y Fórum, empresas destacables Aragonés explica en el artículo que “a principios de los ochenta empezaron a surgir empresas dedicadas a la inversión en bienes tangibles” y añade que las “especializadas en el mercado filatélico, proporcionan al inversor no especializado la base teórica, ofreciéndole la compra de paquetes filatélicos cuya revalorización está asegurada”. Y menciona a Afinsa y Fórum Filatélico como empresas destacables. Seguridad contra el fraude Para el articulista, las empresas de inversión filatélica “suponen, además de una garantía en rentabilidad, una seguridad contra el fraude”. Sistema rentable Las conclusiones que aparecen en el texto, publicado por una institución pública en la era Aznar, son la de que “el coleccionismo de sellos es un sistema rentable de ahorro e inversión, si bien es cierto que hay diferencias importantes entre coleccionar sellos por afición o invertir en sellos” y la de que “invertir en sellos no requiere unos elevados gastos adicionales y se basas en la adquisición de piezas ya cotizadas, cuya revalorización es rápida”. Lo cierto es que ahora hay 350.000 personas preocupadas por la posibilidad de perder sus ahorros invertidos en Forum Filatélico y Afinsa. www.elplural.com 19.05.06