Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Sedentario
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Sedentario

Sedentario 20/05/10 12:40
Ha comentado en el artículo Dudas sobre la deuda
Gracias Fernando por tu respuesta (que se refiere a la primera formula) aunque mis dudas se centraban a las dos otras sobre todo a Tasa de variación de b = r - y + x/b Para facilitar vuestros intentos de ayuda pongo lo que he interpretado para intentar aclararme: b:deuda pública con relación al PIB OK y al ser relativo (B/PIB) no tiene unidades r: Rédito ? en tanto por uno y sin unidades y o Y?: PIB descontado el efecto del indice de precio (Con unidades? raro) x: deficit público primario (gastos públicos menos gastos en intereses de la deuda menos ingresos públicos), dividido por b ( o por B?) Sinceramente sigo sin saber intrerpretar esta expresion ya que creo que contiene incoherencias o una insuficiente descripción de cada variable o parámetro, al menos para un no economista. Gracias anticipadas.
ir al comentario
Sedentario 15/05/10 10:12
Ha comentado en el artículo Dudas sobre la deuda
No soy economista y he intentado seguir su post por lo que he tenido algunas dificultades que paso a relatar a fin de que Ud o alguno de sus comentaristas me ilustren. Usa usted unas variables que no han sido totalmente explicadas, además de cierta confusión a la hora de usar mayúsculas y minúsculas en la denominación de las variables usadas, en algunos casos , como b, queda claro que se trata de la deuda pública relativa al PIB b= B/PIB ¿pero es asi con y e Y ? ¿ le pasa lo mismo con la x y la X? Por cierto, no estaria de más explcar si r es la tasa de ínterés o alguna otra cosa? Seria una forma de aumentar sus improbables lectores. En espera de aclaraciones para futuros comentarios, gracias.
ir al comentario
Sedentario 14/05/10 22:38
Ha comentado en el artículo Mandan los idiotas; el resultado es que los menos son perjudicados: ¡Pensionistas y funcionarios! II
Creo que todos tenemos el derecho ‘cabrearnos’ con lo que está pasando y más si ya lo veíamos venir. La semana ha sido de infarto, y la cosa no ha hecho más que empezar: los especuladores de siempre jugando con las bolsas como un yoyo y ‘nuestros dirigentes’ empresariales y otros ‘expertos’ pidiendo “Más madera!” hasta que quemen todo el tren. Sobre el tema de los hijos: ¿Creéis que alguien planifica tener un hijo basándose en un posible cheque bebe de 2500 Euros? ¡Eso si que sería una irresponsabilidad! Creo que es la única medida acertada y no porqué piense que nuestra pirámide de edad está hecha un primor, pero si queremos que mejoré ha de ser facilitando a las parejas su vida familiar: horarios flexibles, guarderías, trabajo on line, etc… (siempre que quede algún trabajo que desarrollar, claro). Saludos.
ir al comentario
Sedentario 12/05/10 19:05
Ha comentado en el artículo Europa entra a saco a rescatar a los de siempre (II)
Si te fijas Comstar, cuando digo radical me refiero a su sentido etimológico de 'ir a la raíz' del problema y no a la perversión linguistica que se deriva del uso político del término. Por tanto estoy de acuerdo con el texto del post y con tu opinión de que es realista, ya que sino no sería radical en el sentido en que lo he expresado. Los 'radicales' que cita Soros son los de la segunda acepción del término radical (el de los políticos radicales (¿?)). Por cierto Soros debe de ser uno de los que se han comido parte de nuestro almuerzo (el tuyo y el mío). Saludos
ir al comentario
Sedentario 12/05/10 13:57
Ha comentado en el artículo Europa entra a saco a rescatar a los de siempre (II)
Ramon estoy de acuerdo contigo en lo de 'no dejar deudas a nuestros hijos' y personalmente no voy a hacerlo, por lo mismo no quiero que se me traspasen las deudas que OTROS generaron: bancos, grandes empresas, gobiernos varios, entidaes financieras entidades de control que no controlaron, etcc.. Son muy pocos los responsables de estas entidades que han pagado con sus bienes sus irresponsabilidades. No solo no pasa esto sino que cuando un banco da una una hipoteca, no se conforma con la grantia de la casa , piso o negocio hipotecado, sino que amplia la garantia a todos los bienes del hipotecador. Si hubiera hecho correctamente su trabajo ¿Donde estaba el riesgo? Si tengo que pagar la deuda de los demás, EXIJO que se tomen medidas con esta gente!! Saludos
ir al comentario
Sedentario 12/05/10 13:46
Ha comentado en el artículo Europa entra a saco a rescatar a los de siempre (II)
Tal y como dice 'yomismo' en el post: "La pregunta clave, que es “quien va a costear esto”, tampoco tiene sentido hacerse, porque todos lo sabemos también. ¿De dónde va a salir todo este dinero?. Pues es sencillísimo; unos son rescatados y otros son rescatadores en este sistema que tenemos montado." y la respuesta está en la lista de medidas que has indicado. Saludos
ir al comentario
Sedentario 12/05/10 09:57
Ha comentado en el artículo Europa entra a saco a rescatar a los de siempre (II)
¡Como siempre tus artículos son radicales, es decir van a la raíz del problema! No soy economista ni nada parecido pero siempre me pregunto ¿Porqué las soluciones propuestas són solo dos: reducción de salarios y aumento de impuestos (sobre todo los más fáciles, los indirectos)? Es decir se da por supuesto que los gastos son intocables y que la estructura del sistema es perfecta. ¿No sería más adecuado mejorar y hacer más eficiente la organización del sistema? En las condiciones actuales ¿necesitamos un ministerio de vivienda? En la España de las Comunidades Autónomas (CCAA) ¿Son necesarias las diputaciones? Sobre todo en las CCAA UNIPROVINCIALES. ´¿NO sería más eficiente agrupar microayuntamientos de ciertas zonas en un único ayuntamiento algo mayor? Por último ¿Necesitamos 350 diputados, si lo único que hacen es votar según lo que indica su jefe de filas? ¡¡Y que decir del senado o de ciertos ineficientes tribunales que actúan como tercera cámara!! Y si considerais que son imprescindibles, no les paguemos los desplazamientos y que ejerzan sus funciones telemáticamente. Saludos
ir al comentario