Otra vez en acuerdo contigo Kunks, la descripción integro-diferencial de los sistemas 'reales' se basa en sistemas lineales y todos sabemos que la realidad no lo es, está plagada de discontinuidades, tiempos muertos, fenómenos de saturación, etc... Incluso las ecuaciones más complejas no describen la 'realidad'. (¡si es que sabemos lo que es la'realidad'!)
En cambio difiero en cuanto a que los sistemas económicos no estan sujetos a las mismas 'leyes' matemáticas lineales o no lineales.
Recuerda que los procesos físicos se describen actualmente con leyes estadísticas. Por ejemplo la termodinámica (Entropía, temperatura, presión, etc...) o más aún la física cuantíca (función de onda, principio de incertidumbre,....)..
Saludos.
Cierto Kunks, no todos los sistemas oscilan y de los que oscilan algunos lo hacen atenuándose (cuando en el sistema, parte de la energía se disipa, por ejemplo por rozamiento) y otros refuerzan sus oscilaciones cuando la retroalimentación en lugar de restar suma su efecto a la causa que ha producido las oscilaciones. La mayoría de las veces la retroalimentación que deberia restar llega con un retardo excesivo y provoca el efecto contrario al deseado.
El efecto que comentas sobre 'acumulación de capital financiero', es simialr al efecto de la masa inercial en los sistemas mecánicos, 'alarga' la acción inicial, por ejemplo en un pendulo, acumula energía cinética y se 'pasa' de la posicón de equilibrio. El regreso a la posición de equilibrio será más rápido si hay rozamiento.
¿Cómo se aplicaria esto en un sistema económico? Pues se me ocurre que para atenuar las oscilaciones de los ciclos, hay evitar que ciertas transacciones (procíclicas) se hagan sin costes (efecto disipativo) y que la medidas contraciclicas se tomen a tiempo.
He de confesarte que soy profesor de Sistemas de Regulación por eso me cuesta no pensar en los sistemas económicos como uno más de los muchos sistemas que existen.
Saludos y gracias por tu comentario.
Los ciclos son de lo más normal en la naturaleza (y en la sociedad!) , cuando sacamos un elemento o sistema de su posición de equilibrio por una acción externa(perturbación o cambio en la consigna) , el elemento llega a su nueva posición de equilibrio o vuelve a la anterior con una série de oscilaciones más o menos acusadas según sea la"fortaleza" del sistema.
Y esto es lo que esta pasando en la economía, se van dando impulsos a ciegas sin intentar fortalecer el sistema y ello provoca oscilaciones con picos y valles alternándose y finalmente vuelve a la posición que le corresponde, normalmente más baja por la incongruencia de las medidas. Mientras por las subidas y bajadas temporales algunos han sacado sus frutos de las oscilaciones y otros muchos hemos perdido ( y sin jugar en bolsa) solo por estar zarandeados por la marejada.
Saludos
¿¿¿Aido y Corredor pa´casa??? En realidad han tomado sus bártulos y se han trasladado a otros ministerios con rango de Secretarias de Estado. ¿¿Mismo sueldo?? Y supongo que con los mismos funcionarios.
¿Supone esto una reducción de coste? En realidad uno de los funcionarios de las ex ministras decía "Ahora a cambiar los membretes de todos los documentos" y añado yo "y los rótulos de bastantes despachos"....
Saludos
Aunque gane España seguimos leyendo tus artículos.
Aunque no soy futboleros(debo ser de los pocos que no vió el partido) me alegro por todos y deseo que la racha siga hasta el domingo.
y ahora las preguntas despues del Panem et Circus:
¿Que le pasará al pobre pulpo?
¿Influirá el resultado en el flujo de turistas alemanes hacia España?
(en la línea de lo que comentas sobre la Merkel).
¿Mejorará la imagen de ZP en el mundo, teniendo en cuenta su éxito como ministro de Deportes?
¿Afectará a la relación Euro/Dolar o Euro/Yuan?
En son de broma, un saludo a todos
Hola a todos y haya paz en la red , debatamos sin acritud.
Poniendo mi ignorancia en vuestro punto de mira muestro la siguiente duda:
¿Estamos reduciendo el déficit público si subvencionamos a las empresas en sus despidos ( 8 dias por año trabajado o a través del FROB en el caso de las cajas y bancos)?
Que alguién me lo explique y si es posible en algun idioma actual y que conste que me encantan los 'latinajos'.
Por cierto y como dijo Tomás de Aquino "Corruptio optimi pessima"
("La corrupción de los mejores es la peor").
Estoy de acuerdo con lo que decis excepto por la frase final: "donde unos habrán perdido y oeos habrán ganado" que me permito substituir por "Los de siempre habrán perdido y los de siempre habrán ganado.", Eso "los de siempre" no serán los mismos en ambos casos.
Saludos.
Gracias Parlotides, aunque creo que más cabreado ya no me puedo poner, sobre todo despues de darme un garbeo por S'Agaro aprovechando el finde y ver las mansiones y los cochecitos de los 'y transitorio impuesto.
Por cierto por si alguien está interesado venden las finquitas a unos 'asequibles' 25 millones de euros.
A mí, ahora mismo me pilla en un mal momento, que si no....
Saludos
Gracias otra vez Fernando por tus aclaraciones.
Con estas definiciones y tus comentarios añadidos aclaro mis dudas.
Ahora siguen algunas interpretaciones personales (quizás erróneas) :
Aunque decremente el volumen de la deuda viva B porque nos hayan bajado los sueldos y subido los impuestos ( Incremento de B = G-T + iB ), si el efecto de estas medidas baja el PIB real por que disminuye nuestra producción ello implica que la tasa b (b= B/pY) aumentará que es lo contrario de lo que se pretende. ¿Es así?
