Acceder

Contenidos recomendados por Samet

Samet 18/03/25 22:45
Ha comentado en el artículo Confirmado: Hacienda obligará a declarar los pagos con tarjeta ¿Qué debes saber?
 Ese espionaje colectivo a todos, tomando a todos por presuntos delincuentes, es claramente abusivo y contrario a derecho, y hasta ilegal. Como tantas veces, hacienda actúa como el matón de barrio en plan “soy el más fuerte y hago lo me da la gana, no me importa la ley”. Hacienda constantemente impone leyes y sanciones abusivas y/o ilegales, incluso con prevaricación (como cuando Montoro impuso su céntimo sanitario a pesar de tener informes jurídicos que le decían que era ilegal). A veces estas reglas ilegales que impone hacienda son declaradas ilegales por la justicia muchos años después, tarde y mal, pero siempre con consecuencias 0 e impunidad total para los delincuentes, ni siquiera inhabilitación o devolución de oficio íntegra de lo estafado (por ejemplo, en el céntimo sanitario, solo devolvían los 5 últimos años y solo si lo solicitaba el perjudicado adjuntando facturas y más papeles = solo devolvieron quizás un 5%-8% de lo robado). Varios ejemplos, entre muchos otros: El caso llamado “CÉNTIMO SANITARIO” (no era 1ct por Litro de combustible, llego a ser 8ct) fue gravísimo. Con la ley en la mano merecían cárcel e inhabilitación permanente: no solo hubo una clara PREVARICACIÓN (Montoro tenía informes jurídicos que le decían que era ilegal), también MALVERSACIÓN (porque el objetivo declarado de esa confiscación declarada ilegal, y publicado en el Boe, era su destino a la sanidad pública, pero el 90-95% de lo estafado lo dedicaron a otros asuntos).El caso del MODELO 720 y sus SANCIONES DESPROPORCIONADAS es otro grave donde también una clara prevaricación, porque Bruxellas lleva diciendo desde 2013 que es ilegal (p.e. contrario a la libre  circulación de capitales), y ha abierto varios expedientes. Pero no pasa nada, cuando el delincuente es el estado y los perjudicados sus siervos, ambas “justicias” nacional y europea son tan lentas como ineficaces.  Un caso más reciente: la DEVOLUCIÓN DE LOS EXCESOS DE RETENCIÓN EN ANTIGUAS MUTUALIDADES La anulación retroactiva e ilegal de las solitudes de devolución presentadas en 2024 por pensionistas de las antiguas mutualidades por los ejercicios 2019-20-21-22. 1º, Ilegal y abusivo por no permitir solicitar la devolución de los ejercicios anteriores, con la excusa de una supuesta caducidad fiscal de 5 años (falso). 2º Pero sobre todo porque el 31dic2024 inventaron una ley claramente contraria a derecho e ilegal anulando ¡retroactivamente! las solicitudes ya realizadas conforme al procedimiento legal existente, una clara PREVARICACIÓN.  3º Abusivo y PREVARICACIÓN porque aunque sabían que en derecho tenían que hacer esas devoluciones y diversos colectivos llevaban años reclamándolo a Hacienda, no dieron su brazo a torcer hasta que tras muchos años de demandas en juzgados los tribunales superiores lo dejaron claro en sentencias firmes (todo el proceso judicial llevado exclusivamente por asociaciones privadas como jubilados de banca, sin ninguna intervención p.e de Fiscalia del Estado, en otra demostración del incumplimiento del deber y corrupción de estos entes)  Otros ejemplos de medidas abusivas y hasta ilegales, tomando a todos por presuntos delincuentes: La LIMITACIÓN DE USAR DINERO EN EFECTIVO (contrario a la libertad de uso de medios de pago). O la absurda y maoísta LEY DE BLANQUEO DE CAPITALES, en especial los problemas y abusos a los pequeños particulares en su aplicación práctica mientras los auténticos blanqueadores tienen medios para saltársela .En todos los casos, estos ejemplos y otros, siempre Impunidad total de los delincuentes responsables, ninguno fue encausado, ni siquiera inhabilitado, además no devolvieron la mayor parte de lo robado; y los procedimientos judiciales, muy lentos e ineficaces, han sido siempre instados y pagados por asociaciones privadas con la ausencia total de Fiscalía de Estado o defensor del pueblo. Esto demuestra por ejemplo que fiscalía del estado es en realidad fiscalía del gobierno, está claro desde siempre, no actúan en interés del estado y por interés público sino como perrillo faldero a las órdenes del gobierno. Ídem Defensor del Pueblos y otros entes que supuestamente defienden a los ciudadanos pero no es así Cree el ladrón que todos son de su condición. Eso es lo que pasa con la hacienda española: nos toma a todos por delincuentes, pero los delincuentes son ellos. 
Samet 07/03/25 12:55
Ha respondido al tema ¿Cuánto tiempo tarda traspaso de fondos en Openbank?
Las comisiones en fondos en Renta4, OB y MY suelen ser las mismas porque suelen ofrecer todos la misma clase de un fondo, en algún caso R4 puede ofrecer una clase mas barata para importes grandes de decenas de miles de €. Más barato es EBN o Ironia si tienen abierta una clase con menor comisión del mismo fondo (no siempre es la clase "limpia", puede ser una clase de comisión baja como una Institucional o una para importes muy altos aunque ellos no te lo exigen, o puede ser una clase retail normal como las de R4-OB-MY pero abaratada con una retrocesión parcial (lo que tiene sus pegas: abonan con retraso de meses y está sujeto a retención y tributación fiscal = el abono real es menor del aparente)). Ironia me gusta menos porque su sistema de atención al cliente es solo por email. Pero  EBN o Ironia pueden ser mas caros en algún fondo si la clase disponible es la misma que en los otros y no te hacen una retrocesión decente, porque siempre añaden una comisión propia adicional, +0.36% en el caso de EBN. Mas caros suelen ser p.e. Tressis (aplica comisiones adicionales, como 1% en traspasos externos) o Singular Bank - Self Bank (que suele ofrecer clases mas caras que R4-OB-MY, además de mal funcionamiento y mala atención)
Samet 07/03/25 01:36
Ha respondido al tema ¿Cuánto tiempo tarda traspaso de fondos en Openbank?
Ademas de los plazos que diga el folleto en cuanto hora de corte, valor liquidativo, y liquidación (disponibilidad del dinero), el banco puede añadir varios dias mas,  según cual. Por ejemplo Renta 4 puede ser añade 0 dias (sobre todo en fondos Monetarios propios), pero Open Bank siempre dicen minimo 48h, no se mojan ni se comprometen a menos, aunque sean fondos monetarios propios (que suelen ser los mas liquidos de todo, con disponibilidad inmediata en otras gestoras); tampoco te lo ponen por escrito en ningún sitio solo te lo dicen por telefono. Opacidad, falta de transparencia, e inseguridad (nunca estas seguro de cuanto tardará un traspaso en OB); mientras que p.e. Renta 4 lo pone por escrito en la ficha del fondo y puedes calcular con bastante exacttud el plazo. Siempre hay que tener en cuenta además los dias festivos del fondo, que dependen de cada fondo pero responden a una regla matemática común a todos.
Samet 12/09/24 22:22
Ha respondido al tema Donación de fondos de Inversión
Donar un FI no me parece buen negocio, salvo que tenga plusvalías muy bajas y la liquidación del Impuesto de Donaciones resulte muy baja: Por lo que yo se, para hacienda la donación es una venta y obliga a pagar IRPF por las plusvalías aunque no haya venta real; además hay que pagar el Impuesto de Donaciones. Pienso que el cambio de titularidad es gratuito, y supongo que sin necesidad de venta + recompra. La opción de poner el fondo a nombre del hijo desde pequeño tiene sus peros: La entidad podría pedirte autorización judicial para operar con el fondo mientras el sea menor, y cuando tenga 18 años legalmente podrá hacer lo que quiera con el fondo.  También que el dinero deja de ser tuyo, entonces si un día te hace falta el dinero por una situación de necesidad podría haber dificultades para vender el fondo y utilizar el dinero mientras el hijo sea menor, pues se supone que el tutor ha de “tutelar” su patrimonio pero no disponer de el. El mejor tratamiento financiero-fiscal en transmisión de un FI sería en herencia, pero no es este caso. 
Samet 09/09/24 09:44
Ha respondido al tema Que opinais sobre el Global stock index fund Eur acc de Vanguard
 Buen fondo para igualar la rentabilidad de su mercado con mínimos costes, y sin preocupaciones sobre que lo haga peor que el mercado (es indexado, luego en principio lo hace parecido a su mercado),… mientras el mercado Usa y las Big-7 vayan bien. Un fondo indexado pasivo tiene mejor rendimiento que la inmensa mayoría de fondos activos de su categoría, porque que el 90%-95% (según plazo a considerar) de fondos activos lo hace peor que su mercado. Pero si lo que pretendes es una diversificación mundial, este no sería el fondo adecuado. A pesar de su nombre Global, 3/4 de su cartera es Usa, y el 94% se concentra en 3 países considerando Europa como uno: 71% Usa, 17% Europa, 6% Japón. El resto son pequeños porcentajes en Canadá-3%, Australia-2%, y 0.78% Singapore + China-HK. Y teniendo presente también que además las principales posiciones de su cartera, un 25%, son las Big-7 de USA; que las 10 posiciones más importantes son Usa, etc. En realidad es como estar indexado un 71% a una mezcla de SP500 + NDQ100, y el resto indexado principalmente a un par de países-zonas que llevan lustros aportando menor rentabilidad  (sobretodo Europa), pero aportan eso de la “diversificación” (dicho con cierta Ironía,  porque  Usa-Europa no están des correlacionados, al menos no para bien: si la bolsa USA va mal, Europa también va mal; y cuando Usa va bien, Europa no forzosamente irá bien, puede ir bien o mal pero raramente lo hace mejor que Usa, solo puntual / temporalmente). 
Samet 13/06/24 01:30
Ha respondido al tema Atmos Global FI - ES0111089001
 No lo conocía. Me ha sorprendido, no solo por el buen rendimiento, sino por el acierto del “stock picking”: el 100% de las 10 primeras posiciones son buenas elecciones, 8 fuertemente alcistas en el último año, 1 moderada (SPR), y la 10ª es un fondo monetario que también ha sido positivo. Y no se trata de valores muy conocidos ni seguidos, ni de sectores que a priori estuviesen en las apuestas asumidas por la masa, es una cartera fuera de modas que no se parece a la de mayoría de fondos. Realmente hay que conocer muy bien el mercado para haberlos elegido, el gestor debe ser un genio, me recuerda un poco el estilo Peter Lynch, me gustaría saber quién es. Aunque el fondo se define como mixto flexible, para mi es un fondo libre pues puede variar 0%-100% las partes en RV y RF. Ahora mismo es casi 100% RV, con una pequeña parte en un fondo monetario, que es como liquidez. Por el contrario, hay 2 aspectos de este fondo que no me gustan: 1) No es público el nombre del gestor. Algo fundamental, 1º por conocer su curriculum, 2º para enterarse si un día lo cambian. 2) Tiene una comisión “de éxito”, del 9%. Algo que en general no me gusta, y por si solo ya me induce a rechazar un fondo. Por ser en general injusta-desproporcionada, y porque es un fondo nuevo y con gestor desconocido. Calculo que la comisión total de este fondo ronda el 6.4% anual, sumando gestión, depósito y éxito. 
Samet 07/06/24 20:49
Ha comentado en el artículo ¿Cómo comprar acciones de Amazon en España [2026]?
Buen resumen de Amazon util para decidir una inversión
Samet 07/06/24 20:47
Ha comentado en el artículo ¿Cómo comprar acciones de Google en España [2026]?
 Articulo muy completo.  Buen resumen sobre Google util para decidir una inversión
Samet 10/05/24 15:16
Ha comentado en el artículo La OPA de nunca acabar de BBVA
En cuanto al aspecto puramente financiero, para que la opa salga adelante, BBVA tendrá que mejorar la oferta y dar dinero en lugar de canje de acciones. 
Samet 10/05/24 15:12
Ha comentado en el artículo La OPA de nunca acabar de BBVA
 Me da la impresión que el gobierno no rechaza la opa en defensa de los intereses de los clientes, de la competencia, del empleo, etc. Simplemente se alinean con sus socios indepes, a los que no les gusta por cuestiones ideológicas que un banco español quiera comprar otro catalán (aunque hace años que ya no lo es, desde que desplazaron su sede social fuera de Cataluña tras el golpe de Puigdemont y cia, como la práctica totalidad de grandes empresas catalanas,…y siguen todas fuera). En cuanto a la Generalitat valenciana, estará en contra porque tras la fusión desaparece la sede social en Alicante y supone una pérdida importante de ingresos de impuestos. Si fuese al revés, una Opa de Sabadell sobre BBVA seguramente no solo no pondría problemas ni gobierno ni indepes, sino que la apoyarían, siendo el mismo resultado final para clientes, empleo y competencia. Idem la Generalitat valenciana, aplaudiría con la orejas. Y se inventarían argumentos a favor diciendo que beneficia a clientes, empleo, competencia… 😈. Todo es mucho más teatro y cinismo que defensa del interés público.