rubmon
31/03/14 14:33
Ha respondido al tema Gestión activa vs Gestión Pasiva
Ir a respuesta
Cambiar de fondo no es ser contrario a la estrategia de comprar y mantener. La cuestión es no deshacer posiciones en el largo plazo, es decir, no rescatar ese dinero que tienes "apartado" para inversiones. Obviamente nadie se va a disparar en su propio pie, está claro que si un fondo no funciona se ha de remplazar por otro pero no por ello dejas de mantener la estrategia que te hayas marcado, sea mantener o sea especular.
Con respecto al fondo del artículo, tengo mis dudas y por eso, a pesar de que ahora mismo tengo en su mayoría fondos de gestión activa ya voy empezando a introducir fondos de gestión pasiva y más adelante ETF,s. Uno analiza fondos y muy pocos logran cumplir esos parámetros que señala Marcos y salvo en mercados menos maduros donde si se puede hacer visible la mano (alpha) de un gestor, en los mercados desarrollados, en el largo plazo (20, 30 años...)albergo mis serias y fundadas dudas de que eso se produzca. Está claro que la selección de fondos de gestión activa conlleva estar más encima por lo que señala Safillo de que observemos alguna alerta de mal funcionamiento del fondo. Creo que el requisito mínimo que se ha de pedir a un fondo de gestión activa es que bata al mercado, aunque algunos fondos, para lograrlo, asumen una volatilidad absolutamente desproporcionada, lo cual demuestra que batir al mercado es súmamente complicado y que si se logra es a cambio de asumir riesgos más que considerables que quizás no justifiquen siquiera la rentabilidad que obtienen. Tema muy interesante, con muchas aristas y prismas desde los que poder analizarlo. Excelente trabajo una vez más Marcos. Saludos