Acceder

Contenidos recomendados por rubmon

rubmon 23/02/14 20:16
Ha respondido al tema Derribando mitos.
Eso es lo que he manifestado en otras entradas. Nos preocupamos en exceso de las caídas pero no nos fijamos en los rebotes que suceden a esos años bajistas. Por esa razón, considero que siempre hay que estar dentro independientemente de lo que suceda y siempre que no se necesite el dinero a corto plazo. Es preferible acumular liquidez para esos períodos que salirse con parte de pérdidas y volverse a incorporar cuando ya se haya producido gran parte de esa recuperación, pues el primer arreón suele ser el más significativo. Saludos
Ir a respuesta
rubmon 23/02/14 14:01
Ha respondido al tema ¿Mejor un fondo de inversión que un ETF para el largo plazo?
Mal negocio Renta 4 como broker para acciones y ETF,s. La verdad que en España todos son caros y quizás haya que mirar hacia el exterior como por ejemplo Interactive Brokers, si bien para aperturar la cuenta necesitas un saldo mínimo de 10.000 dólares. Si dispones de ellos, sería muy buena opción ese broker. Saludos
Ir a respuesta
rubmon 23/02/14 12:39
Ha respondido al tema ¿Mejor un fondo de inversión que un ETF para el largo plazo?
Por esa razón que expones no compro fondos que no batan índices a lo largo de los años. Después de mirar ratios el filtro más exigente que pongo a un fondo es que bata al mercado en 2-3% de media como poco, de lo contrario no contrato ningún fondo para cubrir ese país o zona geográfica. Aquí se plantea el eterno debate entre la gestión activa vs. gestión pasiva. Yo si creo que la gestión activa puede batir al mercado y tenemos algunos ejemplos, pero a muy largo plazo se está demostrando que muy pocos lo consiguen por eso hay que hacer un estudio pormenorizado de los fondos y seguirlos dándoles un márgen de 1 o 2 años para evaluar su comportamiento. Por ahora seguiré con gestión activa, si bien, posiblemente más adelante prepare otra cartera más pasiva. Saludos
Ir a respuesta
rubmon 22/02/14 16:42
Ha respondido al tema La utilidad de repartir la inversión.
Si te fijas en la mayor parte de los fondos, sobretodo en los buenos, después de los grandes desplomes se han sucedido grandes rebotes que han superado con creces las caídas y que han continuado en los dos o tres años siguientes teniendo un excelente comportamiento. Una premisa que se ha de tener presente es que el mercado en puridad es alcista más allá de toda la volatilidad y ruido que se produzca en el mismo. Toda esa volatilidad favorece a los broker y a los buenos inversores, a los pacientes y no codiciosos, y penaliza indefectiblemente a los inversores cortoplacistas que quieren hacerse millonarios en 3 tardes (95% pierde). En el corto plazo podrás sacar para vivir pero no te beneficiarás del binomio interés compuesto-tiempo y no llegarás a esas grandes cifras a las que podrías llegar manteniendo la inversión y teniendo una estrategia de aportaciones períodicas (reservando un capital adicional para correcciones más acusadas). Hacer "market timing" estando dentro y valorando cuándo hacer las aportaciones lo veo sensato pero hacerlo saliendo y entrando es un coste de oportunidad demasiado grande a largo plazo. No sólo pensar en las pérdidas (mejor dicho, minusvalías latentes)y pensar en promedios en el largo plazo. Ver caídas de 40% y subidas de 70% distorsiona mucho lo que son los promedios realistas de la bolsa en el largo plazo que, de media, no van más allá del 10-12%, que quién no la firmaría???. Saludos
Ir a respuesta
rubmon 22/02/14 14:43
Ha respondido al tema La utilidad de repartir la inversión.
El sistema de Usillo es excelente para lo que él busca, rentabilidad a corto plazo y obtener su "sueldo" con las inversiones que realiza. Pero también tiene dicho que él tiene una cartera a largo plazo que seguramente toque mucho menos que la más transaccional que usa para especular. No confundamos las cosas, ni las estrategias. Si vas a largo plazo lo mejor es mantener lo que tienes (salvo que veas una desviación de algún fondo o algún valor injustificado, en cuyo caso desinviertes, traspasas o haces lo que consideres) e ir aportando en los momentos de corrección. Si se manejan varios fondos pues aportar en aquéllos que la evolución ha sido menos favorable. Saludos
Ir a respuesta
rubmon 19/02/14 16:44
Ha respondido al tema Problemas Bantleon Opportunities L
La gente no es consciente del coste de oportunidad que supone estar saliendo y entrando de los fondos y menos aún los buitres voraces que hay en el mercado deseosos de esas prácticas irracionales de los inversores en las cuales poder sacar beneficio. Si con estos movimientos tan tenues a la gente le entra inquietud no quiero pensar cuando la barca se mueva bruscamente. Huirán todos despavoridos y otros se estarán frotando las manos mientras el apocalipsis se instaura. En los mercados, como en casi todas las cosas de la vida, todo son trabas, ruidos, contratiempos, sucesos inesperados (aunque detrás de todo eso haya una mano invisible), etc. que lo que buscan es que nos rindamos y claudiquemos pero señores, esto son los mercados, volátiles, inciertos, y entramos porque consideramos que es donde podemos obtener mejores rentabilidades que con los productos bancarios tradicionales, ahora bien, pienso que la mentalidad para entrar debería ser la de estar dispuesto a perder, al menos, el 50% de tu inversión (episodios no demasiado lejanos evidenciaron que eso es posible) y quien no esté dispuesto a eso, por supuesto con un capital excedentario, mejor que no se exponga porque le va a costar la salud y el dinero y quien sabe si otras cosas colateralmente. Saludos
Ir a respuesta
rubmon 17/02/14 21:05
Ha respondido al tema Fondo o Plan de Pensiones Bestinver Global!!
Estimados, Pese a tener contratado el Bestinfond me interesaría poder hacer alguna aportación a Soixa Sicav, si bien desconozco a través de qué broker se podría realizar dicha contratación. He estado mirando el Click Trade y no he sido capaz de encontrarlo. Agradecería me indicárais desde que plataforma se podría contratar. Muchas gracias
Ir a respuesta
rubmon 17/02/14 20:27
Ha respondido al tema Como trabaja Self Bank, ¿alternativas serias?
Cierto es que Self Bank no es Renta 4, el servicio y la plataforma dista mucho de lo que ofrece Renta 4 pero tampoco está tan mal si tenemos en cuenta que ofrece versiones caras de fondos con entradas mínimas de 1.000 euros mientras que en Renta 4 (salvo momentos puntuales)exigen una suscripción mínima de 30.000 euros. Tampoco te cobran comisiones de suscripción, rembolso, transferencias, etc. Todo es mejorable, sin duda alguna, pero no creo que sea de lo peor, asumiendo que los broker españoles de por si no son lo más granado de su especie. Saludos
Ir a respuesta