Acceder

Participaciones del usuario Robertos

Robertos 01/06/08 02:37
Ha respondido al tema Lamentable
Lo primero que tiene que hacer ADICAE. es dejar de engañar a los afectados. La reclamación ante el Tribunal Supremo es una mas de las maniobras llevada a cabo por ésta Asociación. Saben perfectamente que ese no es el camino legal a seguir. Que no le corresponde al Tribunal Supremo dilucidar si existe o no responsabilidad patrimonial del Estado. Saben perfectamente que ni tan siquiera será admitida a trámite su querella por falta de competencia. Pero en el fondo, con todas estas maniobras lo que pretenden es trasmitir a los afectados, que dicha Asociación está llevando a cabo acciones para la defensa de sus intereses, cuando ésto no es cierto, por que, como anteriormente he dicho, ese no es el camino correcto. Apuntan donde no deben, son conscientes de ello. El caso es contentar al PSOE. realizando falsas maniobras que no llevan a ninguna parte. De esta manera matan 2 pájaros de un tiro, por que por otro lado, sus asociados se quedan conforme-supercontentos con la reclamación formulada, totalmente ajenos a la realidad. Y por otra, no muerden la mano que les da de comer.
Robertos 27/05/08 21:55
Ha respondido al tema City FM escucharlo si podeis por que es asombroso......
Corsario : No, no es mentira que se esté elaborando un convenio de acreedores por parte de los clientes de Afinsa. El hecho de que tú u otras asociaciones no hayais participado en la elaboración del mismo no te otorga ningún derecho para decir de manera categórica que es mentira. ¿ O acaso albergabas alguna esperanza en que la Federación de PBs. o el Sr. Gil Robles elaboraran algún tipo de convenio ?. Te recuerdo, que a día de hoy somos muchos los que seguimos esperando el convenio prometido por el Sr. Gil Robles. Aunque los que estamos de vuelta, sabemos que el único convenio que éste Sr. quiere es la liquidación. Sólo y únicamente les puede interesar una liquidación, a aquellas personas que pueden ver dilatada en el tiempo el cobro de sus honorarios. Sus cuotas litis no permitidas, salvo que éstas sean mixtas y estén compuestas de un fijo, más un % variable en función de la cantidad a recuperar. La liquidación no beneficia a ningún cliente, y el convenio EN ABSOLUTO se puede considerar como una novación del crédito, y mucho menos, considerar que obstaculiza la responsabilidad patrimonial del Estado. Una vez aprobado el convenio, SIEMPRE se puede recurrir a la liquidación, caso de que éste no prospere, o no se cumpla lo pactado en el mismo.
Robertos 25/05/08 21:34
Ha respondido al tema City FM escucharlo si podeis por que es asombroso......
No os dejeis engañar por aquellos que, lejos de ser perjudicados, su único interés es llenarse sus bolsillos a nuestra costa, o bien, son enviados de sus amos con la sola intención de frustar cualquier iniciativa encaminada a la recuperación máxima de nuestros ahorros. En el caso de Afinsa, el convenio de acreedores que se pretende presentar es el elaborado por los propios afectados. El deudor, Afinsa, ya presentó en su día una propuesta anticipada de convenio, el cuál, gracias a la mano divina del impresentable y mayor liquidador de empresas del Reino ( G.R. ) y de sus lacayos pertenecientes a la junta directiva de la "fede", éste no fué aprobado. Lo cuál impidió que estemos cobrando nuestros ahorros en la actualidad. Hay demasiado interés en que no se apruebe un convenio de acreedores, demasiado, diría yo. Lo que me lleva a sospecha de la existencia de acuerdos económicos entre algunos bufetes y la junta directiva de algunas asociaciones . La liquidación, es con diferencia la peor de las NO SOLUCIONES. Si alguno de vosotros deseais recuperar únicamente entre el 12 al 15% de vuestra inversión, lo teneis bien sencillo, no voteis a favor de ningún convenio. En vuestras / nuestras manos está la solución. PD. He insertado siglas en lugar de nombres, para no perjudicar a éste foro..
Robertos 09/05/08 23:31
Ha respondido al tema El 80% del mundo Filatelico sabe de donde salieron los sellos!!!
Esa filatelia fué adquirida por Afinsa a través de subasta. Así es que, no busqueis los 5 piés al gato, que el rabo no cuenta.
Robertos 24/04/08 11:36
Ha respondido al tema OS dejo un extracto de la SAN de 20 de febrero de 2006
Reitero el tema de " las pajas mentales ". Corsario : Sigues sin aclararme la cuestión. Una cosa son las elucubraciones mentales que cada uno es muy dueño y libre de esgrimir, y otra muy distinta es el rigor de la Ley. Si te has leído la Ley 35/2003 y su disposición adicional IV, dicha Ley permitía, justamente, la operativa que tú consideras que no debían de realizar éstas empresas. ( el pacto de recompra con o sin promesa de revalorizacion, la venta a un tercero, etc. etc. ) Reitero la pregunta : ¿ Qué es lo que hacían estas empresas que LA LEY NO LES PERMITIERA ?
Robertos 23/04/08 10:27
Ha respondido al tema OS dejo un extracto de la SAN de 20 de febrero de 2006
Corsario : ¿ Me creerás si te digo que tras llevar casi dos años metido en este "berenjenal", a día de hoy nadie me ha sabido explicar qué es lo que hacía AFINSA ( no Fórum ) que la Ley no le permitiera ?. Por favor, si tú puedes sacarme de dudas....... ¡ adelante !. Pero eso sí...... sin pajas mentales y con la Ley en la mano. Mas concretamente con la 35/2003 de instituciones de INVERSION colectiva y su disposición adicional IV. Te brindo la oportunidad de "des-asnarme" en esta materia.
Robertos 21/04/08 23:07
Ha respondido al tema OS dejo un extracto de la SAN de 20 de febrero de 2006
Azaradis, por favor . ¿ Nos puedes informar en qué parte del informe de la Administración Concursal de Afinsa, dice que la Empresa recompraba la filatelia a sus clientes ?. Una cosas es que los clientes no hicieran uso de su derecho a quedarse con la filatelia, y otra muy distinta es que una vez vencido el contrato, la filatelia fuese recompada por Afinsa.
Robertos 21/04/08 21:40
Ha respondido al tema OS dejo un extracto de la SAN de 20 de febrero de 2006
De todas las maneras, sigo diciendo que la operativa de Fórum nada tiene que ver con la operativa de Afinsa. Fórum Filatélico sistemáticamente recompraba la filatelia al mismo cliente que previamente se la había vendido. Por el contrario, Afinsa jamás recompró la filatelia. Una vez realizada la operación de venta y llegado el vencimiento, era el cliente de Afinsa quien vendía a un tercero su filatelia, sirviendo Afinsa como mero intermediario entre ambos.
Robertos 21/04/08 20:07
Ha respondido al tema OS dejo un extracto de la SAN de 20 de febrero de 2006
Berrene : Yo no he aceptado absolutamente nada. Simplemente opino que un convenio de acreedores, por muy malo que éste sea, siempre será mejor que una liquidación. Por otra parte, la propuesta de convenio presentada por Briones, no es " palabra de Dios " . Los convenios están para llegar a acuerdos entre el deudor y el acreedor, limar asperezas o diferencias de criterio para que finalmente el convenio llegue a buen puerto.
Robertos 21/04/08 20:01
Ha respondido al tema OS dejo un extracto de la SAN de 20 de febrero de 2006
Tienes razón. No se trata de Gescartera si no de una SIMCAV ( Sociedad de Inversión en capital variable o renta variable ). Pero es el argumento de la sentencia lo que me preocupa. Traslada la responsabilidad a los inversores, los cuales, según se deduce de dicha sentencia, tuvieron que ser mas diligentes a la hora de colocar su dinero. En nuestro caso, algo que hay a nuestro favor es que no hay sanción ni expediente alguno contra las empresas. En contra, existen las advertencias de la CNMV. y del Ministerio de Sanidad y Consumo. Sigo insistiendo en que yo no me jugaría todos mis ahorros en la esperanza de que algún día sea declarado responsable el Estado. Máxime en el País en el que nos ha tocado vivir, donde la justicia está totalmente politizada.