Acceder

Contenidos recomendados por Ff_pp_

Ff_pp_ 12/06/17 01:32
Ha respondido al tema Banco Popular (POP) Seguimiento del valor
Gracias por el enlace, Nómada. Durante la mañana en que se consumó la confiscación de POP ya anticipé que había un banco con muchísima exposición al Reino Unido del Brexit (que va a tener que apechugar con la devaluación de la Libra y la próxima caída del PIB inglés) y que basaba su publicidad en simpáticas entrevistas que lo iba a pasar muy mal. Sí, no es otro que el Sabadell que no tuvo mejor ocurrencia que embarcarse en la compra carísima del Lloyd's inglés poco antes de que los ingleses votasen por largarse de la UE. El socavón en el balance del Sabadell es de órdago y el Sabadell no deja de ser un banquito de chicha y nabo. Vienen tiempos divertidos. Ahora va a ir viendo el Gobierno de España que dejarse hacer lo que se ha dejado hacer desde Bruselas (que te liquiden un banco ante las narices y tú no solo no digas nada sino que aplaudas con las orejas) tiene un precio que va a haber que pagar. Que se te contagie toda la banca mediana, para empezar. Y ya veremos hasta dónde alcanzará la marea. Liberbank las va a pasar más putas que Caín. Sabadell está en la cola. Ya veremos qué pasa con Unicaja y su salida a Bolsa. Y la procesión de los Santos Zombies también puede arramblar con BMN. Verano calentito. La pregunta es obvia: y por qué no se prohibieron los cortos en POP? Por qué se toleró el espectáculo del último mes sin hacer NADA por intentar mantener Popular a flote? Me temo que la respuesta tiene mucho que ver con favores que se deben al Santander y al clan Botín ... Y con las deudas que mantienen algunos partidos políticos con algunos bancos. Los favores se pagan. La cosa va a estar ahora en ver si se ha calibrado bien hasta dónde puede llegar el contagio. Huele un poquillo a verano de 2012 ...
Ir a respuesta
Ff_pp_ 10/06/17 19:30
Ha respondido al tema Banco Popular (POP) Seguimiento del valor
Se ha hecho todo mal y se ha sentado un muy mal precedente. A Ron se le hubiese tenido que echar hace muchííísimos años. Por qué no se hizo? Ni idea. Probablemente porque al Consejo le interesaba mantenerlo para seguir llevándoselo crudo (todos ellos) durante años y porque, evidentemente, Ron sería el último en destapar toda la podredumbre que ellos mismos habían generado con decisiones suicidas. "Mientras siga Ron, tenemos al frente a quien nos protege ya que es uno de los nuestros". Saracho: un perfecto inútil (si queremos ser benévolos) o un villano (pensando mal). Un fichaje carísimo (4 millones) que venía de la "banca de inversión" y que, por experiencia, tenía que facilitar la llegada de inversores. No ha llegado ni uno. Felicidades, chaval. Te has lucido. Luego se dedicó sistemáticamente a destrozar el poco valor que quedaba en Popular a golpe de declaraciones que atacaban directamente al accionista (o venderemos el banco, o ampliaremos ... pero no sé ni cuándo ni por que importe). Si uno es mal pensado, Saracho llegó para llevárselo muerto y hacerlo tan rápidamente como fuese posible para no verse metido en demasiados follones legales. El enterrador. Ni uno solo de los 4 millones de euros que cobró por fichar se dedicó a la compra de alguna acción de POP. Tal era la fe del abuelete en su prodigiosa capacidad para gestionar el banco. Santander sólo ha tenido que esperar a ver pasar el cadáver. Antes de la llegada de Saracho, estaba dispuesto a poner dinero sobre la mesa. Curiosamente, tras la llegada de Saracho y sus bandazos suicidas (de quién cobraba? Sólo de Popular?), intuyó que le acabarían regalando el banco. Bastaba con dejar que Saracho siguiese hablando cada día y con que la prensa amiga le hiciera la campaña de descrédito del banco (Ay! La publicidad que paga Santander en prensa ...). Si quieres acabar con un banco medianito en problemas ... basta con meterle miedo a la gente y te lo llevas por delante. Y el mal precedente: ojo con los bancos medianitos (Liberbank, por ejemplo, siguiente en el matadero). Basta con crear desconfianza ... y los bancos grandes ya saben que no es necesario pujar por ellos. Se los acabarán regalando por un Euro. Y lo harán desde Europa. Y el chiste: una alemana, Elke König, directora de la cosa esa del MUR, es la que ha decidido expropiar el banco. Tiene gracia. El banco más podrido de Europa y al que nadie se atreve a meterle mano, porque se llevaría por delante buena parte del sistema financiero alemán (y, por extensión, europeo), es el Deutsche Bank. Ríete del Popular. El DB es un inmenso lodazal cargado de riesgos por todos lados (derivados que nadie sabe valorar y que refieren a todos los rincones del orbe) que, si fuéramos serios, no cumple ninguno de los ratios mínimamente exigibles. Está quebrado por los cuatro costados. Y ahí sigue ... Si Alemania ha visto con malos ojos el MUR hasta el final es precisamente porque sabe que, a poco que se tuerza la cosa, un día le puede llegar el turno a uno de sus mayores bancos, y no puede permitir que se lo pulan desde el MUR ... De la "supervisión del BdE", de la CNMV (a la que le han liquidado un banco del Ibex ante sus narices sin haber suspendido la cotización ni un solo día) y de los tests de stress (recurrentemente aprobados por Popular), ya hablaremos, si eso, otro día. Por cierto, gana Botín. Gana esa saga de banqueros que tuvo que correr a regularizar a corre que me cago 2.000 milloncejos que tenía olvidados en un banco suizo ... Esos olvidos que todos tenemos. Y el Gobierno aplaudiendo con las orejas. Gana Botín. España cañí. PS. No tengo interés particular alguno en el desastre de Popular. Simplemente, da rabia ver cómo se le toma el pelo al pequeño accionista en este país. Un día me puede tocar a mí ... Será difícil. Los bancos españoles ... ni tocarlos, ni con un palo de 6 metros. Me da igual que sea SAN como que sea Liberbank. Todos ellos van cargaditos de deuda española. Y España, esencialmente, es un país que implora el "default" desde hace tiempo. Solo hay que esperar a la llegada de las próximas turbulencias. Nos divertiremos.
Ir a respuesta
Ff_pp_ 09/06/17 13:17
Ha respondido al tema Banco Popular (POP) Seguimiento del valor
Bastante de acuerdo. Si no les va la inversión/especulación, olvídense de la bolsa. Depósitos y liquidez, y a otra cosa mariposa. Y si les va la inversión, tengan criterio propio. No acostumbra a haber duros a cuatro pesetas ahí afuera. No se crean demasiado a ningún "gestor" (es probable que Ud. tenga mayor experiencia y mejor formación que el gestor que tiene ahí delante) y duden de las cuentas que se presentan trimestralmente. Únicamente es medio-creíble la línea de arriba del todo de la cuenta de pérdidas y ganancias, los ingresos, ya que es lo menos manipulable. De ahí para abajo ... las cuentas las "cocinan" como quieren, y la valoración de activos puede llegar a ser surrealista (nadie ni tiene ni zorra idea de lo que valen los activos inmobiliarios de Popular ... según algún criterio pueden valer 10 ... y según algún otro 20 o 30). Duden de todo. Inviertan con su mejor criterio. No se metan si no están dispuestos a asumir sustos, ERGO jamás metan más de un 1-2% de su patrimonio en un mismo activo/producto, y tengan bien claro que SIEMPRE habrá Gowex y Bancos Populares en el mercado. Estafas, las ha habido siempre. Las hay. Y las seguirá habiendo. Tras lo de Popular, si alguien se deja "pillar" en Liberbank ... será responsable de su pille particular. Y si a alguien le gusta especular y probar suerte comprando en Liberbank ... es su responsabilidad y sabe en lo que se mete. Ha quedado demostrado que a un banco medianito te lo cepillas con un par de meses de rumores y un par de docenas de declaraciones incomprensibles de un Saracho cualquiera.
Ir a respuesta
Ff_pp_ 09/06/17 13:05
Ha respondido al tema Banco Popular (POP) Seguimiento del valor
Habrá que ver qué perfil inversor podía acreditar esa pobre mujer (la ley obliga a clasificar y registrar) y habrá que ver si el producto que se le ofreció (acciones y/o CoCos y/o Subordinada) era adecuado a su perfil (mucho me temo que no demasiado) y si se la informó adecuadamente de los riesgos. Es un caso análogo al de las preferentes/subordinadas de 2012/2013. Habrá que ver también si el perfil que refleja el banco se ajusta a la realidad de las circunstancias de esa señora, o si el "gestor" empezó a poner crucecitas en un formulario "a lo loco". Los que estamos acostumbrados a invertir/especular en bolsa, sabemos de qué va esto y sabemos que en bolsa se corren riesgos (el de estafa es uno de ellos). Sabemos que el BdE y la CNMV son nidos de serpientes y están podridos hasta el tuétano y sabemos que de nada sirve creer en su supervisión y sus auditorías. En 2012 nos curamos de todos los espantos y le vimos las orejas a muchísimos lobos. Sabemos que si una empresa en manos de unos golfos te la quiere pegar, te la pega. Pero una señora que ha heredado 1 millón de su esposo y que es probable que no tenga formación financiera alguna, tiene todo el derecho del mundo a cantarle las cuarenta a quien (por el momento) le ha arruinado, en primer lugar, y a correr a presentar demanda ante un juez, en segundo. Entiendo perfectamente a esa mujer.
Ir a respuesta
Ff_pp_ 09/06/17 12:54
Ha respondido al tema Banco Popular (POP) Seguimiento del valor
A uno de mis familiares le persiguieron hasta la extenuación para que acudiera a la última ampliación con parte de (o todo) su ahorro ocioso. Afortunadamente, el hombre ya venía escaldado de la penúltima ampliación y se negó en redondo, pero le llamaron durante un buen puñado de semanas. El gestor de banca privada para ahorradores de más de 300.000 pavos al que hace referencia el artículo, se llevó su comisión por haver metido todos los huevos de esa pobre mujer en la misma cesta. En general, a un gestor de esas características se le exige que sea diplomado en Empresariales o licenciado/graduado en Económicas o Adm. y Dir. de Empresas (ADE). Quiero decir: el gestor SABE leer un balance (y, por ende, ha de ser consciente de la delicada situación del banco -aunque reconozcamos que los balances presentados eran, simplemente, falsos-) y sabe perfectamente que uno de los principios básicos (lección 1 en párvulos de Economía/Empresariales) de la inversión financiera es la diversificación. Hay que calibrar y controlar el riesgo de la cartera y hay que diversificar en multitud de activos financieros. Cuando un pájaro como el "gestor" que aconsejó a esta buena mujer, hace lo que hace, está actuando únicamente en su propio beneficio (y en el del banco) y está ignorando los principios más básicos de la profesión. Es un fulano que ha actuado negligentemente, se lo ha saltado todo y se le debe exigir responsabilidad civil/patrimonial y penal. Si yo fuera esa señora correría a buscar un buen abogado e iría contra el banco y contra el gestor de patrimonio. Contra ambos. Si hay un Dios ... esa señora tiene que ganar. Pero con la justicia española ... es una lotería. En cualquier caso, un drama. Da auténtica pena ver ese vídeo. A esa mujer le han destrozado la vida en unas pocas semanas.
Ir a respuesta
Ff_pp_ 09/06/17 00:11
Ha respondido al tema Banco Popular (POP) Seguimiento del valor
Entrevista absolutamente aconsejable para psicólogos y psiquiatras que quieran profundizar en el conocimiento de la personalidad de un sinvergüenza, un caradura y un desahogado. Dice que el Popular era insalvable. No dice que renuncie a los 5 millones que se lleva a su casa, en un escaso trimestre, tras haber demolido a conciencia un banco. Ha conseguido dejar en pelotas a todos los accionistas y bonistas júnior. Y el muy sinvergüenza se atreve a decir que "no lo repetiría por nada del mundo". Pues imagínese Ud. la pobre gente (unos 300.000) a los que Ud. ha dejado a cero-patatero. Imagínese si ellos repetirían. Esta entrevista termina confirmando que este tío es un pájaro de mucho cuidado. Un vendedor de humo capaz de desplumar a su misma madre si se le pone a tiro. Finge estar muy apenado ... pero se larga habiendo trinchado el banco y con 5 millones bajo el brazo. Un sinvergüenza, un caradura y un desahogado.
Ir a respuesta
Ff_pp_ 08/06/17 08:36
Ha respondido al tema Banco Popular (POP) Seguimiento del valor
Aquí solo van a quedar los dos grandes, los "sistémicos" (BBVA y SAN, SAN y BBVA) y el resto ... a temblar. Del Sabadell ya se dijeron cosas muy feas en la gran crisis de 2012. Y desde entonces, se ha reforzado su penetración en un mercado como el británico ... antes del Brexit. Después ha venido el Brexit y la devaluación brutal de la libra inglesa respecto al Euro. El efecto sobre el PIB Inglés y la morosidad en esas tierras está todavía por venir ... Una semanita de rumores, contratas a un Saracho cualquiera ... y te cepillas al banco más pintado. Ahora ya sabemos que un banco se liquida desde Bruselas en una noche y por sorpresa. Y la próxima vez no van a dar tanto tiempo para propagar rumores. Hemos tomado nota.
Ir a respuesta
Ff_pp_ 07/06/17 13:25
Ha respondido al tema Banco Popular (POP) Seguimiento del valor
Les recuerdo que quien ha activado el procedimiento de resolución de Banco Popular es la Sra. Elke König, presidenta del MUR (Mecanismo Único de Resolución europeo) y de nacionalidad alemana. Sin duda, existen poderosos motivos y razones para resolver/liquidar/yAsignarAlMejorPostor el Banco Popular. Básicamente, era un zombi. De acuerdo. Pero me da que esos motivos y razones son los mismos que aplicarían, corregidos y aumentados, al -por ejemplo- Deutsche Bank. Un monstruo alemán que rezuma operaciones en derivados que nadie se atreve a cuantificar y deuda de todo tipo por los cuatro costados (por no hablar de un porrón de sparkasse alemanas que un día de estos van a protagonizar un episodio de The Walking Dead), y que mucho me temo que hasta puede que envidie la situación de Popular. Claro ... con Popular se atreven porque es un banquito del Sur de Europa, de esos pringados de caca españolitos-casi-africanos, pero con Deutsche Bank y las cajitas alemanas ... la intervención europea no va con ellos. Ellos están fuera del mecanismo de resolución. Y curiosamente, la que activa las resoluciones es una alemana que en estos mismos instantes debe estar desorinándose de la risa loca: "a estos gilipollas de allí abajo yo les cierro un banco ... pero mis bancos alemanes no me dejan ni echar un vistazo a sus balances". Olé tú! Viva Europa! Uno siente sana envidia de los ingleses del Brexit que han mandado a tomar por cu-cu todo este tinglado de burócratas que solo son buenos a la hora de cobrar astronómicos salarios (en general, libres de impuestos, que lo de ser funcionario europeo es uno de los mayores chollos mundiales). Otra consideración: hace un año justito que Banco de España y CNMV autorizaron una ampliación de capital de 2.500 millones, que se dice pronto, a 1.35 euros por acción (si no recuerdo mal, por ahí andaba la cosa). Para qué -perdón- coño cobran sus salarios los señores/as de BdE y CNMV?? Qué controlan? Qué supervisan? No se la estarán cascando todo el santo día? Dónde estaba la Sra. Else König hace un año? Al fin y al cabo, el MUR lo pagamos todos los europeos. No hubiese estado de más que Doña Else advirtiera (entonces, no la semana pasada) "ojito inversores que atufa a resolución en cuestión de meses".  Pregunto: algún funcionario en excedencia del BdE estaba asesorando al Popular? Es que eso ocurre un montón de veces: funcionarios de nivel del BdE que piden excedencias para ir a cobrar fortunas en los bancos que hasta ayer supervisaban. No será éste el caso con POP verdad? Y acabo: hace apenas unos poquísimos meses que el CEO de Popular decía, con un par, "... es un bancazo". Luego se fichó al crack (nunca mejor dicho) Saracho: 4 millones de euros de prima de fichaje (que ya ha cobrado) y un contrato anual de millón y medio (y alguna otra prima que deberá trincar). Lo que ha hecho Saracho, perdónenme por inmodesto, probablemente lo hubiese hecho yo bastante mejor: llevar el banco de la manita a la quiebra, declaración desafortunada tras declaración desafortunada. Todo eso sin olvidar, igualmente, los 23 millones de fondo de pensiones que se ha llevado Ángel Ron ... Eso multiplica por 23 millones lo que se van a llevar -a repartir- todos los accionistas arruinados: 1 Euro. Digo yo que algún motivo para interponer demandas/querellas si que hay ...
Ir a respuesta
Ff_pp_ 22/12/16 15:00
Ha respondido al tema El mono del dardo ... en un infecto vertedero
Rendimiento del SP500 durante el primer año del ciclo electoral americano (primer año del nuevo presidente o quinto de un presidente reelegido): Empecemos con las buenas noticias: el rendimiento promedio de todos los primeros años del ciclo electoral es del 6.28% (promedio aritmético de primeros años del ciclo desde 1941). Excelente! Sigamos con la no tan buenas: el rendimiento, como he dicho, es del 6.28%. Suena bien. Pero es que el promedio de TODOS los años es 8.26%. Esto es, viendo el vaso medio vacío ... el rendimiento es inferior al de un año cualquiera. Casi 2% inferior. Nos podríamos consolar pensando "bueno, aunque sea algo inferior ... lo más probable es que acabe en positivo, un 6% no está mal". Y acabo con la tragedia: qué pasa cuando el presidente saliente es Demócrata y el presidente entrante es Republicano???? Ha pasado 4 veces y más vale que nos cojamos los machos ... En 1953: -6.62% En 1969: -11.36% En 1981: -9.73% En 2001: -13.04% Promedio de esas desgracias: -10.19% Unamos la valoración del SP500 (nada barato por PER, aunque ha habido años peores de "exuberancia irracional") al hecho de que sale el Demócrata Obama y entra el Republicano Trump ... y vayámonos preparando para un año curiosón!! Que Dios nos coja confesados ... La valoración elevada por PER acostumbra a resultar más bien un combustible para las bajadas y no tanto una chispa. Por si misma la valoración elevada no es suficiente excusa para desatar una corrección (se puede seguir subiendo, el PER está caro pero hemos visto extremos más peligrosos). Ahora bien, si aparece cualquier cisne negro de sopetón (la chispa ...), es evidente que entonces el hecho de partir de un PER relativamente elevado favorece la aceleración de la corrección bajista. En fin, no me disparen, sólo soy el pianista y me limito a tocar la melodía "cuidado con el cambio de DEM a REP".
Ir a respuesta