hola, puedo entender que hoy en día, con la similitud de portfolio de productos que las grandes entidades financieras y aseguradoras tienen, un asesor financiero con la suficiente formación y experiencia puede perfectamente ofrecer un buen servicio de asesoramiento a un cliente , incluso aunque solo utilice los productos de "su casa", lo que no puedo llegar a entender es cuando un asesor financiero independiente, aun teniendo un portfolio de miles de productos (por ejemplo fondos de inversión) analice y ofrezca productos en función de varias variables y por desgracia, y el día a día es lo que me dicta mi experiencia con asesores independientes, el factor "remuneración" es uno de los principales, a menudo , me encuentro con ofertas que han puesto encima de la mesa a clientes donde poco o nada se habían tenido en cuenta las características, perfil , y necesidades del cliente, pero por contra, si que mucho se había tenido en cuenta la aportación económica al profesional que asesoraba, es una pena, pero este tipo de situaciones existen y mucho, lo cual, desaparecería si de una vez por todas se prohibiesen , y los clientes solo y exclusivamente aportaran ingresos a los asesores mediante el pago de una "minuta" externa a los productos y / o servicios que se comercializaran, al igual que un abogado , u otro profesional liberal.
y que conste que no quiero decir con esto que todos los supuestos asesores independientes son o actúan como unos meros comisionistas o corsarios, pero , lo cierto es que haberlos ..... haylos ¡¡¡
