Acceder

Participaciones del usuario PNeoliberales - Bolsa

PNeoliberales 12/07/26 11:38
Ha respondido al tema Presentación: interesado en finanzas conductuales y psicología del dinero
 Esto es lo bueno de estos foros: los lectores pueden leer los diferentes puntos de vista y formarse su propia opinión. Y, para ello, dejo mis puntos de vista sobre las cuestiones que te he planteado:No estoy de acuerdo en que el tamaño otorgue una ventaja. Lo que otorga es la posibilidad de usar más herramientas (Bloomberg, ordenadores, analistas, etc., etc.). Pero esto no es garantía de outperformance. Si esto fuese así, el fondo Cobas Internacional (que es de los más grandes de bolsa internacional en España) sería la pera, y, si lo contamos desde su inicio, el rendimiento ha sido más bien mediocre. El ejemplo extremo sería el American Funds Growth Fund of America, con más de 300.000 millones bajo gestión, y no es capaz de superar al índice de manera consistente.El tamaño es un lastre: cuanto más grande eres, más complicado es batir al mercado, porque cada vez se te cierran más oportunidades de inversión en las small y mid caps. Es por esto por lo que los buenos gestores tienden a cerrar sus fondos a nuevos inversores cuando alcanzan cierto tamaño. Y, en el caso del Medallion, por ejemplo, lo que hizo fue empezar a repartir dividendos a partir de cierto tamaño.No entiendo el matiz entre bolsa y mercado. Para mí, la bolsa es un tipo particular de mercado: el mercado de capitales. Y todos los que intervienen en el mercado de capitales forman parte del mercado, tanto los que hacen buy and hold como los que hacen HFT.Y, por supuesto, soy un firme creyente de la ineficiencia del mercado y de que hay algunos monos que somos capaces de explotar esas ineficiencias. A los lectores de este post les recomiendo leer The Superinvestors of Graham-and-Doddsville:https://www.grahamanddoddsville.net/files/buffett__superinvestors_of_graham_and_doddsville.pdfEs un texto viejo, pero sigue tan vigente hoy como lo estaba cuando se publicó.  Un cordial saludo y feliz verano!! 
PNeoliberales 11/07/26 15:51
Ha respondido al tema Presentación: interesado en finanzas conductuales y psicología del dinero
 Creo que estamos de acuerdo en casi todo. La mayoría no puede ganarle al promedio (el mercado), prácticamente por definición. Sin embargo, hay algunos monos que sí lo hacen. Dejo a juicio de cada uno si Jim Simons (https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Simons) ha sido un mono con suerte o una persona con el talento suficiente para explotar las ineficiencias que ha detectado en el mercado.Sin embargo, me gustaría que desarrollaras un par de afirmaciones que haces:Dices que «la operativa con grandes capitales da lugar a privilegios que NADA tienen que ver con la naturaleza intrínseca del mercado». Siguiendo esta lógica, ¿no significaría esto que cuanto más grande eres, más posibilidades tienes de ganarle «al promedio»?¿Cómo encaja esto con la teoría de los mercados eficientes?¿Podrías explicar qué ventajas o privilegios tiene ser más grande para ganarle al mercado?¿A qué te refieres con la «naturaleza intrínseca del mercado»? ¿No son Cobas, Pedro Pérez y Medallion parte del mercado?¿Por qué dices que el trading de alta frecuencia no es parte del mercado? ¿La contrapartida de Medallion no puede ser Cobas o Pedro Pérez?El mercado somos todos y, aunque la suma de todos sea el promedio, los hay que están por encima y los hay que están por debajo. Es como decir que los humanos corren a 15 km/h de media y que aquellos que corren por encima o por debajo de esa velocidad no son humanos.Saludos!! 
PNeoliberales 11/07/26 12:07
Ha respondido al tema Presentación: interesado en finanzas conductuales y psicología del dinero
Ah, el clásico debate: mercado perfecto vs. imperfecto.Los estudios dicen que, en su conjunto, no se puede batir al mercado. Algo evidente, ya que, si el mercado somos todos, no podemos batirnos a nosotros mismos, y menos aún si añadimos los costes transaccionales.Pero existen algunos que sí lo hacen: aquellos monos que sistemáticamente tienen suerte o son capaces de aplicar una estrategia que logra batir al mercado en el largo plazo. El ejemplo más extremo de "mono con suerte" es el fondo de Renaissance Technologies (Medallion), con una rentabilidad media del 66% antes de comisiones. Pero por debajo de este mono hay unos cuantos más que también lo hacen bien. Por supuesto, para que ellos existan, hay otros que consistentemente generan alfa negativo, que suelen ser "los pardillos" del mercado.Pero sí, estoy de acuerdo contigo en que, para el común de los mortales, lo mejor es indexarse. Los fondos buenos de verdad no los vende el banco ni hacen anuncios con Carlos Sainz. De hecho, suelen gastar cero en marketing y estar dirigidos únicamente a inversores acreditados. Este tipo de fondos suele tener una pequeña ventana durante la cual admiten inversores externos, hasta que el gestor decide cerrarlos. Los hay, incluso, que nunca llegan a abrirse al público.Saludos!
PNeoliberales 11/07/26 08:48
Ha respondido al tema Presentación: interesado en finanzas conductuales y psicología del dinero
Estoy de acuerdo en que no debería, pero las desviaciones entre el comportamiento que "debería ser" y el que termina sucediendo están ampliamente documentadas, y esa es una de las razones por las que los gestores activos podemos batir al mercado.Si el mercado fuese perfectamente racional (entre otros supuestos necesarios para que existiera un mercado perfecto), no habría otra opción que comprar un índice y echarse a dormir.
PNeoliberales 09/07/26 23:09
Ha respondido al tema Presentación: interesado en finanzas conductuales y psicología del dinero
En mi blog tengo algunos artículos del tema.... bienvenidos!@rankito nombra algunos artículos sobre Finanzas conductuales del blog Pensamientos Neoliberales y otros
PNeoliberales 08/04/26 10:31
Ha respondido al tema ✈️ Wizz Air ($WIZZ): ¿Oportunidad en la turbulencia?
Para dar la opinión contraria:- El que se hayan dejado de lado la expansión en regiones y rutas que no están en su negocio central lo veo como positivo. El mantenimiento de los aviones de la base de Abu Dhabi era muy costoso, la arena hace un daño tremendo en las turbinas y fuselaje lo que hace muchísimo más caro el mantenimiento. Por otro lado Vienna se aleja mucho de su mercado natural que es Europa del Este donde realmente tienen una ventaja competitiva. Son todas medidas enfocadas a mejorar la rentabilidad de la empresa.- Una empresa hay que comprarla cuando está barata, y todos los factores que han mermado la rentabilidad de la empresa los veo temporales (se supone que el problema de los motores está totalmente solventado para finales del 2027). Veo positivo que centrarán su crecimiento en sus mercados más rentables donde realmente tienen una ventaja.- Aunque contablemente este año pueda terminar en pérdidas (cosa que está en veremos, ya que, si no recuerdo mal, el "guidance" de terminar en pérdidas asumía que la guerra seguía hasta fin de año), eso no significa que el cash flow vaya a ser negativo. WIZZ tiene varias vias para aumentar su flujo de caja en caso de verlo necesario.En definitiva, la veo como una buena oportunidad. Por supuesto esto es sólo una opinión y puedo estar completamente equivocado, pero cuando el mercado odia a un sector/empresa es cuando se pueden presentar las buenas oportunidades.
PNeoliberales 22/08/25 19:36
Ha respondido al tema Buscando Broker
Cliente de Interactive Brokers desde hace años y muy contento con ellos.
PNeoliberales 23/06/25 18:23
Ha respondido al tema Pon cuánto teneis invertido actualmente en bolsa y % de vuestro capital que representa
100% desde hace más de 20 años
PNeoliberales 31/10/24 07:23
Ha respondido al tema ¿A qué TRADER seguir?
Depende de lo que quieras Andrea. Si lo que quieres es hacerlo como "hobby" o como quien se juega un décimo una vez a la semana, pues da un poco igual. Si lo que quieres es invertir seriamente, pues no sigas a nadie... lee, fórmate, invierte tu misma, comete errores y aprende de ellos. 
PNeoliberales 23/07/24 19:13
Ha respondido al tema Gestamp (GEST): seguimiento de la acción
El sector está tan barato pq es un sector con muchísima incertidumbre. Entre ellas, la forma de construir coches se está replanteando y todavía no está claro el camino que seguirá.https://www.youtube.com/watch?v=HpAdssntCiM