Mas alla del caso de AZ, que lo quise utilizar como ejemplo.Mi punto es que si bien todos lo que buscamos es ganar dinero y esperamos que los fondos le saquen 10 puntos al indice. El analisis para mantener o sacar el dinero de un fondo no deberia ser tan sencillo como supera o no supera el indice. Porque esa informacion es del pasado y no sabemos que puede pasar en los proximos 5 años.Sacaste en Setiembre del 2021 de AZ para indexarte y al dia de hoy perdiste una buena rentabilidad. Que ojo, si es por otros motivos como Volatilidad, Riesgo, desconfianza en la gestion y pensando en Largo Plazo me parece perfecto. Pero solo por el motivo de NO SUPERA EL INDICE, me parece un analisis incomplete que puede hacer que la gente pierda dinero.Saludos
Primero que nada no puedes afirmar que nunca va a superar el indice cuando a lo largo de estos años en ocaciones ha estado sobre el indice. Es decir hay periodos de tiempo que si lo hace mejor que el mercado. Por lo cual de aca a 2 años eso se puede repetir.1.El tema de la concentración, entiendo que no es un tema de este fondo sino de regulación española que no permite. Yo he escuchado en varias ocaciones que si fuera Inversor Particular no tendría mas de 10 acciones pero que la CNMV lo obliga, es decir no es falta de convixión. Puede ser una de las razones que para los fondos españoles le sea tan dificil batir el indice.2. Yo se lo he escuchado hablar sobre sus perdidas u errores de inversión. El tema aca que muchas veces lo que para los Inversores es una perdida o error el gestor no lo entiende asi. Por ejemplo ahora el caso de Nagarro que pierde un 50%, para el no es un error ya que esta comprando mas. Para ti puede serlo, pero los gestores no van a reconocer como error haber comprado a un buen precio y si despues el mercado baja ellos siguen comprando. Errores son cuando, para los gestores cuando la tesis no se cumple.3. Entiendo perfectamente que no te guste como estan planteadas las comisiones, a mi me parecen caras tambien. Pero cuando algo me parece caro no compro ese producto. Obviamente que a el le interesa el dinero como a todo, o tu por que trabajas? Tu empresa no cobra? Si le va mal como inversor no cobrara mas y se quedara sin la pasta que tanto ama, asi que creo que hara que conta que debe estar poniendo todo para superar el indice y ganar mucha mas pasta. Creo que Buffet nunca cobra porque nunca tuvo un fondo de inversión.4. El comentario de Youtobe sale en todos los mercados bajistas, yo personalmente invierto de forma particular, tengo trabajo e hijos y me da para seguir unas 20-30 empresas con cierto detalle. No entiendo como un inversor profesional puede ver afectado su rendimiento por dar clases o hacer videos una vez por semana. Es como decir que los profesionales que dan clases universitarias tienen un mal desempeño profesiona porque no estan enfocados. No tiene sentido.Saludos
Mas alla que lo supere o no en este momento (en momentos lo ha superado), lo que quiero decir se entiende. Hubo muchos inversores que se cansaron de poner mensajes como el tuyo en el Foro y despues hizo un buen rally alcista con el mercado bajando. Para poder analizar correctamente, creo que no es suficiente decir "hoy no superan el indice". Pero cada uno invierte como quiere. Saludos
En renta variable y small caps un -35% o -50% es algo que como inversor deberias poder asumir. Yo lo que he visto en Twitter mucha gente que se subio por FOMO al SMALL CAPs y ahora se quieren salir y se quejan de las comisiones (sin analizar que se había creado en el mejor momento posible). Mas alla de lo bueno o malo que haya sido la gestion de True Value creo que hay errores muy grande de los inversores. No cambio nada del Folleto solo bajo el mercado y eso todos sabemos que pega fuerte en este tipo de empresas. Con respecto a las comisiones, cualquiera que hubiera estado en el Foro de AZ se canso de leer comentarios como este, diciendo que no se merecian las comisiones que se vayan a la casa, etc. etc., en un momento duplicaron el fondo desde inicios y eran los mejores del mundo. Lamentablemente el analisis de los gestores no se puede hacer de forma tan sencilla como "no supera el indice" no vale para nada. Porque el que hoy no lo supera, quizas en 3 años le saca un 50%. Saludos
Las accionies no saben el precio al que tu entraste. El sesgo psicologico de esperar a recueperar lo que uno puso hay que internar sacarselo. Si no quieres estar en COBAS porque no es la mejor opcion hay que vender hoy mismo, esperar que se recupere para vender parece una MUY MALA estrategia, ya que esta definida por algo arbitrario sin fundamentos. Defini nuevamente tus objetivos, intenta ver tu perfil y analiza las opciones y ahi si toma una decision basada en eso, si COBAS es lo mejor de aca a 5 años o hay otras opciones mejores.Se que es duro admitir errores y vender en perdidas, pero es un precio a pagar cuando nos metemos en Bolsa.Saludos
Simplemente un comentario. Si crees que es un error exponerte tanto a un sector, ¿por que seguir haciendolo y corregirlo recien en el futuro?Tienes posibilidad de reducir riesgo ahora y tener una exposicion menor en este momento. Entiendo que puede ser doloroso luego de estar tanto tiempo inviertido, pero puede ser lo mas beneficioso para tu cartera. Ya que disminuirias mucho el riesgo. Saludos
Depende lo que tengas para aportar. Yo lo que haría si realmente quiero estar en este fondo a largo plazo y tuviera una cantidad importante para aportartar (que represente mas del 50% de lo que ya tengo invertido). Seria separar el monto en 6 aportes e ir hacienolos en los siguientes 6 meses.No es lo mas divertido pero diversificas el riesgo de aportar en la parte alta.
Estamos deacuerdo que si teniendo Liquidez y conocimiento del fondo, no se invirtio en esos valores, invertir ahora solo por las subidas es un error que te va a hacer perder dinero (casi seguro).Simplemente dejo el matiz, que si realmente estan canvencidos de entrar y lo hacen con aportaciones periodicas y un plan a un horizonte temporal acorde lo veo bien. Saludos
No estoy deacuerdo. Los errores de Inversión no se basan en si ganaste o perdiste.Se basan en si se cumplen o no las tesis de inversión. El caso de Arytza ha sido un error, porque nada de los que estaba en la Tesis de inversión se cumplio, es mas tuvieron que cambiar el consejo Directivo y eso nunca puede estar en una Tesis. Luego la Tesis cambio y a cierto precio puede ser un acierto tenerlo, pero es no significa que si al final del recorrido ganas pasta haya sido un acierto comprar Arytza. Saludos
Mi comentario no tenia referencia a adivinar el futuro. Lo que quería comentar es que decir a mas de tanto no aporto, muchas veces es una decisión simplista que tomamos sin hacer demasiado analisis. Buscaba ayudar al otro Rankiano que consultaba si aportar o no. Como dije, pensar un fondo como una acción, veo que muchos lo hacen en este foro, consultando si tiene recorrido o si va a bajar, me parece un error enorme. Siempre habra bajadas y subidas, pero la idea de tener un fondo es que los profesionales van a saber manejarlo mejor que uno. He leido muchos que cuando sube quieren sacar para asegurar la ganancia, cuando ese debería ser el trabajo del gestor. Si no piensan que AZ va a hacer ese trabajo mejor que ustedes, ¿porque darle sus dinero?. Es que no veo sentido a eso. Entiendo que han sido años complicados, pero la psicologia de la inversión es esa. Tener el temple de aportar cuando esta abajo y pero tambien tener el temple de aguantar las subidas. Si dudan si aportar o no, es porque no han hecho los deberes suficientes investigando el fondo o sobre inversión.Si estas pensando en retirar y no seguir tu plan de aportes. Mas de lo mismo. En la mayoría de los casos, las rentabilidades son mejores en los mas disciplinados que en los mas listos.Saludos
