Depende el mercado. Si es un mercado maduro y concentrado si te dicen que algo va a crecer a esas tasas la verdad que se ve complicado.Ahora si no es la empresa la que crece sino el mercado en la que se mueve y la empresa sin ganar cuota simplemente crece a esos multiplos no es nada extraño. Ademas no siempre tiene que ser crecimiento organico, se puede crecer por adquisiciones cuando el mercado esta poco concentrado. No es posible crecer al 25% todos los años por mucho tiempo, pero si se puede hacer por una decada perfectamente. Hay varios ejemplos de empresas que lo han hecho.Perfectamente una empresa puede hacer un x8 en 10 años, no es nada extraordinario la verdad. Lo dificil es saber cual empresa lo va a hacer.
Ni voy a entrar en lo que te puede llegar a preparar un MBA para invertir en Bolsa. Porque ni me interesa entrar en eso.Entiendo que el nivel de analisis de Gestor no son esas 5 lineas, sino que eso es lo que presenta en sus videos, que son para el publico en general. Creo que por mas que subestimes su capacidad, pensar que eso es todos su analisis es muy ingenuo de tu parte. Pero una cosas que desesprende de ahí, es que esa valoración la da a 10 años, es decir que ese es su horizonte y lo interesante es ir viendo si esas tasas de crecimiento que ahi exponen se van cumpliendo o no. Ya este año no se van a cumplir, por lo cual habría que ver como corrige o como afecta a sus estimaciones. Saludos
Yo no creo que nadie que se busque trabajo en el sector puede pensar que con un curso va a poder entrar en el mismo. Creo que esta claro el publico al que esta dirigido es a quienes sin ser su actividad principal quieren invertir por su cuenta. O al menos asi lo he visto yo. Yo por ejemplo, soy profesional y con mis ahorros invierto por mi cuenta, pero en ningun caso espero que la inversión sea mi trabajo, por lo cual nunca haría un Master de la misma. Igualmente con mis conocimientos basico, puedo asegurarte que hay muchos con CFA que tienen peor rentabilidad que yo. Es mas, yo creo que en inversión debe ser uno de esos lugares que el conocimiento tecnico es donde menos ventajas te da con respecto a otros. El motivo de esto? La incertidumbre, tu puedes saber valuar una empresa de 10 formas diferentes, pero lo que nunca, ningun curso ni Master te va a enseñar es a adivinar el futuro y eso es lo que intentamos hacer cuando invertimos, saber como le va a ir a tal empresa los proximos 5 años. Se puede estimar con modelos mas o menos precisos, pero siempre con incertidumbre y ahí es donde gente que no tiene la psicología adecuada, por mas Master que tenga se desmorona, porque hay cosas que no entran en un excel. Pd: Lo que si me gustaría saber si eres tan exigente con los profesores de esos master y sabes la rentabilidad que tienen. No me gusta hablar sin datos, pero me sorprendería mucho que batan al mercado. Porque no creo que hayas pagados 3.000 euros, para que te termine enseñando un gestor de un banco que en su vida arriesgo nada para batir un indice.
Parece una visión bastante optimista de Nagarro, aunque hacen poco hincapie en los numeros de la mismas, sino en los motivos que han hecho que baje tanto.Critican la recompra a 85, ya que al estar en una recesión la empresa puede mostrar problemas de caja que la llevarían a tomar deuda o a aumentar capital, lo cual sería bastante malo.La empresa tiene problemas para generar caja en este entorno y por lo que dicen deberían reducir las adquisiciones. Lo cual haría que el crecimiento se recienta.Nagarro a valores actuales esta CARA, eso no hay 2 opiniones. Lo dificil es saber si serán capaces de crecer a un 15% por 10 años o no. Ahí es donde se juega esta inversión, no en 1 o 2 semestres. Parece un segmento de mercado interesante y la logica indica que debería crecer, ya que cada vez se hace mas importante en el mundo actual, pero hay que conocer mucho el mercado para tener idea que puede pasar de aca a unos años.
La verdad que es una pregunta que me hago. Sin dudas no es un participe insatisfecho, que seria algo entendible dados los resultados del fondo.Es alguien que demuestra tener algun conocimiento, por eso mas raro me parece que dedique su tiempo a venir aca. Nos quedaremos con la duda, pero me gustaría saber quien es y que lo motiva a hablar asi del gestor, pq como le dije, si es por ayudar a muchos a no comenter errores podrías hacerlo sin los ataques personales.
Jajaja, asi viven muchos en la actualidad. O tiras Hate a las personas y le dices que no sirven para nada o estas enamorado de ellos.Yo he dicho muchas veces que el fondo es caro y que probabilidad es muy dificil que supere el indice. O mismo dije que no haria el curso pq me parece caro, y no creo que aporte mucho mas de lo que esta gratis en internet.Pero no por eso voy a decir que el gestor no tiene conocimientos, que no sabe gestionar o que lo unico que le importa es el dinero. Primero pq no lo conozco y segundo pq andar diciendo eso de otras personas, por Internet desde el anonimatom no me parece correcto. Saludos
Si el tuviera el poder de "pumpear", las empresas su fondo no pararía de subir. Y vos mismo decis que sus empresas no suben mas que el mercado. Por lo cual, lo acusas de algo que no le da resultado. No se, algo no me cierra de tu logica.El presenta sus ideas, y obviamente eso tiene el riesgo de que gente que no esta preparada para invertir por su cuenta lo copie en lugar de hacer las cosas bien. Pero yo prefiero toda la vida que exista esto, a que estemos como hace 10 años que no se podia saber ninguna tesis de inversión (siendo gente que no se dedica a esto). Por otro lado, que el se haga millonario vendiendo cursos de Bolsa y viendo que no tienen malos comentarios, no lo veo mal.Por ejemplo el Curso tiene 172 Reviews y 4,9 en Clasificación y el Libro 138 Reviews en Amazon y tiene 4,5. Yo personalmente no lo haría y menos a los precio actuales, pero no creo que engañe a nadie, los resultado estan, los video en YOUTOBE estan y el que entra sabe a que entra.
Como bien dices, Vender porque subio y comprar porque bajo, es el mimo error que subirse a un fondo porque subio mucho en el ultimo tiempo.El pensamiento tiene que ser mucho mas profundo, el analisis de la cartera puede ser uno, estoy mas expuesto a estos gestores de lo que me gustaría? El riesgo es mayor al que me gustaría? Si la respuesta en no, no hay porque cambiar.Lo mismo con las Acciones o Sectores, esta caro o esta barato? Me convence lo que dicen sobre las inversiones que tienen, lo puedo controlar y veo que tiene sentido? Si no soy capaz de analizarlo, tampoco tocaría nada, se supone que elegimos a los Gestores pq son mejores que nosotros analizando inversiones.
Hay que ver como se compportan cuando vienen mal dadas, a ver si cambian.Es facil confiar cuando esta en Maximos, pero cuando los indices suban y el fondo no pare de caer hay que ver como se aguanta eso sin saber el 25% de la cartera y sin saber si lo que te cuentan es verdad. Yo creo que esto dificulta al que quiere controlar a los gestores de forma responsable, como siempre ahi esta lo que cada uno quiera hacer ya que esto es Libre y se trata de tomar decisiones.Yo no llevaría un fondo que no puedo saber lo que lleva, pero es una decisión muy personal, quizas otros les basta con la trayectoría y asi estan comodos. Y hay que recordar que esto no solo va de tener la mayor rentabilidad, sino tambien de estar comodo con lo que uno lleva, es mejor estar invertido en algo que puede dar un poco menos de rentabilidad, pero que se entienda y que se confie, que Invertir en algo que puede dar mucha rentabilidad pero no entendemos, pq a la larga lo que pasa es que seguramente vendamos en el peor momento.
