España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Mavercick
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Mavercick

Mavercick 19/10/10 00:21
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Escuchaste el Hearing? Cuales fueron los motivos de nuestra queridísima para aprobar el DS? Sldos.
Mavercick 18/10/10 16:00
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Por cierto, echad un vistazo a este post de yahoo. De ser cierto, me parece muy importante. Os dejo el post original y su enlace. "See this chain (text reproduced below): http://messages.finance.yahoo.com/Busine... The I-HUB posting that discusses the adequacy (or requirements) of a disclosure statement http://investorshub.advfn.com/boards/rea... mentions this case: In re Scioto Valley Mortgage Co., 88 B.R. 168, 170 (Bankr. S.D. Oh. 1988). Judge Walrath has cited (and distinguished) that case in one of her opinions. See In re Zenith Elecs. Corp., 241 B.R. 92, where she wrote: "1. Standing Zenith asserts as a threshold issue that the Equity Committee does not have standing to object to the Disclosure Statement. Under the Plan, equity holders are receiving nothing. (See Plan at Article III B8 (Class 7).) Therefore, the equity holders are conclusively presumed to have rejected the Plan and do not have the right to vote. 11 U.S.C. § 1126(g). [*99] Since the Disclosure Statement need only contain adequate information for those entitled to vote, some courts have concluded that non-voting classes have no standing to be heard on the issue. See, e.g., In re Scioto Valley Mortgage Co., 88 B.R. 168, 171 (Bankr. S.D. Ohio 1988)(creditor only has standing to object to adequacy of disclosure statement as to its own class and not as it affects any other class). However, the Equity Committee, as an official committee in this case, does have standing to appear and be heard on any issue in the case. 11 U.S.C. § 1109(b). Thus, we conclude that it has standing to object to the Disclosure Statement." http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks_W/threadview?m=te&bn=86316&tid=569870&mid=569870&tof=4&frt=2#569870 Sldos.
Mavercick 18/10/10 14:25
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Me estás dando la razón Ptolomeo. Si los debtors NO tuvieran nada que esconder, esperarían al informe del examiner. Para qué tanta prisa si dentro de 10 DIAS un auditor externo va a ratificar mi DS? Es más, en Marzo y Junio y antes de la aprobación del examiner, la jueza le dijo a Rosen "Por qué tienes tanta prisa en aprobar el DS? ". Hace meses, ahora estamos a apenas 10 dias del informe.
Mavercick 18/10/10 13:39
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Simpson, ya se ha posteao el enlace de la Ley de Scioto con sus requisitos mínimos (entre los que creo que el DS no cumple algunos de ellos) como también los resquicios a los que Rosen puede acogerse y presionar a la jueza para su aprobación ( cuando no es necesario presentar valoración de activos, que creo que se aplica a pequeñas empresas y cuando el DS contiene "información adecuada" y caso en que aún habiendo examiner el juez puede aprobar el DS sin impedimento alguno). Pero Maximunae sigue sin cuadrarme ésto eh. Como he dicho varias veces no me cuadra el tiempo, sigo viendo a los debtors con mucha prisa, como si estuvieran desesperados por aprobarlo y como si el tiempo jugara en su contra. Si sabes que en el informe no hay nada no actuas así, esperas que todo caiga por su propio peso. No sé, sigue sin convencerme la actuación de los debtors. Sldos.
Mavercick 18/10/10 04:16
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Pues llevan razón. Y también se mencionan los casos en los que hay examiner. http://www.law.cornell.edu/uscode/html/uscode11/usc_sec_11_00001125----000-notes.html http://vlex.com/vid/postpetition-disclosure-solicitation-19223629 Posiblemente es por ello: - Que la jueza mencionara lo de la doble via. - El cabrón de Rosen no puso impedimento alguno a la designación del examiner. Aunque la última palabra la tiene la jueza. Sldos.
Mavercick 18/10/10 02:33
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Una duda Maximunae. De donde sacas que el DS cumple con todos los requisitos mínimos legales? Y que las valoraciones no son necesarias? Aquí tienes los requisitos mínimos a cumplir y el punto 2 lo deja muy claro. http://delawarebankruptcy.foxrothschild.com/2009/06/articles/bankruptcy-law-basics/what-information-is-required-in-a-chapter-11-disclosure-statement/ Sldos.
Mavercick 17/10/10 02:37
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Totalmente de acuerdo con Ptolomeo. Es más, la jueza le ha recordado en alguna ocasión al pirata que se debe única y exclusivamente a los accionistas como propietarios ( ella creo que usó la palabra "cliente" ) y que no olvidara nunca que su adversario era JPM y la FDIC. ¿ Qué lógica tiene desde el punto de vista de la jueza, que un tio deje fuera a quienes él debe su función, SIN CONOCER el resultado del informe del examinador? Sobre todo cuando entre una cosa y la otra son muuuy pocos dias...Porqué tanta prisa ahora? Hablamos de dias, no de meses. Es como si un abogado le dijera al juez "mi cliente es culpable señoria" sin conocer el veredicto del jurado. Si esto no es fraude... PD: Vene esperemos que tu firma no se cumpla en este caso...
Mavercick 13/10/10 02:39
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Final? Sería el inicio de la verdad y el final de la gestión de JPM en cubierta. Que no es poco...
Mavercick 13/10/10 01:49
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Una duda. Estais seguro que en esa maravilla de la ingeniería financiera llamada POR V.6 las preferentes están valoradas entre 2% y 10% o siguen valoradas entre 0 y 1%?
Mavercick 11/10/10 19:29
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Eso mismo estaba pensando Maximunae. El movimiento más lógico en el momento más oportuno.