Participaciones del usuario Manu oquendo

Manu oquendo 11/10/10 01:32

Ha comentado en el artículo ¿Es fácil nadar contra corriente?

Buenas noches a todos y no nos pongamos tan serios que esto va a seguir igual aunque nos echemos unas risas para disimular. No me gusta tu nick, "Yo mismo", y te lo voy a cambiar. Te llamaré "Yourself" que encuentro de más fácil encaje al dirigirme a ti. El síndrome al que aludes tiene varias vertientes. En primer lugar, si tu objetivo es informar e influenciar a otros, seguro que nos tienes en mente como "lectores ideales", todos los que escriben tienen una idea de para quién lo hacen. Por lo que a esta audiencia se refiere no hay peligro puesto que no parecemos manada. Si lo fuéramos sólo podrías influenciarnos por mímesis de proximidad, es decir, si te reconociésemos como uno más y recordásemos de modo instintivo que seguir tus movimientos nos resultará beneficioso. De no ser así, si tus movimientos y sugerencias no fuesen reconocidas como patrimonio de la manada, tendrías un problema. Serías ignorado por muy distante o por peligroso. Si a pesar de ello insistieses en tus señales de humo lo normal es que recibieses alguna cornada. Esto, más o menos, es lo que cuentan los estudiosos tras caer en la cuenta de que, más que la sublimación del conocimiento, los mercados se parecen a los movimientos de los Ñús del Serengheti. Tu post dice muchas más cosas pero ahora mismo sólo recuerdo que piensas diferente de Niño Becerra y que no tienes nada claro si te conviene explicar la Apocalipsis a quien no quiere escucharte y está dispuesto a cornearte si insistes. No insistas. La manada parece irracional pero no lo es, sabe, rumia y trata de sobrevivir en un entorno siempre complicado. Si le repites mucho lo que no quiere escuchar se va a poner más nerviosa. Pero tampoco hace falta que cuentes cosas que la manada no cree como, por ejemplo, que esto va a ir a mejor. Pero recuerda que nosotros no somos manada. Mi experiencia en sondear este asunto es la siguiente. 1. Como ya hemos comentado con algún colega, el año pasado, en septiembre, comenzamos un foro de los libres de El País con el título "¿Por qué no hay trabajo?". Se hicieron unas 130 entregas que tuvieron alrededor de 800,000 visitas desde Septiembre del 2009 a marzo/abril de este año. Entonces, un día se cerraron todos los foros y así siguen. Este era el más visitado. Diez veces más que el siguiente. La manada sabe y sabe que se sabe pero no es bueno hablar en determinados foros porque los pastores cuando se juntan también reaccionan como una manada pequeña. 2. Todos los responsables políticos de alto nivel, en España y fuera de España, ya saben perfectamente que la cosa va de rentas y rendimientos decrecientes hasta donde alcanza la vista y no están dispuestos a abrir la boca ni a plantearlo. Saben que la gente llana lo sabe y saben que hay una enorme preocupación ciudadana. La manada, nosotros y ellos, presiente un cambio de era geológica. 3. Nadie tiene una solución. Nosotros tampoco y sospecho que esta calma expectante durará un año más o menos. Entonces la gente va a estar muy cabreada, nerviosa, y esperando que alguien apunte al menos soluciones personales para mitigar y antes de eso comenzarán a surgir partidos pequeños intentando ingenuamente resolver alguna de las partes de este mastodóntico problema. Esto es importante. Minimizar el sufrimiento y la angustia de millones. 4. Los pastores se reunirán con frecuencia para comentar el estado de ánimo de la manada pero, salvo alguna oveja muerta para celebrar la reunión comiéndola bien guisada, tampoco saben qué hacer. No tienen capacidad de manejo de estas cosas, algunos de ellos ni las entienden, y no debemos excluir que se pongan nerviosos y hagan tonterías. 5. A mi me gustaría explorar de modo general algunos remedios particulares, en pequeña escala. Al nivel de naciones o menor incluso, pero esto no me parece que sea esencialmente un problema económico. Lo es, pero a causa de otras cosas. Bueno, perdón por el rollete.

Manu oquendo 06/10/10 00:55

Ha comentado en el artículo El FMI contra la regulación de la banca.

Buenas noches. Veo que Bancaja nos tienta con su versión de un anuncio de sus Subprimes. "Compre hoy y no me pague a mi, hombre. Tranquilo, ya pagará a quien me rescate". Mal arreglo tiene la cosa. Quería proponeros lo siguiente. Los economistas Mainstream nos han traido hasta aquí y seguro que no les hacemos mucha falta para seguir usando su vieja caja de herramientas. Probablemente lo hacen mejor que nosotros y es casi inevitable que tampoco esta vez lo resuelvan. ¿Por qué no miramos las cosas de otra forma? Me explico. Estoy un poco cansado de escuchar esa cantinela de que si el sistema financiero esto o lo otro cuando el susodicho está siempre en posición de firmes y a la orden de los Gobiernos. Unos cuantos de los pocos que aquí estamos hemos visto con qué minucioso cuidado y dismulo los gobiernos y sus instituciones fueron preparando el terreno de todo lo que hemos visto y de lo que veremos. Pasito a pasito. Qué tal si compartimos ideas, especulaciones y conocimientos acerca de qué sucedería revirtiendo el sentido observado de ciertos vectores. 1. La dirección de acumulación de poder en manos de gobiernos que incapaces de manejar la situación por ellos creada se refugian en consolidaciones a nivel superior. 2. La dirección de crecimiento de masas monetarias. Es decir, que en vez de ser siempre crecientes o estables fuesen estables o decrecientes. Es lo que se podría conocer como "taking a walk on ther dark side", el lado de la Deflación sistémica de larga duración. En vez de aplicar el manido "Quantitative easing" hagamos al revés a ver si la vieja fórmula PxQ=MxV funciona como debe pero con la marcha atrás. Sobre esta última he encontrado muy poca bibliografía dado que, lógicamente, es vista como algo antinatural y profundamente pernicioso. Saludos a todos

Manu oquendo 05/10/10 04:29

Ha comentado en el artículo Taleb vs Obama

Hola, Ramón. Comento alguna parte de tu post. Aquella en la cual aludes al exceso de endeudamiento privado. Te invito a echar la vista atrás solo unos años, quince, mediados de los noventa. En esa época me compré una casa y quedaba por pagar como un 15% de la hipoteca del promotor. Me subrogué en ella y el tipo era el 10.5%. Puedes comparar con el hipotecario actual y con lo que pagarías por un crédito de circulante triple AAA para una empresa normal. Verás que realmente el interés hipotecario está subvencionado por dos cosas: Las comisiones bancarias que se han vuelto de pernada de sátrapa con el beneplácito del Banco de España y del Gobierno y los intereses de otras actividades. Esto es, en mi opinión, la prueba de que el sistema está agotado y llevan muchos años recurriendo a los "globos y las burbujas" para frenar la caida de un empleo que no pueden seguir sosteniendo desde hace mucho tiempo. Las acciones de Clinton en los 90 (Glass Steagall y la no regulación de Credit default Swaps) tienen la misma función de alimentar burbujas de la construcción para aguantar el empleo. Desde luego esta crisis es muy diferente y muchísimo más grave que la del 29. Aquella acabó realmente después de que la 2ª Guerra Mundial crease abundante trabajo de reconstrucción. En 1941 el desempleo USA aún era del 21%. Buenas noches.

Manu oquendo 05/10/10 02:49

Ha comentado en el artículo Spain is the Lehman Brothers of Europe

Hola, Herrador. La verdad es que aunque en aquel momento me llevé una decepción ver la decisión de gasto del ejecutivo de aquella CCAA probablemente la razón de fondo tiene que ver con la inercia y la pereza que predomina en las decisiones de gasto de las burocracias. Estas organizaciones tienden a "no hacer olas" ni a pisar callos y caminar por senderos trillados. Es la lógica de la conducta de la manada que explica Trotter. Puedes influenciar una manada desde la rutina,desde lo reconocible, lo acostumbrado. Si tratas de hacerlo de formas que no son reconocidas como naturales te vas a enfrentar a la indiferencia y si insistes tendrás que prepararte para ver reacciones agresivas porque a las manadas no les gusta verse en el espejo y dan cornadas. A veces coces. Además de eso, el sector público español --y europeo-- no se distingue por ser innovador en ese terreno y está convencido de que este tipo de iniciativas no corresponden al estado. A mi, que no me distingo por una visión estatista precisamente, no me lo parece. Creo que hay campos que deben ser del dominio público precisamente para permitir un acceso homogéneo y de bajo coste a la igualdad de oportunidades reales y a la competitividad del país. Este de la excelencia y la innovación educativa es uno de los más claros. El estado, con sus recursos humanos, desarrolla activos inmateriales docentes en una materia no ideológica --como espero vean las matemáticas-- y los pone a disposición de la sociedad a bajo coste. Creo que es de cajón aunque pueda haber algún grupo mediático que lo perciba como una amenaza a la venta y reventa del teorema de Pitágoras y el de Thales cada año. En este caso el sector público habría enviado una clara señal de que hay que mover el culo y espabilar en vez de explotar posiciones de abuso. Por ahí iba yo en aquella época. Saludos

Manu oquendo 04/10/10 13:39

Ha comentado en el artículo El dólar continúa con su abrupta caída.

El $ tiene problemas, de acuerdo. Y yo. A pesar de eso el consenso de lo que queda de la banca "Posh" es que el canal a medio plazo es de refuerzo contra el Euro (a saber lo que vale un consenso de esta gente, a lo mejor es para salir corriendo). Hace cosa de un año eché una ojeada al M3 de varias monedas y me llevé dos sorpresas. La primera que era muy difícil encontrar este análisis. Había desaparecido de los medios y yo no era especialista. La segunda es que el M3 del Euro había crecido un 80% en pocos años y el del $ un 50%. Aproximadamente. A las pocas semanas vino el primer derrumbe del euro desde 1.50 a casi 1.20. Hoy el BCE está con el M3 casi estancado, sin crecer. Si alguien puede decirnos cómo seguir la evolución de M con facilidad para no expertos, se agradece.

Manu oquendo 03/10/10 23:50

Ha comentado en el artículo Spain is the Lehman Brothers of Europe

Hola, Argentum. Aprovecho este comentario a tu post para incluir algunas líneas dedicadas a otros colegas. En este foro veo que hemos coincidido cuatro o cinco personas con intereses comunes que coinciden con preocupaciones habituales en la calle en nuestras sociedades. Llego aquí debido al cierre de unos foros muy activos en El País. En dos de ellos se había superado un ritmo de un millón de visitas al año cuando el periódico decidió cerrarlos. El rasgo común en ambos casos fue el predominio avasallador de posturas muy documentadas pero políticamente muy incorrectas. He de decir que en mi experiencia El País tenía los foros con menos censura y los más libres de la prensa en España y que el cierre pudiera ser el resultado de un sabotaje de gente que no podía aceptar que visiones tan contrarias al corazón del sistema despertasen el interés de tantos lectores. Más de tres mil visitas diarias en una sección de las de contenidos "espesos" es una rareza en cualquiera de nuestros medios. Bueno, al grano con tu post. Como otros colegas tocas muchos temas importantes pero voy a centrarme en dos: 1. El efecto de las IT's en el empleo que alguien dice que no está muy estudiado, algo que no creo que sea cierto. 2. ¿Qué hacer con el exceso de personal? Una pregunta a la que nadie se atreve a dar respuesta salvo algún autor que dibuja escenarios de apocalipsis. Esta la dejaré para otra ocasión porque la primera es larga. Vaya por delante que yo también busco respuestas y que si las tuviera, muy probablemente estaría ya disfrutando del resultado de su venta. La primera, IT (más telecoms) está razonablemte estudiada y poco difundida pero la conozco bastante bien porque mi vida ha transcurrido dirigiendo compañías de ese sector tan competitivo y darwiniano. Las IT se han desarrollado siguiendo el modelo marcado por la economía del volumen y los rendimientos crecientes. Por un lado los procesadores y memorias iban disminuyendo su tamaño --para aumentar su velocidad-- y se iban abaratando en una función predecible casi aritméticamente. Este abaratamiento previsible las hacía accesibles a mercados igualmente crecientes que requerían modelos de comercialización de gran consumo y muy escaso margen para cualquier actor de mercado que no tuviese patentes bien protegidas o grandes barreras de entrada. Al final, estos actores dominantes fueron Intel por los procesadores y Microsoft por el software. En bases de datos y grandes aplicativos se producen fenómenos similares en torno a Oracle y SaP. Por otro lado el software ha seguido un modelo de "expansión osmótica" basado en dar funcionalidad combinada al procesador más barato (el de mayor mercado potencial) al más bajo precio posible incluso regalándolo o permitiendo su "pirateo". Desde esa base segura se ha ido canibalizando el software más caro y específico diseñado para los procesadores más potentes imponiendo standarización y funcionalidad. La estrategia fue ir siguiendo la evolución previsible de los Mips (Millones de instrucciones por segundo) y los Mips por dólar. De este modo el sector ha alcanzado una situación de monopolio o si acaso duopolio en menos de 40 años. Ya es viejo. En paralelo, toda la codificación del software mundialmente relevante (sistemas operativos y aplicaciones de mercado) se hace con Joint Ventures en la India desde hace al menos 30 o más años. Este es el proceso seguido por los Instrumentos Tecnológicos de esta industria. ¿En qué los hemos usado? Esencialmente en dos cosas: En reducir costes administrativos y en monitorizar y dirigir la actividad humana en el trabajo. Este proceso se conoce como la "Comoditización del Trabajo". La "banalización" del mismo o su fragmentación para que eventualmente pase a ser redundante y hecho por máquinas "inteligentes". Un ejemplo sería ver un "call centre" de atención al cliente cuyos operadores tienen los diálogos y sus tiempos dirigidos y controlados desde su pantalla. O los sistemas de diagnóstico médico o las operaciones quirúrgicas en las que, de momento, la labor del médico se reduce a controlar la secuencia de acciones de la máquina o el piloto de un avión de pasajeros. Piloto que ya hace años que es absolutamente innecesario salvo por razones psicológicas que desaparecerán. Este proceso es mucho más acentuado que el vivido durante el Maquinismo y ha resultado en la mayor destrucción de puestos de trabajo de nuestra historia per mucho más importante ha sido su papel en la reducción del valor diferencial de numerosas profesiones liberales que hoy son ya casi sustituibles con ventaja por máquinas con "inteligencia" o "motores de inferencia". ¿Solución? Pues no lo tengo nada claro. Tengo anécdotas que nunca podré asimilar del todo. Por ejemplo: Hace años, bastantes porque circulaba la peseta, hablando con un Presidente de una comunidad autónoma y su Consejero de Educación, les propuse desarrollar un sistema de enseñanza de las matemáticas en sus colegios que estuviese basado en juegos audio visuales e interactivos y mi gente les entregó un proyecto en el cual, por unos 800 millones de pesetas gastados en su propia red de profesores, con las facultades de informática de su comunidad y algunos pocos técnicos míos, se podía dearrollar tal sistema para su red de colegios públicos y todo el ciclo escolar. En el colegio y en casa con los padres. El niño aprendería jugando lo que hoy ni se les enseña: las demostraciones, los teoremas y sus utilidades edificando los primeros escalones de éxito escolar tan importantes en esa materia. Como no estaba muy seguro de su fe en la enseñanza de las matemáticas previne a mi director comercial para aquella cuenta que hiciese una oferta muy buena para un concurso público de la misma consejería para "Un SAP" "Un ERP" no recuerdo de que marca. Otros 800 millones. Vendimos el segundo con un buen margen y el primero nunca despegó porque ese fue el destino (innecesario) que dieron al presupuesto disponible. Las tecnologías de la información no han comenzado apenas a ser usadas en su potencial de desarrollo humano (lo positivo, lo enriquecedor) y me temo que otros, fuera de occidente, nos han tomado la delantera porque su ventaja educativa y tecnológica es cada vez mayor como se puede ver observando el mapa de las universidades mundiales. Dejo para otro momento el análisis de por qué aquellos dos poderosos políticos eligieron el Camino de Servidumbre y el Fracaso escolar. Hoy las habilidades matemáticas a temprana edad son un mejor predictor de movilidad social que las virguerías que sepa hacer el niño con un balón de fútbol. Hasta otra.

Manu oquendo 03/10/10 20:44

Ha comentado en el artículo Spain is the Lehman Brothers of Europe

Efectivamente, Germinio, demasiados temas para media página. Por eso me refería a "...la Europa mítica que recordamos unida". Porque en la realidad nunca lo estuvo mucho ni falta que hizo. Bastó con algo de carácter. Unas veces excesivo y otras suficiente. En lo referente al concepto de Nación Unitaria, touché. Podría responderte con lo de "unidad de destino temporal" pero quizás sea más correcto definirlo como "conjunto de datos y estadísticas atribuidos a un ente dotado de límites territoriales estables en el tiempo y reconocido como tal por otros entes análogos". Nos hemos entendido perfectamente, creo. Pero también tu post se luce en lo referente a concentración de asuntos en poco espacio. Algunos de los que reconozco me interesan. A saber: 1. Austríacos. Si vas a mi post original, verás que aparecen en él no porque yo sea un experto ni por estar convencido de lo que dicen desde hace casi un siglo en una larga travesía del desierto. Aparecen porque --dado que esto se cae a trozos por mucho que lo disimulen-- más nos vale dejar de hacer el memo y comenzar a mirar otras opciones. Otros lo están haciendo con intensidad y rapidez al ver lo que sucede a las viejas naciones occidentales (incluyo Japón) . 2. Como muchos de nosotros también he comenzado a mirar. Por motivos más personales que otra cosa, pero he comenzado. Y hay aspectos que voy viendo de ellos que tienen sentido. En primer lugar, porque son recetas que --como las del viejo napolitano del siglo XVII, Antonio Serra-- funcionan para crear prosperidad en los entornos que las practican. En segundo lugar, porque comienzan con una visión del ser humano que encuentro mucho más motivadora que la de Marx o la de Rawls sin necesidad de llegar a ser la de León XIII. 3. El concepto de Estructura Supranacional, --viendo cómo se desarrolla históricamente y lo que supone para individuos que nunca llegaron a salir del rodillo jacobino de los triunfadores de la Revolución francesa-- cada vez me resulta más cuestionable y peligroso. Tanto de forma conceptual como en sus concreciones y efectos reales. De hecho esta Europa ya tiene un coste fiscal que es el 30% superior al de USA o Japón y es económica y socialmente inviable porque incluso ese nivel les parece poco y sólo viven para intentar aumentarlo. Es evidente que una vez se crea la función, el órgano tiende a la hipertrofia. 4. El coste fiscal es la "Metáfora de la Mochila" que cada persona privada llevamos encima. Las cargas, sean mochilas o ruedas de molino, son restricciones a la libertad individual (un fin del ser trascendente en mi cosmología personal) y deja marcas de Servidumbre, Peajes o Cicatrices en nuestra forma de comportarnos. En nuestras motivaciones. En los motivos y en los "porqués" para el esfuerzo individual. El esfuerzo apasionado es la base de nuestra perdida ilusión. 5. Comienzo a añorar sentimentalmente un entorno menor, con menos mochilas y menos uniformidades impuestas sin que nunca me pregunten. Sin que nunca nos pregunten. Un entorno que rompa la uniformidad y la simpleza hueca del "consenso de Washington". Un lugar que permita ver un sendero de más libertad real y alumbre crecimientos de prosperidad personal y colectiva. Comenzando por tener la capacidad de crear trabajo y reducir la ociosidad sistémica que nos engulle. A veces basta mirar la Tierra desde 4000 millas de altura, ver pasar el Pacífico debajo de nuestros ojos, para preguntarse qué nos ha sucedido para que nuestros gobiernos de incompetentes nos digan que no hay agua. Lo que hay que oir. Bueno, oye, que eso. Saludos

Manu oquendo 03/10/10 15:03

Ha comentado en el artículo Spain is the Lehman Brothers of Europe

Hola, Boswell. La frase era...."nuestro mundo se ha quedado sin fines compartidos"... y cuando lo escribí no me estaba refiriendo a la Europa del Euro que a fin de cuentas es la parte más pequeña de Europa y una mucho más pequeña del Mundo. No te voy a soltar un rollo pero sí un resumen. 1. A base de buscar la "calma social conveniente" del "mínimo común múltiplo" las sociedades occidentales en lo referente a valores compartidos somos ya asintóticos con el cero y probablemente estamos descendiendo en coordenadas negativas. 2. Esto responde a unos principios filosóficos muy nítidos, desarrollados conscientemente y perceptibles en gran parte de nuestra legislación a ambos lados del Atlántico. Esos principios son una causa primordial de esta crisis. 3. Los valores morales colectivos no son terriblemente importantes a efectos legales (incluso se busca su ocultación pública)pero siempre existen y terminan por impregnar hasta la conducta inconsciente y cuando lo hacen sus efectos son muy poderosos incluso en la esfera económica porque son parte del ¿Por qué? de cada brizna de esfuerzo humano. 4. El momento de la historia mítica de la Europa que recordamos unida no se parece en nada a lo que ahora se pretende implantar: Una basurilla moral y evanescente incapaz de sobrevivir ni dos generaciones porque se muere de inanición reproductiva y es despreciada por la mayoría de sus naturales consciente e inconscientemente. 5. Por consiguiente la sociedad actual que hemos creado es incapaz de proponer Razones, Objetivos con fuerza Motivadora, para generar las Acitudes previas a cualquier esfuerzo Individual o Colectivo. Lo he soltado deprisa y a lo mejor necesito revisarlo más tarde. Hasta otra y un abrazo

Manu oquendo 03/10/10 12:43

Ha comentado en el artículo Spain is the Lehman Brothers of Europe

Hola, Boswell. Pues si prefieres el sentido común yo creo que el que recoge mi post es bastante sólido y en algunos puntos con algo más de fundamento que el que propone Germinio siendo éste no desdeñable. No hay ni un solo análisis estratégico para España en su conjunto, es decir como Nación unitaria, que tenga el euro como un activo, un "Strength" en la jerga. Más que una grave amenaza es un muro. Mucha gente ignora que la espina dorsal de nuestra economía es el Automóvil: Somos el tercer fabricante de Europa pero sin ninguna base sólida para seguir siéndolo y ya comenzamos a pagarles para que no se vayan. Esta figura, en nuestro refranero castizo se conoce como poner la cama y algo más. La prueba sutil es el empujón nacionalista para irse saliendo de un barco que dentro del euro tiene ya las horas contadas a flote. Porque no pensaréis que en los escenarios secesionistas está el euro como moneda de la nueva entidad, ¿verdad?. Ni de coña. El "eusko" ya está en el diseño como una herramienta para seguir cimentando capacidad exportadora y autonomía en la gestión. Los análisis al uso sobre esta crisis son de tres tipos y algunos de ellos se conocen porque fueron pronosticados en detalle hace más de 40 años: 1. Business as usual. Son esos modelos analíticos para ver si esto es un shock de oferta o un susto por el ruido del último globo al estallar. Ahora mismo lo que busca esta línea es un globo de neopreno. 2. Marxistas (Sweezy, Baran, Brenner) en Occidente y Austríacos (Mises, Hayek, Huerta de Soto) en Oriente, China y Rusia. 3. Nueva realidad. Papel en blanco. "Back to basics" comenzando por la raiz. Ingenuo. Es interesantísimo ver que chinos y rusos están estudiando a los Austríacos a marchas forzadas tras ver los efectos en nuestra carne de décadas de "Ortodoxia Económica" y conociendo estupendamente el Marxismo. Yo no tengo soluciones y no creo que seran fáciles. Probablemente estamos dentro de lo que un economista amigo llama una "Crisis Gibbon", de 250 años de desfondamiento de una cultura imperial, pero desde luego donde no la hay es en el Euro. Ninguna. Esa es la opción de seguir dentro de un barco económico y cultural que también está tocado sin remedio. Quizás hemos olvidado que la economía es un medio en un momento histórico en el que nuestro mundo se ha quedado sin fines compartidos. Saludos.

Manu oquendo 03/10/10 11:56

Ha comentado en el artículo John Paulson comprando acciones

Seguramente a Poulson le pasa como a mucha gente: que mira a su alrededor para ver cómo hacer crecer su escuálido y agredido capital, trata de razonar, lo hace y vez tras vez comprueba que no termina de dar en el clavo. Supongo que a los profesionales les irá mejor pero no tengo ninguna evidencia de ello, quizás todo lo contrario. Después de nuestro propio trabajo cuando nos va bien, pocas cosas son tan escasas y valiosas como una posición en el accionariado de una buena compañía. Pero no un start-up o un IPO de esos de uno entre un millón, no. Una entidad consolidada, como una amante madura y de alma buena. Reconciliada con el universo, sin histerias, en paz consigo misma y con el resto del mundo. Es decir, capaz de un cierto control sobre su proceso productivo, sus precios y su mercado, con razonables beneficios, horizonte despejado y un accionariado estable que se contenta con un dividendo frecuente y razonable. A mi esas dos cosas junto a una vida sencilla al lado de una esposa y madre cariñosa, estimulante, limpia, religiosa y optimista siempre me han parecido el no va más de una vida en armonía con el gran diseño del universo visible y quizás del otro. Pero, claro, entre "traders" --que hacen su negocio si hay muchos trades--. especuladores, --que sueñan cada minuto de sus días en la ingeniería de voluptuosos pelotazos-- y fiscos --siempre a la caza de nichos de felicidad para destruirla-- pues la cosa no resulta nada fácil. Como ejemplo, ahí tenemos el inmobiliario: muerto prematuramente como destino inversor a base de impuestos abusivos y carrying costs. Poulson, como tantos, ha visto la luz y busca un descanso mientras se acerca a ella.