Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de lucilio
  3. Participaciones

Participaciones del usuario lucilio

lucilio 27/07/13 20:25
Ha comentado en el artículo No vale el "error humano", aunque exista.
De nada, pero siento herirte en tu orgullo: apenas leí esa frase. Lo demás es paja inmasticable que no pude continuar leyendo. Pero sigue intentándolo. El que no tengas intereses es algo que te honra, pero no te hace más inteligente ni sensato, como demuestras con una persistencia digna de mejor causa.
ir al comentario
lucilio 26/07/13 14:07
Ha comentado en el artículo No vale el "error humano", aunque exista.
La mejor frase de tu artículo (y de tu entero blog): "En mi ignorancia, (que seguro que me hace ser atrevido),.." Por fin te escuchamos algo sensato entre tanta letra junta. Buen verano
ir al comentario
lucilio 22/07/13 20:03
Ha comentado en el artículo Curso para rentabilizar el Bitcoin, desde la minería hasta la fiscalidad
Desde la época de los sellos (Forum y Afinsa) no había visto una burbuja con menos fundamento que ésta. La inmobiliaria es una aberración, pero, al menos, ahí están los edificios. La de la deuda es una aberración, pero, al menos (y de momento) te siguen pagando intereses y -se supone- que te lo devolverán aún con quitas, pero lo del Bitcoin... es de traca. La idea en sí mismo no es mala. Pero hay que pararse y pensar un poco: cualquier día cualquier gobierno de estos de cuatreros que nos expolian declara que su uso está prohibido y será muy divertido ¿Hace falta decir que algo mucho más difícil -la prohibición de tener oro físico- ya existió en el país más democrático (USA 1934)? Decía alguien que quieres una gallina por los huevos, una vaca por la leche... ¿que da el bitcoin? Ni siquiera tiene las propiedades del oro al que pretende imitar: si mañana se va la electricidad de un territorio yo con mi oro puedo comprar comida y alojamiento... pruebe Vd. a darle al tendero un puñado de bitcoins. Recuerdo hacer reflexiones parecidas a la gente que sacaba su dinero de los bancos para llevarlos a Afinsa... Creo que siguen sin entender que ellos mismos se estafaron. Como D. Quijote confunden molinos con gigantes y es una pena que el Sr. Llinares, tan preclaro en la mayoría de sus exposiciones, haya caído en promocionar esto.
ir al comentario
lucilio 17/06/13 21:08
Ha comentado en el artículo ¿Tiene sentido una OPA sobre Telefonica a 15,38 euros?
Si se lanza una OPA A 15.38 y Vd. no quiere acudir a la misma, puede conservar su acción, pero NO es recomendable ya que lo que suelen hacer es absorber la compañía y sacarla de cotización de bolsa. A partir de ese momento Vd. conservaría sus acciones pero no tendría oportunidad de venderlas ni cobraría dividendos y solamente tendría opción a cambiarla por las de la adquirente (o recibir el precio en efectivo) si ellos quieren. Realmente cuando se lanzan este tipo de OPAs con una prima de hasta un 50% hay que acudir, a menos que el Consejo de Administración la rechace y pelee. Sobre este tema quiero recordar la famosa OPA sobre Endesa que lanzó Gas Natural con una prima del 20% y pagando en cromos. El Sr. Pizarro peleó y al final la operación se cerró con la alemana E.On a más del doble de lo propuesto al principio. Los señores de Gas Natural y sus mariachis dijeron que no les habían regalado Endesa por ser catalanes. Nunca admitieron que la verdadera razón es que fueron unos roñosos. Pero, bueno, eso es historia.
ir al comentario
lucilio 30/04/13 20:49
Ha comentado en el artículo Basta ya Mari ano, que a tus votantes les duele el idem
Hablas de oidas. No soy un especial fan de Intereconomía, pero, aparte de los políticos del PP que a veces salpican sus tertulias, la mayoría de la gente que interviene es muy crítica con el Sr. Rajoy. En la tertulia de anoche estaba incluso uno de los jefes de los escraches, el nazi-comunista Verstrynge.
ir al comentario
lucilio 24/04/13 19:18
Ha comentado en el artículo Curar el cáncer en la economía y en las personas
Vamos a ver, alma de Dios: los especuladores es cierto que no aportan riqueza, pero son necesarios. Los problemas los crean los gobiernos, no los especuladores. Recientemente decía Nigel Farage, lider del UKIP (Partido de la Independencia del Reino Unido) que si Margaret Thatcher hubiese seguido su partido no existiría. Desgraciadamente para Inglaterra tienen 3 partidos socialistas y ningún partido de derechas. Ese es el problema. El gran problema financiero en nuestro país (que está llevando a la tumba a millones de empresas y sus correspondientes puestos de trabajo) lo crearon dos gobiernos socialistas: el de ZP (socialista y criminal) y el de Rajoy (socialista y estúpido). Si tienen el Banco de España con gente preparadísima y una actividad clara a desarrollar ¿porqué no le ejercieron? Ellos han expoliado -como buenos socialistas- las cajas de ahorros, han levantado -via preferentes- la pasta a la gente y ahora siguen cogiendo el dinero del sector privado para comprar deuda que financie un sector público elefantíasico y totalmente improductivo. ¿de qué me habla Vd. de especuladores? Son precisamente los especuladores los que están dando algo de respiro al sistema (aprovechándose de él, desde luego, pero también corriendo riesgos). Son especuladores los que compran las preferentes de la estafa a un 37% de su valor nominal (sí es un 37, pero la otra opción es un 0). No sé si es Vd. economista, pero si pasó por la facultad debió ser en la Universidad de La Habana, porque no consigue entender cosas básicas, por mucho que hable de precios elásticos o inelásticos. Y el socialismo no es una opción mejor que el suicidio: ya basta de comerle el tarro a la gente con este nuevo mesianismo que los desmotiva, los apesebra y los desmoraliza.
ir al comentario
lucilio 24/04/13 17:31
Ha comentado en el artículo Curar el cáncer en la economía y en las personas
Brillante lo de Socialismo: Tratamiento contra el cáncer es para me..r y no echar gota. Pero quiero decirle que en los tratamientos standard del cáncer esto se llama QUIMIOTERAPIA errónea y mata casi tanta gente como el propio cáncer. En la sociedad mundial del siglo XX el socialismo tiene en su haber más de 100 millones de muertos y decenas de países arruinados. El dicho "Socialismo o muerte" debería de enunciarse como "Socialismo es muerte". ¿Qué hace Vd. escribiendo en Rankia? Siempre pensé que era un sitio para gente inteligente. No deja de apenarme como los lunáticos de los escraches lo van invadiendo hasta hacerlo irreconocible.
ir al comentario
lucilio 16/04/13 20:34
Ha comentado en el artículo El bebé y la hipoteca: Banca construye el chavismo español del siglo XXI
No deja de asombrarme que los socialistas además de derrochar dinero estéis siempre dispuestos a darnos lecciones de economia: "El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes. La virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria" (Churchill) Habladnos de miseria, que es lo vuestro. Por cierto, tu artículo es un peñazo lleno de lugares comunes y contradicciones. Por lo menos podías ser un Sabina, ya que la economía no es lo tuyo. Sin acritud.
ir al comentario