Participaciones del usuario Losezno

Losezno 12/07/21 10:58

Ha respondido al tema No funciona la web - Cuenta Facto

Buenas. A mi tampoco.Acabo de llamar al teléfono de contacto y me comentan que por la mañana lo solucionarán.A ver si es verdad.

Losezno 17/01/16 13:18

Ha comentado en el artículo Calentamiento antropogénico y calentamiento científico

Gracias por esa amplia respuesta. Me ha gustado ese punto de investigación de la NASA, pero parece que ellos mismos asumen que la anomalía encontrada de formación en varias zonas de la Antartida no podrán compensar (en 20-30 años) el decrecimiento existente. El calentamiento es dificil de discernir dado que las dinámicas de funcionamiento del conjunto que la producen no están todavia bien analizadas. Desde luego que el hecho del impacto antropogénico es más que claro, no solo por el CO2, sino por los contaminantes que generamos y que, sin ser global, afectan a un determinado grupo de gente (por ejemplo la contaminación de una ciudad y sus niveles de aumento de enfermedad). Por ello aunque se puedan encontrar estas anomalías me gustaría que todos nos concienciemos que hay que buscar un impacto menor. Por otro lado una pregunta acerca del peak oil, es muy burda, pero me gustaría que desde tu punto de vista me dijeras ante la famosa frase de¿cuanto valdrá el último barril de petroleo que se produzca? que respuesta darías. Yo te adelanta la mía; muy poco. Saludos.

Losezno 16/01/16 12:36

Ha comentado en el artículo Calentamiento antropogénico y calentamiento científico

Sr Know no termino de "cogerle el tranquillo" de pensamiento e intenciones. Por un lado es un peakolero practicante y por otro lado negacionista del cambio climático. Me entran dos ideas o es un tema de desconfianza general o hay algo más. Me parece curioso siempre. La teoría peakolera del desastre del fin del petroleo mediante una súbita desaparición del mercado y no por sustitución de nuevas tecnologías lógicamente genera que la emisión de CO2 asociado al mismo sea menor. Por lo tanto no tiene impacto el cambio climático porque al acabarse se acabaría la emisión (excepto con el carbón que es el mayor emisor de los principales actores generadores de energía basados en el el carbono, en ingles, oil-gas-coal). Por otro lado ese descreimiento en la teoría de variaciones anómalas en el comportamiento de la temperatura, esa negación en la disminución del tamaño de las superficies heladas de la tierra (glaciares con tamaños mínimos, areas glaciares con disminuciones sistemáticas, casquetes polares en decrecimiento). Curioso...

Losezno 15/10/15 15:33

Ha comentado en el artículo Mantras nucleares (VII): El mito de que la energía nuclear no necesita ser subvencionada (II): central Pilgrim

Buenas Solrac, Enhorabuena por mi parte por seguir un tema un tanto olvidado que, como bien titulas, forma parte más de un "mantra" que de un análisis. Además siempre me ha hecho gracia que es un tema de "derechas" (si eres de derechas o centro derecha no pondrás en duda la nuclear)... bueno no todos eso si. Tienes que actualizar la situación (si es que la hay de las nuevas plantas, porque desde luego está siendo bastante curioso no solo su evolución (fuera de los países de economía planificada como China, donde las cosas se hacen por coj... perdón por mandato)sino como su esperanza de amortización y (oh sacrilegio) sus precios de venta comprometidos (pero eso no era cosa sólo de renovables??).

Losezno 11/09/15 11:54

Ha comentado en el artículo Un (casi) perfecto ejemplo de saneamiento.

Mucho se podría hablar de este tema. Y ojo, bueno y malo, tanto por parte de la administración y de las empresas. No conozco exactamente el caso de Ferrol, pero conozco otros muchos. En general Galicia se ha incorporado muy tarde al tema de saneamiento. Por ejemplo, una ciudad como Coruña no ha tenido saneamiento en condiciones hasta hace 3-4 años. Porque el agua se derivaba al mar despues de hacer un pretratamiento. ¿De quien es la culpa?. Pues mira, de todos los niveles. Y en este punto es un caso importante en general de todas las instalaciones en España. La inversión (que ha venido de Europa en amplios porcentajes) se asume, pero el problema llega en el mantenimiento. Al llegar al mantenimiento es cuando las administraciones locales no son capaces de "rascarse" el bolsillo. Porque es subida de impuestos y no quieren. Miles de casos existen. Y de plantas abandonadas una vez entregadas. Te pongo los ejemplos de las desaladoras y los abastecimientos. Llega el estudio, se pregunta a los municipios ¿cuanto necesitais? y se empiezan con los grandes planes urbanísticos con las necesidades. Se hace la planta y se le dice, pues ahora paga (porque antes cogías agua de pozo y oh sorpresa, no cumples el RD 140/2003, pero no pasa nada porque queda en casa) o porque pense en grandes ampliaciones y ahora no hay nada de eso y la dotación que he pedido la realidad no llega ni a un 25%. Hay mucho por parte de todos...

Losezno 04/09/15 12:42

Ha comentado en el artículo Movimientos Chinos supuestamente casi inexplicables en el mercado de petróleo

Recomiendo este artículo ( "Oil Prices Driven Lower By Everything Except Fundamentals"; http://oilprice.com/Energy/Oil-Prices/Oil-Prices-Driven-Lower-By-Everything-Except-Fundamentals.html) por varias cosas: 1.- Desmiente la mayoría de las causas que últimamente se han aportado respecto a las subidas del petroleo ( "Fundamentally, almost every bear case presented by the media in 2015 has been proven false. Doomsday events such as rig count (vertical rigs being dropped vs. horizontal ( Top 6 Myths Driving Oil Prices Down "http://oilprice.com/Energy/Oil-Prices/Top-6-Myths-Driving-Oil-Prices-Down.html")), Cushing overflowing, China demand slowing, to Iran floating storage of 50 million barrels being unleashed, U.S. production rising, have all been dispelled"). 2.- Aparte recoge este final que es bastante claro que las actuaciones de la FED y las situación de guerra de divisas genera en una situación que afecta a todas las comodities. Un saludo.

Losezno 30/08/15 00:27

Ha comentado en el artículo El optimista racional

Grandísimo post. He tardado un tiempo en verlo pero me gusta mucho el punto de vista y la crítica abierta al, como dices "comunidad peakolera". Un saludo.

Losezno 28/07/15 11:48

Ha comentado en el artículo Actualización del pico de petróleo. Primer semestre de 2015

Hombre, eso de empezar a decir los informes "buenos" y los informes "malos"... no me gusta. Decir informe petrolera "malo". Informe blog de estudios "bueno" pues hombre... se podría decir que no podemos coger por buenos los comentarios de tratamiento de una persona que coge un blog (con que intenciones, a lo mejor ha invertido en otras cosas) y se pone a decir que los datos de la EIA son buenos cuando quiero, luego no... pues no... Lo que sabemos que el fracking necesitaba de 120-125$/bbl para empezar, desarrollar su tecnología, empezar a desarrollar los prototipos y que empiece la economía de escala. SI. pero que esos 3-4 años, han hecho, al igual que principios de SXX, que USA, país competitivo en tecnología, ha hecho disminuir los costes, aumentando con la tecnología de escala su desarrollo. Recordemos lo cíclico del coste petroleo alto-aumento inversión-aumento de producción-glut oil-bajada inversión-bajada producción-coste de petroleo sube... "Pensar que por que el petróleo vaya a subir a 70$/b se va a iniciar una nueva época dorada para el fracking es un delirio" dorada dorada... quien sabe, pero mantener esos 4-5 MMBL/d extras durante ese periodo de 10 años (o más) no es mala cosa...

Losezno 28/07/15 11:34

Ha comentado en el artículo Actualización del pico de petróleo. Primer semestre de 2015

Hombre pues si una tecnología que, en sus inicios está metiendo 3-4 MMBl/d en un solo pais, pendiente de otros desarrollos en otros paises da 10 años (ojo con las estimaciones de los últimos años) pues no es mala cosa ¿no?. Y que haga que los productores de esos paises que se suponen tengan cada vez menos petroleo, pero que curioso, lo poco que tienen y que mueve todas sus economías lo quieran vender a precio de saldo, se muevan a ahogar en petroleo es para pensarlo ¿no?. Cuando digo lo de que la teoría del pico del petroleo esta siempre con el "ahora... no pero ahora si... bueno pero ahora si que si..." es por cosas como esas "ha conseguido retrasar 10 años". 10 años de avance de las tecnologías de exploración y producción, junto con 10 años de optimización energética, etc... nos situará en donde creo que estaremos, que EXISTIRÁ EL PICO DEL PETROLEO POR LA PARTE DE DEMANDA. En esos 10 años se mejorará la producción, el petroleo repuntará por el glut se acabará, se incentivarán las inversiones...

Losezno 28/07/15 11:15

Ha comentado en el artículo Actualización del pico de petróleo. Primer semestre de 2015

Por favor no entremos en esos comentarios. Esto no consiste en lerdos y listos. Por favor... Mis comentarios son apreciaciones porque documentación que aporten datos para uno u otro caso hay muchísima (demasiada). A veces es la intuición, comparación... el tiempo dirá. Todos los que soportaban los datos de que eólica o FV no eran soportables tenían muy buenos estudios...