Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Joseangel
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Joseangel

Joseangel 10/03/04 10:29
Ha respondido al tema Resumen Reunión de Hoy en Barcelona
Como veo que habeis tratado el tema en la reunión de Barcelona recuerdo algunas cosas: 1.- ANTECEDENTES: Como sabéis estas pasadas Navidades, cuando varios afectados intentaban entregar una carta, demandando una solución a nuestro problema en la oficina de atención al ciudadano en la sede del PP, un grupo de policías impedían a los afectados, disfrazados de Papa Noeles, atravesar la carretera por el paso de cebra; un policía parece que resbaló y cayó al suelo. Aunque José Cotón no tuvo nada que ver en el fortuito accidente, primero se lo llevaron detenido y esposado; luego fue citado a juicio y aunque como se puso observar en el video que el periodista-cámara de la agencia EFE presentó en el juicio, José Cotón no tuvo nada que ver con la caída del citado policía, nuestro compañero ha sido sancionado finalmente con nueve meses de cárcel. 2.- OBJETIVO: En un intento de anular tal sentencia va a recurrir apoyado por un abogado que le va a cobrar una cantidad de dinero. El objeto de este escrito es solicitar a todos los afectados que seáis solidarios con él ( yo ya he ingresado una cantidad de dinero) y aportéis una cantidad mínima de 18 euros. Cuando lleguemos a la cantidad de 2.500 euros lo haré público, haré pública la relación de aportaciones, cerraré la c/c que he abierto para esta función y enviaré el dinero a la persona para quien ha sido recogido el dinero. Es decir José Cotón. 2.- La SENTENCIA del juez es la siguiente: FALLO Que debo ABSOLVER Y ABSUELVO a JOSE MANUEL COTON CABAÑERO con DNI 05.210.787 del delito de ATENTADO previsto en los artículos 550 y 551.1 del Código Penal y de la falta de Lesiones prevista en el artículo 617.1 del Código Penal por los que devino acusado en el presente proceso. Que asimismo debo CONDENAR Y CONDENO al referido JOSE MANUEL COTON CABAÑERO con DNI 05.210.787 como autor de un delito de RESISTENCIA previsto en el artículo 556 del Código Penal, sin concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de NUEVE MESES DE PRISIÓN con la accesoria genérica (artículo 56 del Código Penal) de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Ello con condena de costas. Notifíquese esta sentencia a las partes, a quienes se harán saber las indicaciones que contiene el artículo 248-4º de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Así por esta sentencia, de la que se unirá certificación a las actuaciones originales para su notificación y cumplimiento, lo pronuncio, mando y firmo. Una vez en su caso devenga firme la presente sentencia participese al Registro Central de Penados y Rebeldes a los efectos oportunos. PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior Sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado-juez que la ha dictado constituida en Audiencia Pública en el día de la fecha. Doy fe. 3.-Os comunico los PRESUPUESTOS de los gastos del RECURSO DE APELACION contra dicha sentencia: ( el orden es indistinto ya que al final José tiene que abonar ambas facturas) A) En primer lugar, IGNACIO SERRANO BUTRAGUEÑO Tfnos. 91/554.41.40 (mañanas) Doctor en Derecho, Diplomado en CC. Empresariales 91/759.86.15 (tardes) Abogado. Ex – Magistrado Fax. 91/456.02.16 C/ Santo Ángel nº 81 28043 MADRID Sr. Don José Manuel Cotón Cabañero N.I.F. 5.210.787 – E Camino Puente Viejo s/n local 2B. Zoco de la Poveda 28500 ARGANDA DEL REY (Madrid) Madrid, 20 de febrero de 2004 Estimado amigo: En relación con el asunto que me encomendaste, relativo a tu defensa en el Recurso de Apelación contra la Sentencia 14/2004, del 9 de enero, del Juzgado de lo Penal 11 de Madrid, cúmpleme presentarle al cobro la siguiente MINUTA DE HONORARIOS PROFESIONALES: 1. Por estudio de la Sentencia, análisis del acta del juicio, estudio de doctrina Y jurisprudencia, redacción de varios borradores y correcciones, con un total de 30 horas de trabajo, a razón de 100 € la hora...................................................
Ir a respuesta
Joseangel 08/03/04 11:00
Ha respondido al tema Amigo Justicia: Este Foro no esta anquilosado, esta muerto...
Algunos comentarios sueltos ya me apetece realizar: 1.- Creo que es dificil de entender que una herramienta tal útil como ha sido rankia haya sido tan poco apoyada economicamente; si se mira las personas que lo hicieron, ni siquieran estan algunos de los afectados más activos. No creo que haya sido racanería. Habrá sido dejadez...Yo no lo sé. 2.- Dos partes contrarias de un mismo asunto: ¿ no es un poco rácano no querer pagar 20 euros por continuar interviniendo en un foro que se supone ofrecía un servicio interesante para los afectados?, porque aunque interviene o intervenía poca gente lo leía mucha más gente. Por otro lado, ¿no es curioso que rankia plantee lo del pago de los 20 euros a los que quieran leer o escribir en el foro, al poco de que adaem haya realizado una entrega importante de dinero para que rankia cubra servicios a la asociación? 3.- Estamos en un momento en que la parte mas activa (o una parte activa en este momento de los afectados) ha puesto mas energias en un camino: el de intentar, una vez visto en el auto que se admite la suspensión de pagos, llegar a acuerdos con el FDG para ncontrar una solución favorable a los afectados con el cobro del 100% mas los intereses ya. Ausbanc Consumo, cumpliendo las instrucciones de rankia se dedica a xpresar sus opiniones y a realizar su labor en relación con el coinflicto de eurobank a traves de su pagina WEB y de sus oficinas de informacion; no ha considerado, parece ser, dedicar una persona con nik a participar en este foro. Con estas dos premisas, no sólo no se discute sobre las diferentes opciones de fondo entre ausbanc y un sector de los afectados (levantamiento de la supensión de pagos) sino que tampoco se habla de otros pequeños matices de los que antes se hablaba en el foro. Dos no discuten si uno no lo desea. Añadir que si la comunicación oral es compleja; si es dificil que la gente se netienda pudiendo hablar, matizando lo que se dice, comunicarse en un foro de la manera que lo hemos hecho ha sido una obra de arte. Esos enfados, hasta eran la salsa de la vida, cuando el foro decaía. A veces, sin embargo, agriaban las relaciones, pero ... Es una perdida que nuestra comunicación se esté debilitando en este foro. Así lo vivo yo;pero la vida es así: la vida es una caja de sorpresas. Cambiamos de amigos, cuando pensabamos que eran los más intimos, la gente se divorcia tras 20 años de matrimonio; tras 7 meses de encuentros y desencuentros bajo la carpa de rankia... Yo ya explique que a mí las discusiones no me asustan porque si una parte no entra en las formas del otro casi siempre conducen a crecimientos mentales de ambas partes. Lo que sucedía muchas veces era que(cuando habia discusion irónica, con mal rollo,...) era porque las partes que participaban, Todas, entraba en ese mal rollo. 4.- El nº de afectados que escriben en este foro es reducido porque hay mas trabajo de despacho ( trabajo de oficina, datos, envio de cartas, telefono, reuniones,...) 5.- Esta experiencia en rankia duro lo que duró. Sirvió para mucho. Hoy puedo decir, sin miedo a equivocarme que rankia ha sido uno de los elementos que hace que hoy estemos donde y como estamos. Hemos llegado a este punto por otras diversas razones pero rankia ha participado en ello. 6.- El futuro es lo que nos debe de importar, entiendo yo. No está aún escrito. Nadie ha dicho la palabra esperada: YA HEMOS COBRADO. Sigamos dedicando nuestras energias y nuestra lucidez, estando muy despiertos, a recuperar todo nuestro dinero con intereses en el menor tiempo posible, s decir, ya. Eso es lo que a mi me interesa. Un saludo
Ir a respuesta
Joseangel 05/03/04 10:12
Ha respondido al tema Peticion de intereses sobre la parte aplazada
Si lees mi comentario hablo de 6 meses; efectivamente si fueran para un año commpleto los intereses serían de 900.000 euros al 2% y de 1.350.000 al 3%. Pero de lo que se trata es de ver los jugosos intereses que se pueden obtener de nuestro dinero. Un saludo. José Angel.
Ir a respuesta
Joseangel 04/03/04 13:46
Ha respondido al tema Peticion de intereses sobre la parte aplazada
EUROBANK está consiguiendo unos jugosos beneficios a costa de nuestros ahorros. Si nos debe, supongamos 45.000.000 de euros, al 2% suponen en 6 meses 450.000 euros, al 3% 675.000 euros. Espero no haberme equivocado en las cuentas. Como para irse a tomar unas tapitas ya da, ¿no?, Sr. Mansó. Pues no quiero que se las tome Ud., queremos que las tapitas nos las tomemos nosotros o que con los intereses correspondientes hagamos lo que nos salga de la nariz. Este atropello me ha supuesto no poder cumplir una serie de proyectos que había iniciado. No quiero perder ni un sólo euro. Me lo estoy planteando seriamente. Según cual sea el comportamiento de Rubén Mansó y toda la dirección de Eurobank en los próximos meses, de como acaba resolviéndose este conflicto, vere que es lo que hago; pero no descarto presentar una demanda por todos los daños y perjuicios que este problema nos ha creado a mi familia en varios ambitos (salud, imposiblidad decontinuar con los proyectos previstos...). José angel.
Ir a respuesta
Joseangel 01/03/04 23:38
Ha respondido al tema Solicitud apoyo económico quitar 9 meses de prisión
Pinchando en conversacion completa podeis leer el motivo de la solicitud, la sentencia, el presupuesto de los abogados y el nº de la c/c. Para los que no quereais hacerlo os la repito: 0182 0004 70 0201540657 La cuenta está abierta en el BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, en la sucursal de la calle Autonomía nº 27-29 de Bilbao, a mi nombre José Angel González, el pasado 25 de febrero de 2004. Recibid un saludo. Os animo a que ingreséis lo que podáis. Jose Angel.
Ir a respuesta
Joseangel 01/03/04 23:26
Ha respondido al tema Bombas ocultas en el Informe Anual Revisado 2002 de Eurobank?
Chutney no mete en el mismo saco al BE, Eurobank y al FDG que a ADAEM; sí opina que ADAEM es una entidad vulnerable y susceptible de manipulación. Eso es objetivamente posible. Pero, a la vez, no es decir nada concreto. Esta poniendo en guardia a los asociaciados de adaem y a los que no lo son para que estén muy despiertos, cosa que me parece de salud mental, cuando se trajina con tantos millones como están entre manos. Y no quiero con ello decir, yo al menos que quienes estamos en la junta directiva seamos una banda de manejadores; estaría echandome piedras contra mi mismo. Pero lo que sí quiero es estar alerta; pensar todo movimiento que veamos realizar, leer toda oferta que nos puedan hacer, estudiarla, comentarla,... Chutney lo deja claro: Es critico con cosas que no ha hecho ( no petición de inadmisión de suspension de pagos como asociación)y le da miedo que se maneje la asociación. No dice nada más. Estos comentarios no están reñidos con las peticiones de confianza que se hacían desde la Mesa (Junta directiva) en la Asamblea de Madrid. Todos somos afectados. Estamos interesados en cobrar todos todo el dinero en el menor plazo posible, es decir, ya. Pero nos la pueden querer liar, nos pueden querer engañar o ¿no? Un saludo. Jose Angel.
Ir a respuesta