Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Jorge A
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Jorge A

Jorge A 18/05/12 13:46
Ha respondido al tema Threshold Pharmaceuticals, Inc (THLD): Opiniones
Iré poniendo lo que vaya encontrando respecto a compañías con abstracts en ASCO: ARIA: lleva subiendo contínuamente desde 2010, pero está casi en máximos. Ya es grandecita ($2,7B). Llevaba varios días subiendo pero ayer, tras el anuncio del abstract (¿coicidencia?, no creo) cayó bastante, de $17,5 a $16,3. Supongo que porque lo que presentan no difiere demasiado de lo ya presentado (http://www.nthistanbul2012.org/sunular/giuseppe_saglio.pdf) sobre ponatinib en un congreso a principio de año (5th New Trends in Haematology, Istanbul , 21 January 2012). Así que me da que ARIA ya ha subido todo lo que tenía que subir, de momento. ________________________________________________________________________________ "mini-diccionario" (j... cómo los gustan a los oncólogos los acrónimos) para los interesados: TKI = tyrosine-kinase inhibitor (un grupo de medicamentos; el 1º y más conocido es Gleevec de Novartis. Acaban en "imib") MCyR = major cytogenetic response CCyR = complete cytogenetic remission MHR = major hematologic response MMR = mismatch repair R/I = resistente o intolerante T315I = una mutación con mal pronóstico Para terminar, un artículo curioso (experiencias de alguien de marketing durante el desarrollo de medicamentos en oncohematologia): http://pharmastrategyblog.com/2010/11/sometimes-in-cancer-research-there-really-is-hope.html/
Ir a respuesta
Jorge A 18/05/12 12:51
Ha respondido al tema Threshold Pharmaceuticals, Inc (THLD): Opiniones
Aunque pueda resultar presuntuoso por mi parte, supongo que, "en el país de los ciegos"... :D No puedo hacer aquí un análisis individualizado de todas las compañías que mencionan. Pero lo que está claro es que es un fondo que opta por apostar por empresitas en sus fases más iniciales, con lo que no es raro que algunas tengan plusvalías espectaculares desde mínimos. Otra cosa es que hayan sido capaces de identificarlos, habría que ver en cuántas ganan, en cuantas pierden, rentabilidad histórica media... como habéis ido viendo los que seguís este hilo, no es un sector fácil de predecir, una compañía puede subir a la gloria si un ensayo sale bien, o bajar a los infiernos si sale mal. Y no hay forma de saberlo hasta que hay resultados. Y luego, cuando creen que una empresa ha llegado cerca de su máximo potencial, la venden y a otra cosa. Personalmente, no me saldría de GILD o DNDN pero bien, es su critero. No se qué habrán, o habrían hecho con acciones como BIIB, ALXN o CELG en el último año, pero si las hubieran vendido está claro que no sería la decisión más acertada. Ahora, meter a THLD en el mismo grupo, no me parece coherente. No será tan pequeña como algunas de las que nombra, pero esta claro que tiene un POTENCIAL (con la incertidumbre que ello implica) enorme. Hasta dónde y cuándo llega... eso es lo que ya nos gustaría saber a todos :D Salu2
Ir a respuesta
Jorge A 17/05/12 16:37
Ha respondido al tema Farmas USA
Cada cual es muy libre de hacer lo que quiera, pero... THLD=buy&hold. Ni espero ni creo que vayan a comunicar nada especialmente novedoso, pero me mosquea (¿ilusiona?) ese poster sobre el ensayo en CA de páncreas. Vale que pueden comunicar "de oficio" una vez más lo que ya anunciaron en Febrero y ampliaron en Abril en ACCR. Pero... ¿y si les diera por presentar datos de supervivencia a 6 meses (que esos sí tienen que tenerlos ya)? Quiza sea lo de "soñaba el ciego que veía...." pero porsiaca S2
Ir a respuesta
Jorge A 16/05/12 18:18
Ha respondido al tema Farmas USA
Algo podría subir, pero: -DNDN es ya una compañía con un market cap importante, $1.3B, no pega arreones tan facilmente -es OTRO ensayo positivo, en la MISMA indicación que ya tienen aprobada -lleva una temporada flojeando, y no creo que esto cambie la tendencia así que igual se puede sacar algo a corto pero, de momento, poco más S2
Ir a respuesta
Jorge A 16/05/12 16:34
Ha respondido al tema Farmas USA
Porque el Comité asesor de la FDA ha recomendado la aprobación del test HIV en domicilio, el del 7% de falsos negativos... (esta no es mi FDA que me la han cambiado... ¿estarán también de Quantitative Easing? :D) S2
Ir a respuesta
Jorge A 16/05/12 14:29
Ha respondido al tema Farmas USA
Pues la verdad es que sí... es que un 50% es mucha ampliación de todas formas, está recuperándose en premarket, ahora a 5.74 (pero es que ha estado a 5.47) S2
Ir a respuesta
Jorge A 16/05/12 14:23
Ha respondido al tema Fersa se desploma un 18%
Pues a ver qué dice ahora uralitos... :D Algunos no acabábamos de ver el chollo, pero él lo tenía muy claro: http://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/1201556-empieza-oleada-opas-primera-fersa-0-40 S2
Ir a respuesta
Jorge A 16/05/12 14:17
Ha respondido al tema Farmas USA
Parece prometedor, no creo que fueran a crear tanta expectativa si los resultados fueran malos... Eso sí, me parece que sólo tendrán resultados de supervivencia global en cáncer de tiroides, una indicación pequeña porque suele responder muy bien a radioterapia con I123. En próstata y pulmón es posible que sólo sean de supervivencia libre de enfermedad (PFS) También me mosquea un poco que el año pasado también presentaron en ASCO y la acción bajó. Pero había dejado orden de entrada a $5, así que ya he "opinado"... con pasta, que es lo más vinculante :D S2 Edito: ya he visto por qué bajó, a la FDA no le gustó el diseño de un ensayo (normal, a mí tampoco cuando lo he visto, demasiada randomización intermedia). ¡Ah! y de parecido con ARNA, nada. Ni creo que suban igual, ni el riesgo de hostión es el mismo...
Ir a respuesta
Jorge A 14/05/12 23:55
Ha respondido al tema Farmas USA
Teóricamente, lorcaserin (ARNA) el 27 de Junio, pero porque Qnexa (VVUS) lo pospusieron hasta el 17'de Julio (tocaba en Abril). Puede pasar cualquier cosa, que sigan las fechas actualmente marcadas, que también retrasen lorcaserin, que adelanten Qnexa... Las fechas son límite="antes de", así que no me extrañaría que, de una u otra forma, las hicieran coincidir. Seria una forma de ahorrarse acusaciones de favoritismo en un tema con mucha atención mediática. S2
Ir a respuesta