Si rasago, no te lo voy a discutir porque hasta que no salgan ilegalidades, él ha hecho su trabajo. Pero yo creo que en el proyecto europeo, y quiero que haya integración fiscal. No creo que un proyecto de unión económica pueda prosperar si hay países que juegan con ventaja. Por eso no me parece justo, ético o como se le quiera llamar, que alguien que ha jugado en favor de la NO integración fiscal, ahora sea el responsable de la Comisión Europea. No lo concibo, espero que al menos de alguna explicación al respecto. Y por supuesto, seguro que tiene una preparación excelente para el cargo que ostenta actualmente, pero es una forma de cargarse la confianza de una Unión con claros privilegios, por tanto no puede prosperar, y si lo hace en estas condiciones será lento y muy costoso. Tenemos que saber qué queremos, porque yo quiero una Europa unida, con una moneda única, una fiscalidad suficientemente similar y una unión bancaria con lo que ello conlleva en la política monetaria y sobretodo a nivel de emisión de deuda. Si estamos dispuestos a rescatar países, el riesgo es el mismo para cada país y por tanto todos deberíamos pagar lo mismo. Si no se quiere este modelo, que no se rescate a un país que tiene problemas... Todo no puede ser... Y si además tenemos países con claras ventajas fiscales, la fuga de capitales está más que garantizada, lo que genera todavía mayor inestabilidad... Por eso hay que tener una postura clara, si se quiere unión, se had e trabajar en esa línea, y si no se quiere unión y se quiere otro tipo de sistema, pues se trabaja en el otro tipo, pero no podemos estar con el tira y afloja toda la vida, que si paraísos por aquí, que si rescates por allá, que si Grecia paga un 20% en los bonos y Alemania un 1%... Todo no se puede tener. Yo opto claramente por la unión e integración, podemos discutir si un modelo es mejor que otro, pero en cuanto a ventajas fiscales, mi postura es rotunda, es como si hacemos una carrera de bicicletas y uno va en coche, sube a sus amiguetes y nos dejan a todos atrás. Por eso digo que si este hombre ha sido elegido, seguro que tiene capacidad e intelecto de sobra para hacer las cosas bien, pero a mi no me parece correcto que al recién elegido presidente ahora haya que investigar si ha hecho o dejado de hacer cuando todos sabemos lo que pasa en Luxemburgo (en mayor o menor medida). Simplemente esa es mi reflexión. Y luego, dentro de la legalidad... Legal es lo que pone en la ley y la ley la suele poner el que luego hace la legalidad, mira en España, Monago diciendo que lo que hacía era Legal... Si dentro de la ley se dice que determinados gastos (sin especificar la línea divisora) entran en el presupuesto púbico en vez de su sueldo... Es legal, pero no es justo, ético ni moral. Siendo sensatos, tu comentario es muy acertado, pero si nos fijamos en las bases de la Unión Europea a mi parecer la cosa empieza a tambalearse, si ya de por si había dudas... Ahora veremos cómo se resuelve esta investigación... Saludos y muchas gracias por tu comentario.
