Participaciones del usuario Invertirono

Invertirono 12/03/20 13:57

Ha respondido al tema Duro Felguera

Ya, ya ;-) estas contemplando obras como cualquier jubilado que se precie (Djelfa, Empalme II, etcétera). Quédate tranquilo, la necesidad de responsables varía en función de la fase en la que se encuentre el proyecto. Sabes lo mismo que yo, porque en caso contrario no preguntarías. Adecuaremos la pregunta a : 1. Las cuentas las formula y firma el consejo de administración. A veces no las firman ni ellos; tómese como precedente que las cuentas del ejercicio 2017 no fueron formuladas, por disconformidad en su contenido, por tres consejeros. 2. El auditor, de forma independiente, comprueba que las cuentas no contengan incorrecciones materiales y emite un informe de auditoría con las salvedades que estime oportunas. Ese informe es lo único que firma. Ese servicio es el que presta, para el que se le contrata y por el que cobra, poco importa si el contenido del informe gusta o no gusta. Son lentejas. Te respondo, por alusiones y siendo la pregunta esta: ¿Qué auditor va a emitir/firmar el informe de auditoría de las cuentas anuales de 2019? E&Y. Es el auditor de las cuentas anuales de 2019, porque fue decisión de la JGA y no se ha notificado a la CNMV un cambio de auditor. En JGA de 2016 se acordó que E&Y sustituyera a PwC por 3 ejercicios (2016, 2017 y 2018). Aunque el contrato vencía el 31 diciembre de 2019, con independencia de la formalización del contrato de servicios, que desconozco, en la JGA de 2019 se acordó reelegir E&Y como auditor para el ejercicio 2019 y auditó el primer semestre como auditor para el ejercicio 2019. ¿A caso no se emitió un informe de auditoría para las cuentas del 2017?, pues ahora lo mismo, si alguien tiene un problema no será el auditor.Un abrazo virtual y libre de coronavirus.

Invertirono 06/03/20 20:30

Ha respondido al tema Duro Felguera

Lo primero es así, son malos y se ve con observar solo datos de contratación y cartera.Lo segundo puede parecer cifrado pero se descifra fácil si recuerdas esto y sucesivos #26219 Un abrazo virtual

Invertirono 06/03/20 13:22

Ha respondido al tema Duro Felguera

Aplaudo vuestra iniciativa de crear un grupo de accionistas minoritarios. La empresa está en manos de minoritarios y es necesario que se oiga su voz. Espero que lo consigáis. Incluso sería factible conseguir un porcentaje mucho más alto del que mencionas. Solo hay que mirar que no hay posiciones cortas informadas e inversores con más del 3% quedan dos. Seguro que entre los minoritarios hay gente que conoce los segmentos de negocio de Duro y os pueden ayudar a la hora de hacer un análisis más certero del resultado y del resto de datos. Evitando que se os confunda con calientavalores, cosa que no sois, si estáis tratando de organizaros y tenéis vocación de llegar a la JGA como inversores.Los contratos que mencionas son del segmento de servicios. Junto con fabricación y otros (DFCP y Epicom), son los segmentos que están contratando. Acelor y Endesa, siempre han sido clientes de servicios, en paradas de hornos y mantenimientos de todo tipo. Nunca se publicaban esos contratos por que para Duro eran irrelevantes y no precisaban un HR en la CNMV, donde solo publicaban los grandes proyectos. ¿Por qué no comparto tu visión optimista de esos contratos? Por que esta es la evolución de servicios desde el año de la denominada “tormenta perfecta”, para la misma tipología de contratos: 2016 ingresos por 87,5 M€ y EBITDA por 18,6 M€ 2017 ingresos por 144,4 M€ y EBITDA por 7,6 M€ 2018 ingresos por 68,1 M€ y EBITDA por -3,1 M€ 2019 ingresos por 39,8 M€ y EBITDA por -1,7 M€ Cada quien es libre de comprar y vender cuando quiera, faltaría más. Pero estoy contigo en que, a veces las perdidas son tan fuertes que, es como regalar tus acciones. Y otra opción es asumir el riesgo de perder todo y hacerlas valer como parte de un importante colectivo de minoristas. Reitero mi aplauso por la iniciativa. Ánimo y suerte.

Invertirono 06/03/20 13:05

Ha respondido al tema Duro Felguera

El consejo de administración decidió cerrar talleres asturianos e invertir en empresas ruinosas como Nucleo. Soportando una plantilla superior a la de los talleres que cerraron y perdidas continuadas año tras año. ¿Quién tuvo la idea?, ¿cuantos pares de gónadas se implicaron en esa decisión? Ahora se dirigen a un gobierno autonómico, presumiendo de defensores del empleo local y de asturianía. Tras años avergonzándose de sus orígenes (siderurgia/minería asturiana), trasladando progresivamente su estructura y órganos de gobierno a IFEMA, incluso cambiando su nombre e imagen históricos, cuando se han dado cuenta que en Madrid son una empresa sin relevancia alguna, se han ido de vuelta, con el rabo entre las patas, para Asturias. Pero antes de batirse en retirada han destruido la única empresa madrileña de cuya constitución podían presumir. ¿Quién tuvo la idea?, ¿cuantos pares de gónadas se implicaron en esa decisión? No sé cuantas gónadas del órgano de gobierno estaban a favor y cuantas estaban en contra en cada caso, lo que si sé es que estaban en mayoría. Un abrazo virtual P.D.: que nadie interprete que defiendo a ningún personaje de esta historia. Nada más lejos.

Invertirono 06/03/20 12:51

Ha respondido al tema Duro Felguera

Había mirado los CIP y los OIR antes de escribir ese post. Trataba de leer el comunicado sin adornos, porque entre unos medios y otros había diferencias en un tiempo verbal. ¡Oh, sorpresa!, el consejo de administración no considera información relevante, a efectos de la CNMV, acordar presentar una querella criminal contra el anterior presidente de ese mismo órgano de gobierno corporativo. Están en su derecho de no comunicarlo si consideran que puede perjudicar a la empresa o su cotización, pero no es el caso, por que emiten un comunicado público (o eso dice la prensa). Son los mismos que a las tres de la madrugada remitieron un HR para decir que seguían manteniendo comunicación con la banca. Si tienen interés en comunicarlo, ¿por qué no a la CNMV?. Algunos es lo que leemos, y hay una clasificación denominada “Otra información relevante”, dentro de los propios OIR; ahí pueden meter cualquier tipo de comunicado “relevante”. Gracias. Un abrazo virtual.

Invertirono 05/03/20 13:50

Ha respondido al tema Duro Felguera

Vamos a tener que aprender todos ;-) https://www.youtube.com/watch?v=8HDevfq6Dho

Invertirono 05/03/20 12:37

Ha respondido al tema Duro Felguera

Si, es curioso, por el momento y las circunstancias. Y, tal vez, las formas. Ojala en España (el mundo es demasiado grande;-) se juzgase toda mala praxis que perjudique a una empresa, sus accionistas, sus acreedores y/o sus trabajadores. Sin llegar a meter a nadie en la cárcel, pero imponiendo el justo castigo donde corresponde: la cartera del condenado. Insisto en lo de “sin meter a nadie en la cárcel”, porque no las podemos llenar de políticos, administradores y gestores de empresas. No hay sitio para tanta gente. Un abrazo virtual.

Invertirono 05/03/20 12:25

Ha respondido al tema Duro Felguera

Si alguien encuentra este comunicado a la CNMV, por favor que pegue el enlace o indique como encontrarlo en la web de la CNMV. La prensa solo dice que la empresa ha informado este miércoles en un comunicado. Pero ¿en un comunicado a quién?. Lo he buscado en la CNMV y no lo encuentro. Me gustaría leer el comunicado oficial, sin adorno periodístico alguno. Un comunicado de esos que comienzan por ;-) “en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 228 del Texto Refundido de la Ley del Mercado de Valores ...”, y quién dice el articulo 228, dice el 226. Un abrazo virtual

Invertirono 04/03/20 19:24

Ha respondido al tema Duro Felguera

Y como cunda el ejemplo entre los accionistas que fueron a la AK en 2018, no queda títere con cabeza ;-)

Invertirono 04/03/20 19:18

Ha respondido al tema Duro Felguera

Me parece estupendo si el CEO de turno hace practicas de silbo gomero con los pescadores de chicharro. Y poco oportuno que, al mismo tiempo, practique el silbido del afilador con la plantilla. La mezcla de sonidos ha dejado un eco ;-) raro. Igual de raras me han sonado las declaraciones del comité de empresa. ¡Que son los representantes de los trabajadores!, de todos los trabajadores. Desde su posición, no deberían valorar como menos malo la “finalización de contratos”. Menos aun en una empresa que a cierre de 2018 tenía un 40% de la plantilla con contrato temporal. Llámame loco, pero ¿podría ser que ese colectivo no sea el que sobra? Y si sobran, ¿por qué les han contratado si ya en 2018 anunciaron ERE? El consejo bajó 50 k€, y directivos subió 270 k€. Da igual, entre pitos y flautas suman 2,29 M€. Ya pueden tener buen margen esos 105 M€ contratados, porque ellos solos se llevan el 2,2%. Y como no acertaron con la previsión de contratación a siete meses vista, tampoco creo que acierten con la previsión de ingresos para el 2020. 105 M€ no es igual que 263 M€ y la cartera con solo 464 M€ se queda corta para los 485 M€ previstos como ingresos del año. Un abrazo virtual