Participaciones del usuario Inversor07

Inversor07 09/01/26 11:19

Ha respondido al tema Pibank

BuenasLa cuestión es entender términos y conceptos, una vez entendido esto, con solo mirar la documentación detectas rápidamente aquello que no encaja.Se aprende leyendo todos los documentos de todos los proyectos, inviertas o no inviertas, pero previamente conocer los conceptos.Es mi humilde opiniónSaludos

Inversor07 23/12/25 15:23

Ha respondido al tema Urbanitae

Totalmente de acuerdo en que no es blanco o negro.La IA, bien utilizada, puede ser una herramienta de apoyo más, igual que lo puede ser un asesor, una hoja de cálculo o un análisis externo. El problema aparece cuando se sustituye el criterio propio por el resultado que arroja una herramienta, sea una IA o cualquier otra.Mi reflexión iba más por el riesgo de que se normalice el “copiar y pegar” análisis generados por IA sin cuestionarse el resultado que te está dando.Basar una decisión de inversión únicamente en lo que diga una IA es parecido a pretender sustituir a un abogado, un médico, etc por una herramienta automática: puede ayudar, pero no debería decidir por ti, y la información debe contrastarse. Usada con espíritu crítico y como complemento, perfecto. Como atajo para decidir sin entender el proyecto, creo que ahí es donde empiezan los problemas.Felices Fiestas!

Inversor07 23/12/25 00:04

Ha respondido al tema Urbanitae

La IA no lo detecta todo: puede cometer errores, inventar información y, en muchos casos, no interpreta los documentos en su totalidad ni entiende el contexto real del proyecto, por mucho que algunos piensen lo contrario.Mi consejo es claro: leer los documentos por uno mismo, entender bien los conceptos y ser consciente de los riesgos que existen en cada inversión.Pedirle a la IA que analice un proyecto de inversión es, en muchos casos, comparable a ir al bingo: puede sonar bien, pero la base es débil y el resultado incierto.Últimamente esto se está normalizando y muchos inversores que están aterrizando en el sector se dejan llevar por análisis que otros publican, elaborados íntegramente por la IA, sin un criterio propio detrás.La IA es una buena herramienta para determinados usos, pero no debería ser la base para analizar proyectos de inversión.Como dijo un compañero, temo que las propias plataformas acaben utilizando la IA para realizar sus valoraciones y decidir qué proyectos financiar.Porque hay proyectos y proyectos, y en algunos casos está bastante claro que lo que realmente interesa es la comisión.Felices Fiestas a todos/as.

Inversor07 13/12/25 18:59

Ha respondido al tema Abanca lanza el banco B100 digital

Ya me extrañaba a mi Jeje

Inversor07 13/12/25 18:22

Ha respondido al tema Abanca lanza el banco B100 digital

A mi no me sale los intereses que aplica en la pantalla como a ti 🤔🤔

Inversor07 05/12/25 13:29

Ha respondido al tema Civislend

Aquí lo tieneshttps://www.civislend.com/estadisticas

Inversor07 05/12/25 12:16

Ha respondido al tema Civislend

Como te he comentado ni wecity ni urbanitae publican los retrasos ni los default no son transparente en esto Urbanitae muchos gráficos de lo que ha financiado y listo El reglamento les exige que deben publicar esos datos Entra en stockcrowd y verás como si lo tienen

Inversor07 04/12/25 17:28

Ha respondido al tema Civislend

En las web de las plataformas tienen sus estadisticas, con diferencia tanto civislend como stockcrowd si informan de los proyectos con retrasos y default, sin embargo, wecity y urbanitae solo hablan de cifras, ellas todo va como la seda. Saludos

Inversor07 19/11/25 10:29

Ha respondido al tema El analista de los proyectos de Crowdfunding

Gracias a ti, por permitir el debate. Así da gustoSaludosInversor07

Inversor07 18/11/25 21:48

Ha respondido al tema El analista de los proyectos de Crowdfunding

Buenas,Tal vez no me expliqué bien. Evidentemente, cualquier proceso judicial en España tarda, como mínimo, dos o tres años. No entiendo por qué lo llaman justicia; eso no es justicia. La justicia, si no es rápida, pierde su sentido.Como sabrás, muchas plataformas tienen un entramado de empresas vinculadas entre sí. Hace poco, por ejemplo, en un proyecto de Wecity, la empresa promotora estaba a nombre de un socio de la propia plataforma, concretamente un abogado que se dedica a crear sociedades y venderlas a promotores. Cuando se publicó el proyecto, habían solicitado un cambio de administrador, pero aún no era firme, y al final se descubrió todo el pastel.Con esto quiero decir que las plataformas ya disponen de su propio departamento jurídico interno, al que pagan religiosamente. Cuando llegue el momento —esos dos o tres años, o los que sean—, pasarán su correspondiente minuta. Un bien que se ejecuta acaba en subasta, y como bien dices, su valor cae considerablemente. Además, muchas tasaciones están infladas, lo que agrava la pérdida: el valor del activo se desploma, y casi todo el importe se lo lleva la plataforma con los honorarios de sus abogados, dejando a los inversores con poco o nada.Siempre digo que hay que revisar todos los aspectos de un proyecto, sin dejarse llevar solo por la rentabilidad ni por las supuestas garantías. Hay que analizar el conjunto.Coincido plenamente contigo: muchas plataformas, aprovechando el FOMO que hay, lanzan proyectos que con solo leer la descripción ya se sabe que son basura. Su prioridad no es el inversor, sino su comisión, y queda claro que su posición está del lado del promotor.Además, cada vez hay más supuestos expertos en el tema, elaborando análisis con ayuda de la inteligencia artificial y otras herramientas, pero en el fondo el verdadero producto no es el proyecto, sino el propio inversor que intenta rentabilizar sus ahorros.Y como se suele decir, mejor ir con precaución. El código amigo puede ser un extra o un incentivo adicional, pero no debe ser el motivo principal para invertir. Al final, lo que realmente está en juego son los ahorros de cada uno.Saludos Inversor07