Con todos los respetos, el artículo no hay por dónde cogerlo. En primer lugar, es manipulador, porque usa ejemplos en los que un banco quiebra si un préstamo no se puede devolver. Con el patrón oro, no se concederían préstamos tan fácilmente, y el hecho de que una minoría no se devuelva se compensa con el margen que implican los intereses cobrados. Es como si dice que las aseguradoras no tienen sentido porque si una tiene un sólo cliente que estrella su coche, la aseguradora se va a la quiebra. Por suerte, la aseguradora tiene muchos clientes, y la mayoría no hacen uso del seguro contratado. Pero incluso considerando que se concedan préstamos a la ligera, si un préstamo dado por el banco A no se devuelve, el dinero no se volatiliza, acaba en un banco B. Como un banco no tiene un sólo cliente, sino cientos de miles o millones, lo dicho se compensa con los préstamos que da B, no se devuelven y se ingresan en A. El ejemplo que usted emplea es, por lo tanto, incorrecto.
Por otro lado, no veo la necesidad de que los bancos privados impriman sus propios billetes. Un banco central puede imprimirlos, y que el estado se asegure de que los bancos privados tengan las reservas de oro acordes con las anotaciones en sus cuentas. En este caso, el BCE imprimiría billetes, NO DINERO. Por otro lado, ni siquiera hace falta que los bancos privados guarden oro físico. Puede guardarse en el banco central, de forma que cada banco privado sea dueño de una parte de lo almacenado. Ahora me dirá que esto acarrea problemas de seguridad, pero sólo es para que vea que hay muchas posibilidades, cada una con sus puntos a favor y sus inconvenientes. Según usted, parece que usar el oro implica todo lo que dice, y ni mucho menos.
Finalmente, para hacer dinero no es necesario producir más oro. Es tan sencillo como modificar a la baja la equivalencia entre la moneda y tal cantidad de oro. De hecho, es otro error del autor. Usar oro no implica que desaparezcan el dólar, el euro y demás, simplemente que se establece una equivalencia entre esas divisas y una cantidad de oro. Pongamos, si antes un euro vale 1 gramo de oro, el estado decide que 2 euros valgan 1 gramo de oro. De esta forma, aumentan los euros en circulación, pero estos valen menos. Precisamente, esto se hizo en el pasado (por ejemplo, para pagar guerras) y dio lugar a problemas, razón por la cual los gobiernos no deberían "crear" dinero.
La moneda virtual BitCoin aumenta con el tiempo la masa monetaria pero cada vez de forma más difícil, de manera que el aumento es cada vez menor. Esta moneda se puede usar actualmente, y la inflación está controlada. Esto es muy similar a lo que sucede con el oro, que cada vez es más complicado de extraer, de forma que hay un límite en la cantidad de dinero que puede haber.
Apelar a los derechos humanos para criticar es muy cuestionable: los cinco mayores productores de oro del mundo son China, Sudáfrica, Australia, EEUU y Perú. Y el oro de EEUU es tan rentable como el peruano, es innecesario explotar laboralmente a la gente, no digamos todo lo que dice de las milicias y violaciones de mujeres.
Desde luego, no es razonable que en el planeta haya muchas veces más dinero que activos que lo respalden. Es de chiste. El patrón oro tiene sus desventajas, pero NINGUNA de ellas ha sido expuesta en este artículo.
Saludos.
