Si encierras a un montón de gorilas en una nave industrial enorme y los pones a aporrear teclados de ordenador, sustituyendo convenientemente a los gorilas que se mueren de viejos, es seguro que, en algún momento, alguno de ellos acabará escribiendo la Biblia en latín. Si un tornado azota una fábrica de aviones, existe una mínima posibilidad de que, tras su paso, aparezca perfectamente montado un Boeing 747. Si lanzas un puñado de arena al aire existe al posibilidad, aunque remota, de que al distribuirse las partículas en el suelo logren escribir "tonto el que lo lea".
Con esto que ya sabes te quiero decir que, de forma aleatoria, y con el tiempo necesario, es posible generar cualquier gráfico que te puedas imaginar. Por eso, la petición del mensaje #112 pone de manifiesto un notable desconocimiento de principios básicos de matemáticas y estadística, que también están presentes, como ha quedado demostrado, en muchos defensores del analisis técnico en este hilo. El problema, creo, es coger un gráfico y distinguir si es "real" o si ha sido generado de forma aleatoria. Si veo una Biblia en latín, apostaría mi brazo derecho (y soy diestro) que no ha sido generada por un montón de gorilas hiperactivos. Si veo un gráfico de bolsa... No estaría tan seguro. Como tú bien dices en tu primer artículo, el que haya gráficas aleatorias que se correspondan con las reales es condición necesaria y no suficiente. Pero eso no invalida tus tesis, ojo, si acaso pone de manifiesto su rigurosidad metodológica.
Yo creo que no se puede obviar el hecho de que hay una obvia relación de causalidad entre la realidad y las cotizaciones de bolsa. No es un fenómeno enteramente aleatorio, de base. Ahora bien, posee un alto componente aleatorio, tan alto, que hace imposible obtener ganancias de forma notable y recurrente, y en virtualmente todos los casos existe un rendimiento neto negativo. Al final, creo, la aleatoriedad se reduce en el muy largo plazo, y ése es el motivo por el que los value investors son los únicos capaces de obtener a lo largo de las décadas beneficios recurrentes de forma notable.
De todas formas, la discusión sobre si los precios a corto/medio plazo son totalmente aleatorios como dices o mayoritariamente aleatorios como digo, carece de sentido. Lo importante es que, para esos plazos de inversión, la bolsa es esencialmente impredecible por lo que estoy de acuerdo con el 95% de lo que dices en el segundo artículo que enlazas.
Pues eso.