hiperbarica
16/08/12 08:20
Ha respondido al tema
El supermercado Mercadona retira 11 productos Deliplus
España
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de hiperbarica
- Participaciones
Participaciones del usuario hiperbarica
hiperbarica
16/08/12 08:18
Ha respondido al tema
El supermercado Mercadona retira 11 productos Deliplus
Hola Kajaman
Si Sanidad no dispone de personal y presupuesto siempre puede apoyarse en empresas certificadoras al estilo de las que funcionan en industria. Por ejemplo: las empresas privadas autorizadas por industria para pasar las inspecciones tipo ITV, ITB, etc.
El caso es que se exija cumplir con lo que determine la normativa y no dejar salir al mercado productos que la incumplan
S2
hiperbarica
15/08/12 12:16
Ha respondido al tema
El PSOE se atribuye el anuncio de Rajoy sobre los 400 euros
Hola Carlos2011
¿Qué más dá de quién sea la idea?, lo importante es que se tome, si es adecuada, y unamos nuestras ideas y esfuerzos en reconstruir la situación que ha dejado en España la crisis.
Yo he propuesto en varios hilos de Rankia, no participo en otros foros, que los parados que cobran el subsidio de desempleo debieran trabajar para la comunidad, con tareas propias de su profesión u oficio, el número de horas equivalentes a lo que perciben.
Por ejemolo: un electricista que cobra 700€ de paro, debería trabajar unas 25 horas semanales revisando las luces de los semáforos, las farolas de las calles... , etc., de esta manerael parado no se sentiría un inútil, un desgraciado... Y de paso se controlaría la picaresca que pudiera existir.
Curiosamente, nadie ha opinado al respecto ni siquiera han pegado alguna viñeta, chiste, chascarrillo.
No sé si estoy muy desorientado, ¿Qué te parece la idea?
Por otro lado se debería revisar la ayuda de los 400 € en el sentido que a una familia de 4 hijos en la que no trabaje nadie con esa cantidad dificilmente les alcanzará para comer, mientras que en una familia con tres miembros en el paro, si los tres reciben los 400€, pues como que ya llegan a 1200€.
Precisamente españa se caracteriza, como decía otro forero en legislar muchísmo pero controlar nada de nada, de ahí la cantidad de historietas y trapisondas que vemos diáriamente.
Un saludo
hiperbarica
15/08/12 11:51
Ha respondido al tema
Un hecho curiosísimo
Hola cmadrid
Sobre la guerra y las gilipolleces...
<>
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/guantanamo/2012/05/01/aznar-sabia-lo-que-hacia.html
No te asustes, no lo he escrito yo. Sólo lo pego para animarte en pleno agosto y fiesta de la virgen de los Reyes aquí en Sevilla.
Saludos
hiperbarica
13/08/12 01:05
Ha respondido al tema
Un hecho curiosísimo
No me ha molestado en absoluto tus comentarios, es más, en otro hilo te comentaba que eras la persona con la que más dialogaba de Rankia y te elogiaba el respeto, lo documentado de tus aportaciones ( web, gráficos..). Para mi esto es un diálogo, como muy bien me explicaba Alcalde67, en el que con la aportación de cada uno de nosotros, al menos yo, intentamos aportar conocimientos y/o experiencias con el fin de concienciarnos de la realidad que estamos viviendo.
Nos has explicado que la asistencia sanitaria se costea desde los PGE desde hace años. Bien, no te lo discuto, pero entiende que se dan hechos que pueden inducir a error a mucha gente, entre ellos yo:
1.- ¿Por qué hasta el 1 de enero del 2012 los parados que habían agotado la prestación económica perdían su derecho a seguir recibiendo asistencia sanitaria y la subvención de parte de las medicinas?
Se supone que si la asistencia sanitaria se paga de los PGE y era universal ...
http://www.europapress.es/salud/noticia-parados-larga-duracion-recuperan-derecho-asistencia-sanitaria-publica-20120101100132.html
2.-¿Por qué hasta el 1 de enero del 2012 los abogados y los arquitectos no tenían derecho a recibir la asistencia sanitaria?
Claro, era debido a que ellos tenían una mutualidad con sus colegios profesionales, pero si ellos pagan impuestos como todos los demás, como que parece absurdo que se les excluyera, ¿no?
3.- tenemos el caso de MUFACE, ISFAS Y MUGEJU que venimos comentando estos días, en la que la asistencia sanitaria de estos mutualistas se costea de lo que les descuentan en concepto del equivalente a la seguridad social por parte del trabajador y del empleador que en éste caso es el estado y no del PGE
Probablemente esto nos indujera a pensar que el dinero saliera de Seguridad Social.
En cuanto al copago de medicamentos es cierto, los mutualistas de MUFACE, estén en activo o jubilados pagan el 30% de las medicinas en vez del 40-60% que pagamos los que estamos en activo en el Regimen General de la Seg Soc.
En el caso de los jubilados pagan más que los de la Seg Soc y por ello protestó el sindicato CSIF, pero tienes que reconocer que los jubilados de MUFACE tienen otras ventajas como:
El poderse jubilar a los 60 años voluntariamente habiendo cotizado 30 años o más con una penalización del 25% de la pensión de jubilición que es inferior a los del Regimen General de la Seg Social o sin penalización si cotizaron 35 años...
http://www.cincodias.com/articulo/economia/copago-farmaceutico-afecta-millones-funcionarios/20120425cdscdseco_11/
Con todo esto yo no quiero entrar en ningun debate para defender o atacar a los funcionarios que tienen la suerte de poder tener su propia mutualidad.
Mi único fin es el dialogar, aportar datos objetivos y apoyar lo que vengo exponiendo reiteradamente y que resumo:
La asistencia Sanitaria en España es un batiburrillo en el que tenemos:
1.- 17 comunidades autónomas y 2 ciudades autónomas que por no compartir no comparten ni el mismo catálogo de prestaciones sanitarias ( llevan unos meses reuniéndose en el Ministerio de Sanidad para consensuar el catálogo de prestaciones)
2.- el estado reparte el dinero que corresponde a la asistencia sanitaria en base a unos criterios discutibles que dan lugar a protestas de muchas comunidades.
3.- la asistencia era Universal, pero estaban excluidos los abogados, arquitectos y parados que perdían la prestación sustitutoria. Resuelto esto ahora le toca a los "sin papeles".
4.- Colectivos de funcionarios tienen Mutualidades: MUFACE, ISFAS Y MUGEJU, que siguen criterios distintos: la asistencia sanitaria pueden elegirla entre compañías privadas o asistencia pública entre otros beneficios. Y el coste de esta asistencia sanitaria lo aporta la Mutua pertinente de las cuotas que obtiene de los mutualistas ( en este caso no viene de los PGE)
5.- La tarjeta Sanitaria es un despropósito, puesto que la emite cada Comunidad Autónoma y crea problemas al cambiar de comunidad. Además no dispone de ningún mecanismo de identificación con lo que eso lleva al fraude.
¿Por qué no se utiliza el DNI electrónico y aprovechan para introducir en el CHIP del DNI el Historial Sanitario del paciente? Y valdría para cualquier comunidad, parece de sentido común ¿no? Y ahorraríamos, un centimo de aquí y otro de alli multiplicado por 20 millones ¿?
6.- los beneficiarios vienen definidos a partir de una afiliación a la seguridad social que se adquiere cuando te contratan por primera vez. Los beneficiarios pueden ser: el trabajador, la esposa o pareja estable y los hijos, incluso la expareja en caso de divorcio y si se pasa pensión... No existen mecanismos eficaces de comprobación de los beneficiarios con la picaresca y mal uso de los recursos sanitarios ( me cuentan de hijos de jubilados, que al ser beneficiarios usan recetas de jubilados a pesar de estar trabajando y tener su propia seguridad social...)
7.-Y ahora en plena crisis económica el dinero cada vez es más escaso con lo que o nos espabilamos y gestionamos bien o perderemos una de las " joyas del bienestar"
hiperbarica
12/08/12 17:18
Ha respondido al tema
Un hecho curiosísimo
Hola cmadrid
Creo que has leido mal lo que yo comenté. Repásalo y verás como:
En el supuesto de 10 cirujanos yo proponía:
2 operando en el único quirófano disponible en programación para ese día.
1 pasando planta
1 pasando consulta externa
Si sumas son 4 especialistas ocupados en la jornada de 8:00 a 15:00 ( jornada normal laboral de lunes a viernes)
Luego ¿Podrían trabajar por la tarde de 15:00 a 22:00 los otros 4?
Y dejamos a los 2 restantes haciendo la guardia de 24 horas.
También se podría realizar otras combinaciones, dependiendo de las necesidades del Hospital en cuestión.
Con esta propuesta con el mismo dinero, mismo personal y mismo númo de horas trabajadas se podría reducir las listas de espera. Si esas listas devpacientes que están esperando a ser intervenidos y que en algunos sitios puedevser de más de 3 meses.
Yo no defiendo la sanidad privada. Y si, efectivamente es un negocio el cátering del hospital público que lo presta una empresa privada.
También es un negocio la contrata de limpieza del Hospital Público y el servicio de ambulancias y transporte sanitario que también lo prestan empresas privadas. Y otros servicios que en muchos casos no tiene la pública y si la privada, que también se dá con más frecuencia de la que te imaginas.
Y por supuesto la Sanidad pública no debe desaparecer, pero ojo, como sigan gestionándola como lo están haciendo, el estado no podrá financiarla y entonces tendremosvun problema más añadido.
Saludos
hiperbarica
11/08/12 21:34
Ha respondido al tema
Un hecho curiosísimo
Hola Feinmann
Habeís tenido mala suerte con la elección de la compañía y con los profesionales.
Como hemos comentado en otros post, la falta de médicos en España da lugar a que una gran mayoría de los especialistas de la pública sean los mismos que atienden en la privada. Si el que os atendió es de estos que comento, en la pública, éste indeseable, es el que "pasa" de preocuparse de la parturienta y el que está en el paritorio es el Residente ( que aún no es especilaista y se está formando), la matrona y el pediatra, salvo que también fuera u indeseable y mandara al Residente, con lo que con indecentes como los que mencionas, en la pública no aparecerían por el paritorio salvo complicación grave y en ese caso a saber si llegan a tiempo.
Por lo tanto, lo lógico y sensato es que se le denunciara primero a la compañía de seguros y si lo crees oportuno incluso al Colegio de Médicos.
No obstante, las compañías de seguros no son tan tontas en cuestión de dinero y ellas son las primeras que vigilan el exceso de cesáreas, pues el coste para ellas es muy elevado en comparación con el parto normal, así que te agradeceran tu opinión.
Me comentan que la mayoría de las compañías tienen convenios con equipos de especialistas que se asocian en sociedades tipo S.l. O sociedades sin ánimo de lucro ( Instituto .... De Pediatría). El fin que pretenden es repartirse el trabajo y el dinero que consiguen. Es muy frecuente en los pediatras y neonatólogos que asisten para compañías de seguro. Por lo tanto los incentivos ya no son tan directamente proporcional.
En otros casos la clínica tiene su equipo de anestesistas, pediatras, neonatólogos, matronas.... Y la compañía paga una cantidad acordada por parto.
Hombre, lo de velar por sus intereses me refería a preguntar y asesorarse antes de llegar al parto. Muchos compañeros de MUFACE lo que hacen es hacer una primera consulta con cada uno de los ginecólogos o ginecólogas de la compañía y normalmente es la madre la que nunca falla en la elección. Y normalmente quedan nueve meses para asegurarse que la elección es la correcta.
En la pública no solo no puedes elegir al ginecólogo, sino que en ocasiones en las revisiones no coincides con el primero y muchas veces el parto lo atiende e que esté de guardia y mucha suerte hay que tener para coincidir. Esto no quiere decir que los especialistas de la pública no sean excepcionales, sólo que por la rigidez de la organización y el horario... hace que ocurran estas cosas.
Saludos
hiperbarica
11/08/12 21:31
Ha respondido al tema
Un hecho curiosísimo
Hola Feinmann
Precisamente es eso lo que estoy comentando desde hace días, que estos Colectivos de Funcionarios tienen la suerte de poder elegir la Asistencia Sanitaria, es decir la de la compañía privada que elijan (varias compañías, además) o la Seguridad Social de el resto de residentes en España.
Por supuesto que todo lo relacionado con bajas laborales, jubilación, pensiones, etc, etc lo gestiona la Mutualidad de Funcionarios ( MUFACE, ISFAS, MUGEJU) y por ello las cotizaciones de seguridad social tanto del trabajador como, se supone del empleador, en este caso el estado, no va a la caja común, sino que se supone que lo reciben ,las Mutualidades referidas y con ese dinero cubren la asistencia.
La ventaja que tienen los funcionarios de estas mutualidades es que LA ASISTENCIA SANITARIA la pueden elegir: Privada ( entre las compañías que aceptan el convenio con la Mutualidad) o la tradicional de Seguridad Social. Vamos a comentar las ventajas si eligen privada:
1.- Médico de cabecera, médico de familia: pueden elegirlo dentro del cuadro médico de la compañía. Este médico visita o en su consulta particular o en consultas que la compañía tenga en el municipio en el que resida el paciente. En la gran mayoría de los casos este mismo médico le visita a domicilio si lo necesitara el paciente.
El usuario elige y si no le gusta cómo le tratan es tan fácil como cambiar de médico, aquí sin avisar a nadie y cuantas veces quiera, es más, por tener, podría tener hasta varios médicos de familia.
Ejemplo familiar cercano, Magistrado de la Audiencia, el médico de cabecera le atiende e incluso en alguna ocasión se ha acercado hasta por los Juzgados. Mi familiar se ve favorecido en cuanto a que no tienen que perder tiempo en salas de espera de ambulatorios o centros de salud.
Por supuesto las recetas de los medicamentos, los partes de baja y alta laboral etc., los tiene my familiar y el médico los cumplimenta cuando se precise. Ventaja en retirada de medicamentos de la farmacia, aquí la única ventaja es que el médico puede recetarle cuantas cajas considere con el fin de no hacerle perder tiempo en ir al ambulatorio o Centro de Salud a recoger las recetas mes a mes. Eso si, pagan como todos los demás españoles lo que corresponda.
2.- Consultas a Especialistas: pueden elegir entre el cuadro médico de la compañía privada y siempre le atiende el elegido, ah, sin necesidad de que el médico de cabecera le tenga que enviar, por ejemplo, si tiene un lunar "raro", directamente llama al dermatólogo que elija del cuadro médico, aquí no es necesario que lo derive el médico de cabecera. Se ahorran mucho tiempo, es evidente ¿No?
3.- Pruebas diagnósticas: iden de lo mismo, suelen realizarse en mucho menor tiempo que las de la pública y los resultados los recoge el propio paciente con la ventaja que tiene el disponer de copias de sus análisis y así poderlos llevar a otros especialistas.
4.- cuando yo exponía que éste funcionario que eligió privada puede ir a la pública es verdad y ponía unos supuestos ( pruebas diagnósticas o terapëuticas que no tenga la privada. En este caso la compañía lo solicita a la pública y sin problemas, bueno, ahora, al entrar en la pública ya como todos los demás)
5.- Un usuario de compañía privada para que le atienda un especialista de la pública ( el que le toque) deberá pedirlo a su Mutualidad y explicar el motivo por el que quiere salirse del protocolo de la Mutualidad.
Esto es una situación bastante infrecuente, pero para casos especiales también existe la posibilidad de cambiarse a la pública sin esperar a que llegue el mes de enero.
6.- Segundas opiniones o cambio de hospital. En la compañìa privada es muy fácil y dependiendo de la compañía se pueden elegir incluso hospitales privados de renombre de Madrid, Barcelona... ¿Te imaginas que yo que resido en un pueblo de Alicante y me corresponde asistencia pública, quisiera una segunda opinión de un especialista del Hospital Ramón y Cajal de Madrid?. Luego estarás conmigo que son ventajas, ¿No?
7.- Ahora voy a explicarte cómo actúan cuando quieren que un usuario de la privada, ante una urgencia, sea atendida en la pública. Sólo tiene que ir a urgencias de la pública y al tratarse de una urgencia, lo van a tratar sin preguntar. Cuando la compañía privada le diga:
-, oíga, ¿Por qué ha ido usted al hospital público sin autorización nuestra previa?
Sólo necesitas decirle
- me puse "malo" en la calle, el cine, o dónde se te ocurra y la persona que me asistió me llevó a urgencias del Hospital....
No le pueden pasar ninguna factura, el no ha elegido saltarse el protocolo, era una supuesta urgencia y el que le socorría decidió a dónde lo llevaba.
Otra cosa es que una vez atendida la urgencia, incluso intervención quirúrgica, la compañía intente trasladarte al Hospital Privado, pero en estos casos ya depende de lo que le interese al paciente y de cómo lo negocie.
La mayoría de las veces, por lo que me han dicho, se suele resolver sin problemas para el paciente.
Los casos a plantear pueden ser muchos, si quieres que analicemos uno en particular lo podemos ver y si puedo aportar algo lo haré y si no puedo buscar en mi entorno quién pueda ayudarnos.
Otras situaciones a plantearse y pensar sobre los reglamentos y las leyes españolas.
Tema Beneficiarios, si, me refiero a que en tu caso, por lo que comentas, tu mujer es de MUFACE y tú debes ser usuario de la pública.
En éste caso, tu mujer puede sacarse la tarjeta sanitaria en el centro de salud donde te atienden a tí, con lo que ya tiene resuelto el asistir a la pública y a la privada sin problemas.
El único problemilla, sería si tu mujer ganara más del doble del salario mínimo interprofesional, pero también me comentan que nadie cruza los datos, salvo investigación de oficio. Sólo con que tu la incluyas en el listado de familias beneficiarios, ya estaría cubierta, por cierto en la Mutualidad ocurre exactamente igual. Al parecer nadie cruza datos para saber si el beneficiario trabaja y cuál es su salario.
Te adjunto la web de la pública:
http://www.seg-social.es/Internet_1/Trabajadores/PrestacionesPension10935/Asistenciasanitaria/RegimenGeneral/BeneficiariosSituac30476/index.htm
Y de una mutualidad: http://www.mugeju.es/es/2_afiliacion_beneficiarios_cotizacion/3_beneficiarios/
Como ves podéis beneficiaros los dos de esta doble asistencia sanitaria. Pero sólo asistencia sanitaria, no bajas laborales ni jubilación.
Todo esto de las Mutualidades de Funcionarios lo inicié cuando un compañero del foro hacía alusión a una Seguridad Social A y una Seguridad Social B, incluso decía con distintos presupuestos. Y para explicar que eso ya existía en España puse el ejemplo de MUFACE, ISFAS Y MUGEJU.
A pesar de intentar ser muy respetuoso tanto en el fondo como con las formas y adjuntar los enlaces web oficiales dónde se podía comprobar mis comentarios, me sorprendió que algunos foreros se molestaran, incluso llegaron a decir que había mentido y ¿Qué pretendía con lo que exponía?
Contesté y aclaré, más si cabe, lo que explicaba pero veo que soy muy malo expresándome y hasta me decís que tengo una "empanada mental" con lo de las Mutualidades. Yo creo que no y es más, les he dado a leer el hilo del foro a familiares directos míos de MUFACE y de MUGEJU, (de ISFAS no tengo) y me confirman que és así. He preguntado a un cuñado médico especialista que trabaja en la Pública y tiene consulta privada en la que atiende también a Mutualidades y me dice que es correcto, en fin, ¿ Me podéis decir en qué estoy equivocado?
Un saludo
hiperbarica
11/08/12 20:38
Ha respondido al tema
Sanidad cobrará 710 euros al año a los inmigrantes sin papeles por la asistencia
Hola Alcaide67
Te agradezco la respuesta y el ánimo que infundes.
Estoy totalmente de acuerdo contigo y desde hace mucho tiempo me cuestiono como bien dices tanto las verdades propias como las ajenas.
Un saludo
hiperbarica
10/08/12 14:20
Ha respondido al tema
Sanidad cobrará 710 euros al año a los inmigrantes sin papeles por la asistencia
Hola Feinmann
Aquí te adjunto el enlace para que puedas descargarte el artículo completo. En la página tienes el resumen del artículo y en la esquina superior derecha si pulsas lo puedes descargar gratuitamente. http://www.plosmedicine.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pmed.1001244
Cuando se analiza un trabajo científico no debemos quedarnos en el resumen del artículo y siempre deberíamos ir a MATERIAL Y MÉTODO, pues si no podemos caer en un error de apreciación.
No quiero ser un pesao, pero fíjate que el trabajo analiza estudios publicados en revistas médicas y/o de gestión por entidades sanitarias públicas y privadas, pero ¿De dónde?, pues ahí está el quit de la cuestión, resulta que analizan la pública y la privada de paises del Sur y Este de Asia, el Pacífico, Africa Subsahariana, Latinoamérica. En ningún lado hablan de Europa ni de EEUU, Canadá y tampoco de españa, así que no creo acertado el intentar extrapolar conclusiones, ¿no te parece ?, ya sé que tú no habías leido el artículo entero y con tu buena voluntar aceptaste lo que en otro sitio otra persona tradujo y pudo inducir al error por el sesgo que te comento.
Yo no tengo ningún interés en la privada, no tengo afiliación política, voté en las primeras legislaturas democráticas al PSOE, y en los últimos 15 años tengo muchísimos problemas para elegir el sentido de mi voto.
Intervengo en éste foro desde hace muy poco tiempo, pues no conocía su existencia, y mi interés es compartir ideas y apreciaciones.
Contigo interactúo bastante porque me parece muy razonable lo que comentas en muchos post y además te preocupas de aportar las fuentes que consultas y por si fuera poco siempre eres educado, no como otros "fanáticos" de ambos lados que aparecen sólo para enmarranar hilos de debate, vamos, que no aguantan una "abispa en los cojones" como dicen por algunos rincones de españa.
Pero estoy empezando a cuestionarme si en realidad el foro es abierto y libre o si es el campo de batalla de fanáticos de ambos extremos que sin entrar a debatir o a aportar ideas su única obsesión es insultar a la inteligencia y remachar mensajes partidistas, a nomser que bajo el pseudónimo en realidad estén los que si manejan el carro. Te lo pregunto porque veo que eres TOP 100, participas muy activamente y tienes muchísima más experiencia.
Saludos