Geodisei
01/03/13 22:05
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ir a respuesta
Strenus, vamos a ver.
NO te ofendas vale? Pero lo que me has puesto de Antonio Barahona, en vez de aclarar el tema aún me ha liado más, jaja.
Sinceramente, ya sé que muchos temas se han tratado durante estos 14 meses que hace que se abrió el foro por Jadell. Hasta ahí llego. Y sé que a veces me puedo repetir bastante. Pero lo hago justamente porque son temas muy importantes, y todo esto es un gran rompecabezas, que estoy seguro que un día se llegará a resolver.
Hasta donde yo llego, Antonio solicitó una orden de venta, y se la aceptaron el día 20 de abril de 2012. Ok. Supongo que en Mercado ponía MERC. INT. porque no se ve. Vale.
Quiero suponer, como es lógico, que la venta no se ejecutó jamás de los jamases, de lo contrario Antonio no hubiera demandado como ha hecho. Vale.
La directora decía que estaba cerrado el mercado, o en todo caso que no se podía solicitar ni ejecutar una orden de venta de preferentes, pero el director de Atención al cliente decía que sí se podía solicitar esa orden, o hacía ver que sí se podía, ya que una cosa es decirlo verbalmente y otra por escrito, como hizo.
Para mí todos estos temas es bueno que se repitan una y otra vez, como el tema del papelito. YO he intentado leerme todos los posts, al menos desde el mes de mayo pasado, que es desde cuando he contribuido ya d forma más asidua.
Seguiré investigando, buscando posts de meses anteriores, sobretodo de enero a junio del año pasado , 2012, porque creo que vale mucho la pena hacerlo.
Lo haré sin volver a poner por aquí, copiar nada más que se dijera en el pasado.
Sin embargo, creo que hay una cosa fundamental en todo esto que algunos tal vez no llegaís a entender: es necesario que haya mucha claridad en las exposiciones, mucha claridad, porque si hablamos en un lenguaje barroco o en clave, o con ironías que no se entienden, con contradicciones, etc, al final vamos a liarnos y a liar más a los foreros que se han ido añadiendo en los últimos meses, que no creo que sean menos importantes que los que llevan aquí desde el principio o llevamos aquí desde hace ya casi 10 meses o asi.
Algunos quizás penséis que es mejor enviarse emails privados, llamarse por teléfono y contarse cosas, y sobretodo verse en persona, sobretodo los que están en la misma provincia. YO pienso que en absoluto damos pistas de nuestros casos individualmente a los abogados de ROBANKIA, que sólo se podrían dar en el caso de que dijéramos o trasladáramos información que nos suministran nuestros abogados, o su estrategia a seguir, o información que cada uno tiene que saber hasta qué punto le puede perjudicar a él mismo, no sólo a los demás.
Creo que a veces nos ponemos un poco paranoicos, yo también he pecado de ello, con este tema de que nos espían los abogados de ROBANKIA o los mismos empleados. Que lo hagan!!! Lo hecho , hecho está, y no van a poder cambiar nada por mucho que espíen o intenten meter sus narices por aquí intentado ver como pueden hacer una estrategia de defensa que puedan hacerles ganar las demandas, en general.
Porque dudo mucho que a nivel personal, nadie de este foro sea tan imbécil como para echarse piedras sobre su tejado, que sería escribir por aquí algo que no le conviene en absoluto Por tanto, considero que nadie tiene que temer que luego otra persona lo lea o lo copie o lo reproduzca.
Dónde está el problema???
Lo relevante para ir a jucio es la documentación y los hechos . La experiencia previa a la colocación de las preferentes es fundamental. Que sepáis que la experiencia o historial es más importante que el perfil en sí o la edad. Aparte hay que tener en cuenta la formación y vida laboral de la persona; así como si se colocaron las preferentes justo después de acabarse un depósito de la misma entidad o si en cambio venía de otra entidad, y además en la otra entidad tenías un historial de productos de riesgo, por ejemplo; y lo principal de todo es que el abogado sea un buen abogado, que sepa redactar bien la demanda, que tenga experiencia en derecho bancario, y que el cliente sea sincero totalmente con el abogado y le cuente todo, para que no se lleve después sorpresas, poniéndose además en los diferentes escenarios que se pueden producir en un juicio, incluso haciendo un simulacro si es necesario.
Los abogados de Robankia van a decir que todo fue firmado, sobretodo informacion precontractual y papelito "maldito"; que se cobraban los cupones y nadie decía nada o casi nada; que no nos llamaron en ningún momento para que viniésemos a contratar las p.p. sino que fuimos nosotros a rogarles a ellos que nos las colocaran, por pura codicia; que la persona que firmaba no tenía alzheimer ni nada que le impidiese leer lo que firmaba; que, por tanto, nadie nos obligó a firmar nada; que pasar de un depósito del 3 por ciento, por ejemplo, a un producto del 7 por ciento fue por pura avaricia, como decía ya antes; que las autoridades dieron el visto bueno para colocarlas, y a día de hoy las mismas autoridades no han expresado oficialmente y por escrito que aquello fuera una negligencia de primer orden o estafa alguna...; miraran a ver si algún email enviado nos puede perjudicar; Intentaran cualquier cosa para desmoralizarnos, para ponernos nerviosos; intentarán que los empleados que nos colocaron la bazofia esta testifiquen en contra nuestra aun a sabiendas que mentir puede acarrear prisión....
Para elaborar todo eso no necesitarán leer nada de este foro.
Que espién por aquí lo que quieran. Repito, nadie de nosotros va a ser tan idiota de escribir nada que le pueda perjudicar realmente, y nadie va a ser tan hijo de puta como para escribir nada que sepa de otra persona que le pueda perjudicar.
Todo tiene que quedar entre afectado-cliente y abogado. Lo que se comparte por aquí son informaciones, opiniones y por supuesto hechos pasados que nos puedan dar luz a todo esto, como por ejemplo que se hizo una orden de venta donde ponía merc. int., o simplemente decir que él tiene constancia , que puede probar que se podía dar una orden de venta entre noviembre de 2011 y abril de 2012 y que pasó o dejó de pasar, pero sin dar nombres de nadie, ni el número de sucursal, no hace falta. Yo nunca lo he hecho, y menos aún poner los nombres del director o comercial. etc.
Si todo eso se ha hecho y uno quiere borrar lo que puso, puede llamar a Rankia y pedirlo.
Entiendo que alguien todavía pueda dudar de según qué foreros, incluido yo, porque no nos vemos cada semana en calle Alcalà, etc, incluso no hablamos por teléfono. Y si en realidad fuera yo un topo???
Si lo fuera, ya os puedo asegurar que no hubiera sacado nada concreto de ninguno de vosotros, porque los únicos pormenores que me interesan de verdad son los del caso de mi madre. El resto, sólo pretendo dar informaciones u opiniones para intentar ayudaros a buscar una solución. ESa solución para mí tendría que haber sido, tal y como muchas veces ha expresado por aquí Encristiano, una solución política y global.
Lamentablemente no ha sido posible y nos hemos visto abocados a ponernos en las manos de abogados y jueces. Para mi eso en sí ya es una injusticia, pero si al final podemos recuperar nuestros ahorros vía judicial, bienvenido sea, claro está.
Espero que nadie se sienta ofendido por todo lo escrito hasta aquí.
Y si pensáis que me equivoco en algo, estoy abierto a que me corrijáis, faltaría más.
Quiero dejar claro, por último, que admiro de verdad la labor que estáis haciendo especialmente desde el pasado otoño personas como RAqmillan, Halvert, SAnparami, Serlluro, etc...