España

Acceder

Participaciones del usuario Fuerza y Honor

Fuerza y Honor 12/01/14 10:35

Ha respondido al tema Nuestra imagen en la sociedad española

… “las Sentencias de lo Contencioso Administrativo, te diré que no se trata de sentencias que dejen los temas cerrados, sino que deja numerosos asuntos en canal abiertos … esos Tribunales se pronunciaron con carácter prejudicial, dejando abierto el asunto a lo que establezca la jurisdicción competente (la civil) por Sentencia firme” … Prescindiendo de tus consideraciones sobre los temas que enumeras, hay un hecho fundamental y que sería conveniente que nos quedara a todos muy claro. Este es que la Sentencia (Contencioso – Administrativa) que proviene del TRIBUNAL SUPREMO, por definición tiene que ser FIRME y deja inequívocamente claro que EXCULPA DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL POR “IN VIGILANDO”, AL ESTADO. Ahora bien, admitiendo la posibilidad de ese pronunciamiento con carácter prejudicial al que te refieres, para que sea la jurisdicción civil competente, la que establezca esa responsabilidad o no responsabilidad del Estado, firmemente, es imprescindible tener en cuenta que esa jurisdicción civil a través de la Audiencia Provincial de Madrid, ya se ha pronunciado en el mismo sentido que la jurisdicción contencioso – administrativa, al respecto. Tan solo faltaría para que esta Sentencia (la de la Audiencia Provincial de Madrid) fuera firme que se pronuncie el Tribunal Supremo. Lo paradójico, en este caso, es que el único recurso de casación que (al parecer) se ha dirigido al Tribunal Supremo es el que proviene de la propia Afinsa, sin que hayan recurrido ni uno solo de los cientos de abogados, sobre ello. Parece lógico por tanto, deducir, que lo que Afinsa le pide al Tribunal Supremo no puede en lo básico diferir, de lo que la Audiencia Provincial de Madrid ha dictaminado sobre todo esto. Siendo así, no puede quedarle otra opción que reincidir en lo dispuesto por la Audiencia Provincial de Madrid, al Tribunal Supremo. En resumidas cuentas y por lo que a nuestros intereses o a las estrategias que nos conviene adoptar a los afectados, respecta, no queda más remedio que concluir que tan solo la obtención de una futura RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO POR LA VÍA DE “IN ACTUANDO”, nos daría la única posibilidad de recuperar la totalidad de nuestro dinero (junto con indemnizaciones por daños y perjuicios), hasta el último Euro o hasta la última de las antiguas “pesetas”. Esto quiere decir que, como bien dices, un sobreseimiento del caso o la absolución de los procesados junto con la consiguiente declaración de inocencia, es en principio lo menos dudoso (como poco) y en consecuencia, lo más favorable a nuestros intereses.

Fuerza y Honor 11/01/14 22:34

Ha respondido al tema El ex presidente de Afinsa aporta a la Audiencia Nacional 'evidencias para archivar el juicio'

Puedes estar seguro que faltando tú como "payaso" y atracción principal, en el centro del escenario, el "circo" que está montado no tardaría en venirse abajo, estrepitosamente.

Fuerza y Honor 11/01/14 10:23

Ha respondido al tema El ex presidente de Afinsa aporta a la Audiencia Nacional 'evidencias para archivar el juicio'

Resultan por lo menos curiosas, las disquisiciones de este peculiar personaje cuando, por un lado, asegura que ni siquiera te entiende y por otro afirma, muy claro, que solo escribes “viscerales paridas” o incluso “sandeces”. Debe ser que para él son “paridas viscerales” todo aquello que no entiende y excluyendo las suyas propias que aunque se salgan por la tangente, naturalmente, (aunque solo sea él) sí las comprende. De igual modo, hasta te califica como “neurótico” empedernido aunque sin reparar, por lo visto, que ante todo es él mismo quien te replica y contra – replica una y otra vez a tus obstinados planteamientos (según él), casi fanáticamente. Extraña forma de proceder cuando suele ser una práctica común, no entrar al “trapo” ni dar mucha “caña” deliberando, con los individuos considerados desvirtuados o “neuróticos”. Lo dicho, pues, muy curioso realmente.

Fuerza y Honor 11/01/14 09:29

Ha respondido al tema Nuestra imagen en la sociedad española

Se puede estar de acuerdo en casi todo lo que expones, bastante lúcidamente, excepto en dos de tus argumentos. Uno, en el que dices lo siguiente: … “Que a los afectados tanto nos vale que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (una vez haya finalizado el sumario y el Juzgado nº.1 haya remitido el mismo a dicho Tribunal) acuerde … al final, y agotados todos los procesos y recursos , se les condene por los delitos de la Querella de la Fiscalía o al menos por los más relevantes y sustanciales” ... Te diré únicamente que si eso llegase a suceder, nos podemos olvidar entonces, todos, de recuperar en base a una responsabilidad patrimonial del Estado, ni la más mínima parte de nuestro dinero invertido. Eso ya quedó en su día sobradamente claro, cuando la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo rechazaron, unánimemente, las querellas interpuestas por los cientos de abogados solicitando una RPE por “in vigilando”. El otro en el que, cómo no, vienes a sacar a relucir aquella famosa subasta de los sellos de Afinsa, pero ignorando (tal vez interesadamente) lo que al parecer no se quiere recordar o lo que, por lo visto, a muchos no les conviene. Sin embargo, es lo justo que las impresiciones y aunque sea para nada, se esclarezcan debidamente. Pinchando en el siguiente enlace se puede leer lo que se explicara en su día claramente y para que compruebes que el “guarri-precio” que con tanto "esfuerzo" consiguieron los “waltrapas” de los AACC en las subastas de Alemania, tuvo mejores tiempos. Concretamente, en otra subasta que tuvo lugar en la misma Casa hace unos años. Echa un vistazo a este artículo que se publicó hace algún tiempo: http://canalafinsa.blogspot.com.es/2012/06/caso-afinsa-nuevo-informe-de-la.html

Fuerza y Honor 10/01/14 09:05

Ha respondido al tema El ex presidente de Afinsa aporta a la Audiencia Nacional 'evidencias para archivar el juicio'

Ya estaba tardando el otro payaso para introducirnos su soporífero boceto. Pretende hacer mucha gracia con sus chorradas sin reparar en que solo resulta tan cómico como patético. De modo que a algunos les están dando hostias como en un combate de boxeo y que no se creen ni ellos lo acontecido desde la publicación de lo que él despectivamente llama, "panfleto". Habría que mirarle a este tipo como tiene él mismo la cara y contar cuántas tortas son las que él ha recibido, porque a los demás se les imagina realmente con buen humor y con un semblante bastante alegre. Al parecer debe de andar medio "groggy" todavía, desde la última que recibió de la mismísima Audiencia Provincial de Madrid, en la frente. Sólo así se explicaría que persista en su intentona de "comedia literaria", para transmitir sus majaderías de "cretino memo" y "zoquete" (todo en uno), a toda la buena gente.

Fuerza y Honor 08/01/14 21:43

Ha respondido al tema El ex presidente de Afinsa aporta a la Audiencia Nacional 'evidencias para archivar el juicio'

El Hedge Fund americano ya había intentado con anterioridad a la intervención en España, denunciar en Estados Unidos a Escala, infructuosamente. Todo esto con el fin de hundir la cotización de las acciones de Escala en la Bolsa norteamericana. No consiguiendo al principio que las autoridades judiciales americanas tomaran esa denuncia en cuenta y ante la inminencia del descalabro de sus apuestas millonarias en corto, contra Escala, decidieron venir a denunciar a la matriz, a España. Solo entonces y ante el escándalo ocasionado, consiguieron prosperar esas denuncias contra Greg Manning, admitidas a trámite aunque carecieran de fundamento. La resolución de absolución, no obstante, era un hecho cantado y que ya estaba, obviamente, asumido por los malhechores de antemano. No así sus intentos de confabulación en España, en donde las autoridades y los corruptos poderes, fueron seducidos fácilmente. Ante la perspectiva de beneficiarse para su propio interés, de un "botín" en el que previamente no habían pensado, no tuvieron ningún reparo en hacerse eco de todo el montaje fraguado y presentado, por el Hedge Fund americano ante ellos, como si fuera suyo. ...El diseño de la intervención de Afinsa abarca ramificaciones políticas, judiciales, empresariales, económicas y mediáticas, dentro y fuera de España, ninguna de las cuales habría funcionado por sí misma, sin el apoyo de las demás. Resulta difícil desenredar la maraña de falsedades urdidas en torno a esta empresa, tratarlas una por una, de forma independiente. Todas se entretejen formando un monumental entramado de acusaciones y mentiras, una compleja tela de araña en la que Afinsa, y sus más de 190.000 clientes hemos quedado atrapados, paralizados, arruinados... "El Saqueo de Afinsa - La Verdadera Historia de una Intervención" Otro inciso con el que insiste "erre que erre" nuestro común interlocutor, como siempre tan abnegado y gracioso: ... "Con el dinero de los clientes se han hecho y se hacen auténticas "maravillas" ... Este no deja de empeñarse o en dar por hecho, que, ese dinero al que de continuo alude ya ha dejado de ser de otros, siendo que ahora pertenece a los clientes y por consiguiente, también es suyo. Todo esto, antes de que se hayan pronunciado los jueces, pero, sin atreverse a reclamar su exigencia a los mismos, legalmente. Así, el "pobrecillo" no puede hacer otra cosa más, que, desahogar su desilusión protestando ante todos nosotros.

Fuerza y Honor 03/01/14 19:59

Ha respondido al tema El ex presidente de Afinsa aporta a la Audiencia Nacional 'evidencias para archivar el juicio'

... "hay muchos aún en nuestro tiempo que quisieran ver a alguien colgado sin juicio previo" ... Aquí en este infame país quizás no se llegue a tal extremo, de ejecutar o de consentir un linchamiento, pero lo que no se puede dudar es que cada vez se permitirán más las prácticas de juicios amañados, que impidan la posibilidad real de defenderse legítimamente.

Fuerza y Honor 03/01/14 04:44

Ha respondido al tema El ex presidente de Afinsa aporta a la Audiencia Nacional 'evidencias para archivar el juicio'

Sin olvidar al otro "gracioso" que no tiene pudor y reconoce por fin lo que sabemos todos: que solo es un pobre "bobo", aunque también un "chulito" y "desvergonzado", analfabeto. Esa incapacidad suya para saber y aprender, debe ser la consecuencia natural que se manifiesta en uno de esos "momificados" cerebros.

Fuerza y Honor 03/01/14 02:43

Ha respondido al tema El ex presidente de Afinsa aporta a la Audiencia Nacional 'evidencias para archivar el juicio'

Estoy básicamente de acuerdo en todo lo que dices, excepto en ese obstinado empeño de pretender hacer co-responsables de la situación que padecemos, a quienes fueron desposeídos de la propiedad de sus empresas y van a a ser procesados por unos presuntos delitos que pesan sobre ellos. Dices que los abogados defensores no han sido capaces de demostrar nada en ocho años y que no han podido conseguir un auto judicial de sobreseimiento. De verdad que parece increíble que a estas alturas todavía haya que leer algo como esto. ¿Has leído tú alguna vez, acaso, todos y cada uno de los escritos que el abogado Gómez de Liaño ha presentado ante diversos Tribunales de distintas jurisdicciones? Por lo que escribes, desde luego, no lo parece. Para colmo, incurren también otros como tú en unas delirantes contradicciones, al quejarse porque los recursos interpuestos por la defensa de los procesados, retrasan los procedimientos. ¿De verdad crees que depende de estos abogados y que es culpa de ellos no haber podido conseguir ese auto de sobreseimiento, con todo lo que se ha alegado y habiendo hasta agotado la posibilidad en muchos casos de plantear más recursos? Si por un lado manifiestas que la Justicia no es ágil en éste país, ni imparcial ni independiente y que el poder político está degradado por una casta parasitaria que nos devora a todos en sus corruptelas, ¿cómo puedes culpar a otros por no poder ganar contra esto? Acusas a todos los poderes del Estado, primeramente, pero ante tu impotencia y frustración, acabas arremetiendo contra quienes a pesar de todo han sido víctimas también de algún modo, como nosotros, de todo esto. Dices y con razón, al igual que han dicho otros, que somos los afectados los mayores perjudicados pero, seguidamente, apuntas a los procesados y la emprendes contra ellos como "chivos expiatorios" porque viven dignamente, siendo además que lo hacen a costa de nuestro dinero (presuntamente). Es decir, tú al igual que los otros ya los has juzgado y condenado, prematuramente. Es seguro que deberán estar viviendo muy bien y sobre todo al compararlos con nosotros mismos. No obstante todo es relativo, aunque por poder aún estar, en un país que conserva al menos una apariencia formal de una democracia de Estado, han tenido mucha suerte pues en otra época o lugar, sin más miramientos ya los habrían colgado. Lo cierto es que no pueden vivir mejor que como antes estaban. Fueron despojados de la propiedad de su empresa, perdieron su reputación para siempre y han visto su carrera profesional definitivamente truncada, sin olvidar que pasaron un mes en la cárcel y que llevan ocho años con la incertidumbre sobre un incierto juicio pendiente. Otros grandes empresarios financieros, sin embargo, parecen haber tenido bastante más suerte. ¿Por qué será? Estos, por haber provocado de manera negligente, alevosa e irresponsable, la mayor crisis económica en la historia moderna de España, han sido rescatados por el Estado con el dinero de toda la sociedad y a costa de la miseria o ruina de la mayor parte de los ciudadanos. No solo se les ha perdonado de ir a la cárcel por sus robos y delitos demostrados, sino que han recibido mayores subvenciones o prebendas en sus cargos y en el peor de los casos, jubilaciones o retiros dorados cobrando pensiones o sueldos millonarios. Todo esto, como favores de sus amigos políticos, por los servicios prestados.

Fuerza y Honor 01/01/14 14:06

Ha respondido al tema El ex presidente de Afinsa aporta a la Audiencia Nacional 'evidencias para archivar el juicio'

Procura no confundirte conmigo, ni me ofendas diciendo que a mi alguien me paga algún sueldo, ¿de acuerdo? Yo solo soy un simple afectado como los demás que intento, humildemente, informar o ayudar para que se produzca el esclarecimiento de la verdad y que se haga Justicia por todo lo que ha sucedido. Por lo demás, ya se han expuesto infinidad de hechos contrastados y argumentos razonados, para que todo el mundo tenga una noción clara y pueda situarse sobre la causa u origen correcto del expolio que ha sufrido. Aquí el único que defiende lo indefendible eres tú que, con tus elucubraciones fantasiosas, no paras de hacerle el juego a los corruptos verdaderos al apuntar, como un ingenuo, en la dirección que no debes. Ya se te ha replicado innumerables veces que son muchos más los organismos públicos o autoridades cualificadas, que, sostienen modelos (no solo en España sino también en el extranjero) o tesis contrarias a las que tú consideras y de manera tan visceral, defiendes. Como muestra o ejemplo de ello, ahí tienes la confusión que padeces entre lo que es tu particular moralidad y la legalidad que está vigente. No tiene ningún sentido atacar a unas empresas, si estas tan solo cumplían con el ordenamiento o las leyes (malas o buenas) que, en su momento, estaban presentes. Todo enfoque que parta desde un principio, desorientado, no conseguirá otra cosa que aportarnos mayores perjuicios y sufrimientos, a los afectados, siendo a su vez una total o absoluta pérdida de tiempo.