Freefigh
05/02/15 23:53
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Freefigh
- Participaciones
Participaciones del usuario Freefigh
Freefigh
05/02/15 22:40
Ha respondido al tema La Caixa cobrará 2 euros por sacar dinero en sus cajeros a los clientes de otros bancos
Ir a respuesta
Yo puedo repetir cien veces que ahora es verano, pero seguirá nevando por la ventana. Por mucho que repitas algo no se convierte en realidad.
Las "redes bancarias" (que por cierto, no sé lo que es) no tienen caracter de servicio universal ni publico. Son infraestrructuras privadas. Punto.
Si de verdad crees que cobrar una comision equivale a competencia desleal, o a ir contra la libre circulacion de capitales, haztelo mirar.
Y si te mosquean las comisiones, ¿donde has estado estos diez ultimos años? Mira, es muy fácil. te abres una cuenta en cierto banco holandés, que ya ha devuelto el 100% de las ayudas que recibió (con intereses) y no pagas comisiones. ¿ves que sencillo? Lo demás, un brindis al sol.
Freefigh
05/02/15 22:33
Ha respondido al tema La Caixa cobrará 2 euros por sacar dinero en sus cajeros a los clientes de otros bancos
Ir a respuesta
Hola, no puede ser así por una razón, y es que la normativa (ley de Servicios de Pago) obliga expresamente a desglosar el principal y las comisiones en cualquier operacion de pago. Asi que el cajero le informaría algo así como:
- Su operación son 23 euros
- 20 de retiarada de efectivo
- 2 de comision de la entidad titular del cajero
- 1 de comision de su entidad emisora de tarjeta
Por lo demas de acuerdo contigo
Saludos.
Freefigh
05/02/15 18:34
Ha respondido al tema La Caixa cobrará 2 euros por sacar dinero en sus cajeros a los clientes de otros bancos
Ir a respuesta
Me parece muy bien que me fusiles una parrafada de El Confidencial pero ... ¿tienes opinión propia? Porque ese artículo (en linea con el resto de los contenidos de ese medio) no es mas que basura ... Veamos: "Hasta ahora, el que cobraba la comisión era el banco emisor de la tarjeta, que a su vez retrocedía una parte de ese cobro al propietario del cajero". TONTERIA. El banco emisor paga al propietario del cajero las comisiones interbancarias acordadas, y simultaneamente cobra (o no) a su cliente las comisiones que tenga acordadas (cero en el caso de EVO e ING, por ejemplo). No hay paridad ni reparto entre las dos comisiones, son independientes. "Fuentes conocedoras de la situación cifran en 0,65€". ¿Asi, sin mas? ¿Lo mismo para una retirada de efectivo de 20€ que una trf de 3000? ¿Lo mismo para una operación intrascheme - donde los dos bancos pertenecen a 4B por ejemplo - que siendo uno de $B y otro de Red6000? Que atrevida es la ignorancia .... "Con la nueva política de la entidad catalana, este sistema se invierte y será ella la que efectúe el cargo directamente en la tarjeta introducida en el cajero, como si este fuera el TPV de un comercio." Vale, disparate elevado al cubo. El que escribe no tiene NPI de como funcionan los mecanismos de adquirencia. Nadie puede cargar nada en mi tarjeta sin previo paso telematico por el centro autorizador de mi entidad (y finalmente por la plataforma de RedSys o la que corresponda). Efectivamente, con el nuevo sistema tu te encontrarás (por decir algo) con una nota que diga "comision por uso de cajero ajeno 2E" y posiblemente (o no) con un abono de tu entidad por importe equivalente. Hala, a estudiar.
Freefigh
05/02/15 17:41
Ha respondido al tema La Caixa cobrará 2 euros por sacar dinero en sus cajeros a los clientes de otros bancos
Ir a respuesta
Aunque quizás llegue tarde, vamos a ver si podemos aportar alguna luz ...
En primer lugar, ninguna entidad tiene la obligación de compartir su red de cajeros con la competencia. Pueden decidir que sus cajeros solamente funcionen con sus tarjetas y para sus clientes.
¿Por qué ninguna lo hace? Por una simple cuestión de servicio al cliente. Si una entidad no tiene sus cajeros integrados (y abanderados) dentro de una red, sus clientes solo pueden operar con sus tarjetas en sus propios cajeros. Y al final el cliente se iría a otra entidad que le de un abanico de servicios (de ATMs) mas amplio.
Una vez tienes claro que tienes que integrar tu red de cajeros en un "scheme" (sea 4B, ServiRed o el que sea) que además te da acceso a redes internacionales (Visa, masterCard, ...) tienes una reglas del juego que son iguales para todos: las tarifas de interoperabilidad, por las que cada vez que alguien usa tu cajero a ti te pagan, y cada vez que tu cliente usa un cajero de otra entidad pagas tu (por decirlo coloquialmente).
Por lo tanto, es absurdo hablar de abusos de red y tonterias similares. Quien participa en un scheme es porque quiere. Nadie le obliga.
Otra cosa son las comisiones que se cobran a los clientes. De forma totalmente indeendiente a lo anterior, una entidad puede poner las comisiones que quiera (o no pomerlas) a sus clientes. Las comisiones de uso son independientes de las comisiones interbancarias.
Aqui, La Caixa, en uso de su libertad de empresa, ha decidido introducir una tasa unilateral. Otros bancos, en uso de su libertad de empresa, tambien pueden decirle a sus clientes que siguen bonificando el 100% de las comisiones de cajeros, que le cobran esos 2 euros, o lo que quieran. Y el tiempo dirá que jugada es mas acertada.
Por favor, olvidad otro disparate. Si yo voy con mi tarjeta del banco X a un cajero de la Caixa, La caixa no me cobra a mi absolutamente nada, porque ni yo soy cliente ni tecnicamente funciona así. la caixa cobrará a mi entidad lo que sea y mi entidad me lo bonificará o cobrará, en tiempo real o pasados unos dia,s pero será siempre mi entidad.
Joder, que los cajeros lo ponen bien bien clarito "esta operacion tendrá una comision de xxx que le cargará la entidad emisora de su tarjeta"
Freefigh
09/11/14 22:15
Ha respondido al tema Demanda Gowex ASINVER
Ni contestará. Esa oferta nunca existió. Es un mero (y malo) "calientademandas"
Ir a respuesta
Freefigh
20/10/14 23:12
Ha respondido al tema Carbures Europe
Ir a respuesta
Lo que hoy se ha ratificado es que:
1,- Las cuentas eran falsas
2,- Carbures está en quiebra tecnica o rozandola
3,- Necesitan dinero para seguir adelante
4,- Nadie se lo da porque hay panico a lo que pueda haber debajo de las alfombras
5,- La unica posibilidad es que la refloten (operacion acordeon y ampliacion de capital) tras estos cambios.
6,- En este escenario el valor de las acciones actuales es cero.
No buscan un director de negocio para relanzarla, buscan directores financieros y de auditoria para saber hasta donde llega la mierda ...
Si tu crees que es una buenisima noticia, pues tu mismo ...
Freefigh
20/10/14 22:10
Ha respondido al tema Carbures Europe
Ir a respuesta
Dos pinceladas:
- La primera, dice el dicho que no hay peor ciego que el que no quiere ver. Los comentarios de esta tarde son el ejemplo perfecto. hay que estar muy ciego, o ser muy sectario, o muy mentiroso, para sostener que lo de hoy es una buena noticia.
- la segunda es que seguis (algunos) sin querer leer entre lineas. Primero: se han cargado al CEO. Segundo: se van al mercado a buscar perfiles no contaminados. Y los que buscan son los criticos cuando las cuentas están falseadas: un auditor interno y un director financiero.
- ¿Quien ha tomado esta decision? esta es la rpegunta del millon sobre la que, salvo error, nadie ha comentado nada. Pues me autocito del pasado dia 13:
"Yo veo muy dificil que nadie le presente un euro a CAR (...) sin antes pasar una forensic. Que sinceramente creo que es lo que acabará pasando. Forensic, cambio de management y los bancos reflotan CAR"
Pues eso es lo que ha pasado y lo que tenemos hoy. No seais berzas. Cuando un Consejo echa al CEO y maximo accionista es por imposicion exterior, de quien manda, es decir de quien pone el dinero. Los bancos. Que han tomado el control y le han dicho a CAR: si quieres que consideremos poner mas dinero, entonces echad a ese golfo y fichad un par de buenos tios que hagan una forensic desde dentro.
PD.: ¿a nadie le ha llamado la atencion que el Consejo empezara en viernes y terminara en lunes? Pues eso, que se resistieron como gato panza arriba hasta que recibieron tales presiones (amenazando con el concurso necesario) que se rajaron.
Freefigh
13/10/14 19:05
Freefigh
13/10/14 19:05
Ha respondido al tema Carbures Europe
Ir a respuesta
Vamos a ver.
Esto lo repetís varias veces y es un error de libro.
PwC, al igual que cualquier otro auditor, no publica ningún informe ni hace ninguna manifestación pública, porque no está entre sus responsabilidades. Entrega el informe al cliente y punto. Es el cliente quien publica, por obligación legal, sus cuentas anuales (o semestrales o lo que sea) junto con el correspondiente informe de auditoría.
En este caso PwC ha manifestado sus dudas a CAR (desconocemos si verbalmente o si ya han redactado el informe de auditoria definitivo) Y CAR, ante la obligacion de publicar sus balances con una auditoria desfavorable (o bien de reformular sus balances) ha optado por la patada hacia adelante y pedir un informe legal.
Ahora hay varios escenarios posibles, según lo que diga el informe (que es previsible que de la razón a CAR al ser un dictamen a instancia de parte). PwC puede desde luego aceptar el informe y emitir una auditoria favorable, o puede no aceptarlo y mantener su criterio. En esta ultima hipotesis (la mas probable por una simple cuestion de prudencia del auditor) CAR tiene las dos opciones que hemos dicho antes: reformular las cuentas y mantenerlas adjuntando un informe de auditoria negativo.
A partir de ahí las especulaciones son libres (formalmente BBVA puede prestar dinero con informe desfavorable, aunque es obvio que no lo va a hacer). Incluso se puede ir a una AK (en el MAB, no en el MC). Pero esos escenarios no son realistas. Yo veo muy dificil que nadie le presente un euro a CAR en ese escenario sin antes pasar una forensic. Que sinceramente creo que es lo que acabará pasando. Forensic, cambio de management y los bancos reflotan CAR.
El problema es que en ese escenario el valor de los papelitos tiende a cero.