Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Fran2018
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Fran2018

Fran2018 23/11/18 20:25
Ha respondido al tema Felipe González prefiere a Franco antes que a Podemos
Se lo perdonarán porque en esto se trata de creer, no de saber. Ha hecho exactamente lo contrario de lo que predica al formar parte de facto de la casta que pretendía exterminar (chaletazo en galapagar incluído que ha criticado hasta Pepe Mújica ex-presidente de Uruguay https://www.periodistadigital.com/ocio-y-cultura/cine-y-teatro/2018/11/23/pepe-mujica-ex-presidnete-de-uruguay-pablo-iglesias-se-equivoco-no-tiene-vuelta.shtml). Cuanto más alardean de virtud (no a la casta pero se me hace el culo pepsicola el pertenecer a ella en cuanto palpo todos los privilegios que conlleva) menos virtuosos son.
Ir a respuesta
Fran2018 23/11/18 19:22
Ha respondido al tema Los rufianes del Parlamento
Por su forma de abrir los brazos cuando el resto de diputados aplaudía al ministro Josep Borrell pensé que era Jordan Belford:
Ir a respuesta
Fran2018 02/11/18 20:22
Ha respondido al tema Exhumar a Franco de vuestras mentes
https://inbestia.com/analisis/aprendan-de-los-anos-treinta-todo-esto-ya-paso   Aprendan de los años treinta: todo esto ya pasó 2 de noviembre  23 Miguel Navascues Seguir Treinta años Economista Titulado del Banco de España. Economía internacional. Autor del blog "Decadencia de Occidente", blog sobre los estragos...  [+ info] www.miguelnavascues.com 6º en inB 217 seguidores 35 siguiendo 1329 comentarios 698 artículos Estamos saliendo de la crisis económica, dicen, pero no de la crisis política. La primera ha descoyuntado la estabilidad política, y la democracia liberal (que es la única posible, la que abarca de la derecha moderada a la socialdemocracia) está en peligro. Está en peligro por sus propias debilidades, porque no es capaz de defenderse a sí misma. En los años treinta del siglo pasado tampoco lo fue. Fue barrida de un escobazo por los comunistas y fascistas, a los que se aferraron unos con rencor y los otros creyendo que era la única defensa de su modo de vida. La crisis del veintinueve fue terrible. Entonces no había una teoría económica que hiciera frente a una crisis así, y aunque Keynes intentó aportar ciertas cosas, sólo Franklin D. Roosevelt le entendió, y mal que bien - como en el presente - EEUU fue el único país, junto Inglaterra, que no tuvo coqueteos con el comunismo ni el fascismo, a pesar que sí hubo brotes. Pero ambos países se aferraron a la democracia liberal, y no cayeron en los errores y los horrores de la Europa continental, verdadero galimatías de cruces gamadas y hoces y martillos.  Encima algunos vieron en el fascio un freno eficaz al comunismo, terror de la clase media, y eso sembró con gran eficacia la semilla del fascismo. La polarización resultante trajo más polarización. Eso hirió de muerte aún más la democracia liberal europea, que quedó totalmente desacreditada y sin fuerzas para no ser roída por sus dos peores enemigos. Ambas nuevas fuerzas la tacharon de fachada de los burgueses, unos, o de puerta abierta al comunismo, otros.  En este caldo de cultivo el que sacó mejor provecho de la propaganda, por ir siempre por delante y ser más astuto, fue el comunismo. Formó el Komitern, sito en Moscú, desde el que se repartían consignas y argumentos mendaces para convertir a Europa al comunismo. Una de las mentiras más eficaces de Stalin fue que él intentaba defender la democracia, y ordenó a los partidos comunistas europeos, bien disciplinados, aliarse con la burguesía demócrata, eso sí, bajo el control Máximo posible del comunismo.  Así fue como la República española no fue una verdadera República española, sino un Frente Popular dirigido por Stalin, a través curiosamente del PSOE, partido en realidad extremadamente marxista y convencido de sublevarse contra la República, a la que tachaba de “burguesa”. Los estalinistas tuvieron que hacer grandes esfuerzos para que Largo Caballero & co no se saltaran ciertas reglas de disimulo. Deberían gobernar de hecho, pero con peleles adyacentes de otros partidos burgueses, como Azaña. Azaña nunca se enteró de que era una marioneta de Stalin. ¿O sí se enteró? En su obra “La velada de Benicarló” especie de exculpación de sí mismo contra el resto, parecía más convencido de la culpa de la España eterna, España en su historia que él detestaba, en la que encalló su Republica, que él pretendía haber manejado con su intelecto montando el tigre del socialismo-comunismo.    Desagraciadamente, gracias a las elecciomes, Hitler llego al poder, cosa de la que todavía no se han enterado muchos intelectuales “demócratas”, que creen que la democracia es perfecta para defenderse a así misma.  El único que supo ver el Mal sin fisuras que era Hitler fue Churchill, hasta el punto que desde una minoría inglesa fue capaz de convencer a su país de que ceder ante el Monstruo era la desaparición de Inglaterra. Fue el único que se enfrentó al Mal, mientras Francia se rendía y capitulaba el régimen de Vichy, lo que no le sirvió para que Hitler no invadiera toda Francia. El ataque de Hitler contra Rusia, en 1941, con quien se había aliado en 1939, fue su gran error a largo plazo; pero estaba pdeterminado en su “Meno Kampf” . El ataque de Japón a Pearl Harbour, fue el segundo error del Eje Alemania-Japón-Italia, pues abrió la puerta a la participación de EEUU, lo que inclinó definitivamente la balanza y le dio la razón a Churchill.  La Democracia Liberal está siempre en peligro si no la defiende algún dispositivo disuasorio. Tiene en su esencia su propia debilidad, pues no puede negarse a la llegada electoral de sus enemigos. Con un buen disfraz cualquier enemigo puede presentarse y ganar la elecciones y acabar con ella, aún sin cambiarla el nombre, como vemos en Venezuela o Ecuador. Pero cualquier mecanismo de defensa, como las elecciones mayoritarias o la prohibición de ciertos partidos, no son garantía suficiente; quizás necesaria, pero no suficiente. Ahora bien, en España, la prohibición de los nacionalismos y la elección  mayoritarias, y una descentralización más razonable, nos hubiera evitado estar donde estamos, a las puertas de la destrucción de la mano de un gobierno en realidad en manos de los ultra comunistas de U-Podemos.  Así que estamos en una situación similar a la de los treinta del siglo XX. Una nueva crisis como la de 2008 debilitaría definitivamente las defensas de la democracia. No necesariamente habría un Hitler belicoso desando invadir países adyacentes, pero con todo sería inevitable más belicosidad y, ciertamente, el fin de la UE. Así que lo que mejor podemos hacer es evitar una crisis, aunque algunas condiciones, como las deudas gigantescas, la harán posible. No nos deslicemos por la pendiente de lo alto monstruos. 
Ir a respuesta
Fran2018 19/10/18 20:35
Ha respondido al tema Zapatero 2 = Pedro Sánchez
https://okdiario.com/opinion/2018/10/19/desparrame-onirico-memolo-sanchez-3253071 Desparrame onírico de ‘Memolo’ Sánchez Jimmy Giménez-Arnau 19/10/2018 20:20 Comentar Tras haber introducido micrófonos de última generación en la alcoba de La Moncloa, oigamos las alucinaciones narcisistas de quien se ha autocoronado como  Memolo Sánchez, virrey de las Españas. Haber penetrado sus sueños de grandeza no tiene desperdicio. Escuchen el desparrame onírico del simple.  “Nací para tragar, soy un embudo. Trepé por la escala de los engaños. Virrey fui, con 84 escaños. Mi ego —mitad mamón, mitad engrudo—, sólo acoge en su seno a los  traidores que me emulan por ser depredadores”. Valga tal sexteto para demostrar la indecencia del personaje. Siga la fábula de  Polifemo Junqueras y la  hiena Iglesias, pues ésta fiera aceptó ser el correo del Zar  Memolo a la procura de ablandar al ogro preso por rebelión. Tardá, francotirador de ERC, ya amenazó con no apoyar los lunáticos PGE suscritos por  Memolo y la   hiena, de no ser liberado  Polifemo de la cárcel de Lledoners . Ojalá que la amenaza de Tardá mantenga su palabra y haga buena una de las mil patrañas que plantea el golpismo. O vean una de las últimas portadas de El Mundo, medio que no se somete a las filfas que nos cuela  Memolo: “Enmienda total de Bruselas al Presupuesto virtual de Sánchez”. Aún así, con fantoches y flipados manipulando el futuro, pueden prosperar los PGE. Nos cabe esperar lo peor. Cuando uno alcanza la Presidencia del Gobierno sin pasar por las urnas y lo único que desea, en este cruel y plácido mundo, es seguir viviendo en La Moncloa hasta el final de sus días, lo tiene muy fácil. Basta con agenciarse un consejero que le convenza de que no hace falta mentir para seguir siendo el presidente. Decir la verdad y leerse la Constitución, serían un par de buenos consejos iniciales. Respetar al Rey, y el dictamen de los jueces, tampoco estarían de más. Mande usted,  Memolo, a Torra a la mierda, a los usureros del PNV a hacer gárgaras y al hijo de Maduro, esa  hiena que le alborota los sesos, al país de nunca volver, que si así lo hiciera, igual sería bien visto y algunos millones de incautos introducirían su nombre en las urnas en unas hipotéticas elecciones que se le resisten. Bobo y muy infatuado  Memolo, déjese aconsejar. Rompa, haga añicos ese execrable espejo en el que tanto se contempla y tanto le extasía. Abandone sus sueños. Váyase a plagiar tesis, o a hacer puñetas, que es una actividad bastante más digna.
Ir a respuesta
Fran2018 10/10/18 21:16
Ha respondido al tema La pobreza en el mundo (1970-2006)
https://www.libremercado.com/2018-10-08/inedito-mas-de-la-mitad-de-la-poblacion-mundial-ya-es-clase-media-gracias-al-capitalismo-1276625907/   Inédito: más de la mitad de la población mundial ya es clase media gracias al capitalismo Unos 3.590 millones de personas ya han entrado a formar parte de la llamada clase media y subirá a más de 5.300 millones en 2030. Patricia Malagón 2018-10-08 0 Compartir1.5k Flipear Tuitear La ciudad de Shangai, en China | Wikipedia / Luis García Más de la mitad de la población mundial puede considerarse clase media, es decir  3.590 millones de personas estarían dentro de las  rentas medias del planeta. Sin duda, se trata de un hito sin precedentes en la historia de la humanidad. La razón se debe a la caída del bloque soviético en 1989 y el intenso crecimiento de Asia en las últimas décadas, especialmente de  China e India, los países más poblados del planeta, tras abrazar el capitalismo y abrirse al comercio global. "El hito es importante porque la clase media es  el motor de las economías modernas", tal y como asegura Kristofer Hamel, director de operaciones de Laboratorio Mundial de Datos. Esta misma entidad define a la clase media como aquellas personas que ganan  entre 11 dólares y 110 dólares al día -superando ese umbral se consideraría clase alta-. Con este cálculo, se ha establecido que aproximadamente el 50% de la población mundial está dentro de la clase media. Para el año 2030, se pasará de 3.590 millones de personas en esta situación a unos  5.300 millones, de los que un 90% de esa nueva clase media se concentrará en Asia. África, por el contrario, será la que menos crecimiento económico experimentará. "Es importante porque estas personas, las que están en la clase media, son las que producen la mayor parte de las cosas dentro de la economía. Desde los servicios de transporte, la amplia variedad de productos de consumo, alimentos, productos financieros, etc.", explica Hamel. En las economías desarrolladas, las perspectivas también son positivas. De hecho, se espera que en 2030 el poder adquisitivo de Estados Unidos siga siendo el más fuerte del mundo, seguido de China e India. Como consecuencia, este mismo estudio asegura que las multinacionales tendrán que mejorar, diversificar y diferenciar aún más sus productos. "La mayoría de las multinacionales tienden a ofrecer un producto similar en todas partes, y una de las cosas que ama la clase media es la  diferenciación del producto", explica Homi Kharas, investigador principal en el Instituto Brookings. Aunque en Occidente la diferenciación no está tan clara, en Asia es una de las claves. Probablemente,  el mejor ejemplo sea Ikea, que para integrarse en la India ha tenido que ofrecer un servicio de montaje de muebles que no tiene en ningún otro lugar del planeta. La multinacional sueca, además, se ha asociado con productores locales para desarrollar ese particular proceso de diferenciación. Hacia la erradicación de la pobreza Y, al igual que aumenta la riqueza a nivel mundial, a pesar de producirse varias crisis económicas, el indicador de pobreza extrema se ha ido reduciendo a un ritmo de récord desde principios de los años 90. De hecho, en 1990, justo después de la caída del Muro de Berlín, el 34,8% de la población mundial vivía en situación de pobreza extrema -con  menos de 1,9 dólares al día-, pero en 2015 esta tasa ya se había reducido  hasta el 9,6%.  Si se mantiene esta tendencia, está previsto que el indicador se sitúe por debajo del  5% en 2030. Es decir, en apenas 12 años habrá 1.700 millones de personas más ocupando la clase media y casi la mitad de pobres en términos relativos. El éxito de la India Igualmente, desde 1990, la India comenzó a integrar su economía en el libre mercado, liberalizó algunos sectores -especialmente el industrial-, privatizó numerosas empresas públicas y redujo de forma muy sustancial el control gubernamental sobre los movimientos de capital.  Desde 1999, el PIB de la India ha crecido por encima del 4% anual -salvo en 2001 que lo hizo un 3,9%- y la renta per cápita ha pasado de 434 euros a 1.717 en menos de 20 años. Y todo ello a pesar de la permanencia de algunas barreras económicas propias del fuerte intervencionismo estatal previo. De nuevo, el librecambismo demuestra que es el gran generador de riqueza. En los últimos diez años, el número de millonarios que registra India se ha duplicado y lo mejor de todo es que las previsiones anunciadas por el grupo de investigación Nueva Riqueza Mundial siguen siendo sorprendentes.  En 2027, el país asiático tendrá 950.000 millonarios, un 190% más que en 2007 -que terminó con 330.000 ricos-.
Ir a respuesta