Participaciones del usuario Fernando Labaig

Fernando Labaig 03/08/21 10:20

Ha comentado en el artículo Lo económico y lo moral. A propósito de una sentencia del TSJM "contra" las personas LGTBi

Atónito por la respuesta cristiana que acabo de leer y deseando que la gente aprenda a leer añado un comentario. Pese a estar de acuerdo en que desde un punto de vista racional debiera condenarse este tipo de estafas, le encuentro un problema. Es fácil castigar a quien incumple una norma cuando es la excepción, pero resulta muy difícil cuando su desacato está muy generalizado. ¿Qué hacer con todas las terapias alternativas como la homeopatía? Sobre el sesgo político he de añadir que los mayores seguidores de estas terapias se encuentran entre los votantes de Podemos, según un estudio que se realizó recientemente. A este grupo se podría añadir el psicoanálisis, los lectores del Tarot, las dietas milagro, etcétera.

Fernando Labaig 05/07/21 02:54

Ha comentado en el artículo El "efecto Cenicienta" o "efecto pretty woman". Una modesta proposición para remediar la desigualdad económica

Un patinazo por querer hacerme el gracioso, pensando en la broma se me fue la cabeza y debí pensar en tantos por ciento del total de la riqueza en lugar de tantos por ciento de población o algo parecido.

Fernando Labaig 03/07/21 11:19

Ha comentado en el artículo El "efecto Cenicienta" o "efecto pretty woman". Una modesta proposición para remediar la desigualdad económica

Encuentro un problema a esta propuesta y es que el número de muy ricos es menor que el de muy pobres. Como medida complementaria propongo que si alguien no encuentra pareja entre la decila que le haya correspondido pueda hacerlo entre comunidades autónomas, de manera que un miembro de la comunidad más rica deba casarse con uno de la más pobre. Estoy por proponérselo a Pedro Sánchez, para que incluya la medida en su negociación con Pere Aragonés.

Fernando Labaig 09/06/21 20:56

Ha comentado en el artículo El Banco de Laputa y el precio mínimo de las hamburguesas

Cuando escuché la noticia quedé asombrado por los poderes de adivinación de los expertos. Son capaces de calcular numéricamente el devenir de una ucronía, de un mundo paralelo. Para dejar atónito a cualquiera. Pero mi mente morbosa quiere más. Podrías ilustrarme sobre en qué datos y razonamientos se basan estos espectaculares resultados.

Fernando Labaig 24/04/21 21:20

Ha comentado en el artículo La homicida mentalidad religiosa

Si del total de la humanidad restamos los seguidores de las religiones y las ideologías más o menos mesiánicas, aunque sea difícil de cuantificar, me parece que quedan cuatro gatos. Entre esa escasa grey no se que tanto por ciento tendrá instintos asesinos para poder hacer una comparación más rigurosa. Además, existe una dificultad añadida, la falta de organización alrededor de una institución que conduzca los intereses de los no creyentes les resta mucha eficacia mortífera, como mucho se pueden dedicar a ser asesinos en serie.

Fernando Labaig 24/03/21 22:31

Ha comentado en el artículo La idiotez del pueblo soberano

La esencia del artículo, el voto expresivo me parece muy acertada, pero le pondría alguna objeción. Primero, dado que los mamarrachos del estilo del gobierno balear se extiende a todos los partidos, la acusación de idiocia termina por extenderse a toda la población que haya votado alguna vez, da igual cual haya sido la dirección de ese voto. Segundo, la utilidad racional del voto está basándose en un supuesto conocimiento de sus consecuencias; tal certeza no existe. Nadie puede asegurar que la llegada de Vox al gobierno tenga la consecuencia de que los independentistas alcancen sus objetivos. Con seguridad, lo que votan a Vox piensan que meter a unos cuantos más en la cárcel apaciguaría los ánimos, como, de hecho ha ocurrido en parte a Esquerra. Cuando uno no conoce el resultado de su acción, aunque el futuro confirme lo poco acertada que fue, no se puede considerar una decisión irracional, es decir contraria al propio interés, sino simplemente una equivocación. Por último, dado que en política nunca sabemos las consecuencias de cualquier decisión, incluido el voto, tampoco podemos confiar en que mejorara mucho el resultado con un voto informado. Es fácil encontrar catedráticos en diferentes materias relacionadas con la política que mantienen posiciones diametralmente opuestas. Por muchos incentivos que tuviera el votante para informarse de poco iba a servir.

Fernando Labaig 21/01/21 17:52

Ha comentado en el artículo Iluminando a don Pablo Iglesias en el asunto del precio de la luz

Gracias por estas clases gratuitas

Fernando Labaig 20/01/21 13:01

Ha comentado en el artículo ¡Que inventen ellos!

Por incordiar un poco. SI la sociedad se atuviera exclusivamente al criterio de eficiencia económica nos encontraríamos con el caso de las sociedades totalmente dirigidas en la que el Estado decidiría cuantos médicos, cantantes de opera o fontaneros serían necesarios, ni más ni menos, En el momento en que se permita que cada uno se dedique a la profesión que desee esa eficiencia estará puesta en jaque. Por supuesto, una cosa es permitir y otra invertir dinero en ello. Por otra parte, el problema de escala en muchos casos se está soslayando con la colaboración internacional especialmente dentro de Europa. Respecto al futuro, vaya usted a saber, puede que en poco tiempo EE.UU: no sea ni sombra de lo que fue.

Fernando Labaig 20/01/21 12:23

Ha comentado en el artículo Iluminando a don Pablo Iglesias en el asunto del precio de la luz

Una aclaración más. Se desincentivaría la producción de energía más cara si el productor fuera alguien diferente del que produce la más barata. Si es el mismo, los costes de las distintas fuentes se compensarían y no se desincentivaría la producción pues, cuanto más se vendiera sería mejor para la compañía y si aumentara la proporción de la energía más cara no le afectaría pues con el aumento de su uso también aumentaría proporcionalmente el precio.

Fernando Labaig 20/01/21 00:58

Ha comentado en el artículo Iluminando a don Pablo Iglesias en el asunto del precio de la luz

Desde mi escaso conocimiento económico encuentro alguna dificultad para entender lo que defiende el artículo. Si no he entendido mal, el defecto de la solución que proponía Bernard Shaw, (véase el articulo referenciado) es decir, que se hiciera una media entre los costes más altos y los mas bajos en la proporción en que han sido usados cada uno, produciría una bajada del precio que conduciría a un mayor gasto energético que, a su vez, elevaría la utilización de la energía más ineficiente y cara que, de rebote, produciría un menor ahorro, pues se elevaría el coste total. Ahora bien, pienso que la industria utiliza la energía que necesita, ni más ni menos, y los hogares de gente adinerada no suelen preocuparse por dejar una habitación con la luz encendida aunque no se encuentre nadie en ella. El problema, como suele ocurrir, lo encontramos en las familias más pobres. No parece que cuando la energía es más barata, es decir en los valles de consumo, estas familias se lancen a un consumo desaforado por las ventajas de los precios bajos. Los momentos en que se utiliza mayor cantidad de energía vienen dados por las inclemencias del tiempo y la alternativa para esas familias no creo que sea entre derroche y un consumo ajustado a la necesidad, combatir el frío en el más reciente caso, sino entre supervivencia o encomendarse a que el destino sea benévolo. No veo tan claro el peligro de un aumento de consumo ineficiente y el supuesto ahorro en energía ineficiente me parece que recaería sobre los más pobres a expensas de su salud.