Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Esmolante
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Esmolante

Esmolante 17/04/21 23:31
Ha respondido al tema Experiencia con el Broker ING
Hombre, para un completo novato Interactive Brokers acaso sea demasiado complejo. Eso dependerá de la voluntad que tengas de aprender, desde luego la empresa pone recursos a tu disposición para que aprendas a operar con su plataforma (TWS). Tiene tantas posibilidades, que al principio abruma, pero en unos pocos días le coges el tranquillo y te quedas sólo con las opciones que usarás en tu operativa habitual, y el resto sencillamente las desestimas. También puedes operar por su Web, mucho más sencilla y limitada. Pero decididamente considero mejor aprender a oprar con el TWS, que aunque a primera vista sea intimidatorio, es mucho más sencillo y lógico de lo que parece. Pero si no quieres complicarte la vida, DeGiro te ofrece tarifas casi tan buenas (en mercados europeos, mejores), casi tantos mercados donde operar y una plataforma muy intuitiva, muy sencilla.Eso, de las que yo tengo conocimiento directo, que otros compañeros te aconsejen según su experiencia. En cuanto a ING... es que está en otra liga. Es como comparar un equipo de primera división con uno de regional. De hecho, con el lavado de cara de la página de usuario, aún perdió funcionalidad. No es fácil: es infantil, pobre. Apenas hay mercados (por ejemplo, tienes acceso al Xetra, pero no a Frankfurt) y las tarifas no son competitivas respecto a los otros dos (aunque hay cosas mucho peores, los brokers de BBVA, La Caixa, Santander...). En general, los brokers de bancos son un desastre. Si quieres un broker, busca un broker. Si quieres un banco, busca un banco. Mi consejo es que des de alta una cuenta Demo en alguno de los principales brokers y decidas por ti mismo cuál se adapta mejor a tus necesidades. 
Ir a respuesta
Esmolante 16/04/21 00:37
Ha respondido al tema Experiencia con el Broker ING
Pues finalmente ha sido Interactive Brokers el que se ha bajado de la burra y tomado la iniciativa de escribir a ING, para desatascar la situación. Punto para IBKR y, por mi parte, punto y final para ING, que no ha sido capaz ni siquiera de dignarse en enviar un correo. Tarifas elevadas, una plataforma muy pobre, pocos mercados, mala conectividad y, aún por encima, en cuanto necesitas algo que exceda el A-E-I-O-U, una atención pésima. Aunque, a fuer de ser honesto, creo que aquí la culpa es de Renta4. Pero también es el problema de ING, siendo una entidad importante con presencia en la banca de mayorista y de inversión, que ING Spain tenga que recurrir a los servicios de un tercero, y que éste sea un broker de 3ª regional como Renta4, es llamar al mal tiempo. Invertir con Renta4 es como querer salir de fiesta y meterse en la discoteca de Villaberzas de Arriba. Y sí, estoy enfadado, no sé si se nota un poco. ;)
Ir a respuesta
Esmolante 14/04/21 14:58
Ha respondido al tema Experiencia con el Broker ING
Uno de los rasgos de una secta es que es fácil entrar, y difícil salir de ella. Al menos este rasgo lo comparten con el broker de ING.El año pasado tardé mes y medio para realizar el traspaso de dos posiciones a Interactive Brokers, tiempo perdido y cabreos al teléfono. Le abro una incidencia, le abro otra incidencia... y nada avanzaba. Supongo que el problema empeora ya que ING no tiene broker propio, y usa los servicios de Renta4,  lo cual incrementa la confusión y permite a los incompetentes de uno y otro lado excusarse. Pues este año quiero transferir la última posición que me queda en ING, y me parece que vamos por el mismo camino. En IBKR dan un correo al cual debe dirigirse el banco de origen para iniciar la operativa. En ING contestan que nanai, que sean los americanos (irlandeses, realmente) los que manden el primer correo (no me dicen a qué dirección). Tú primero! No, tú primero! Esto parece una pelea de patio de guardería, y en medio el cliente perdiendo el tiempo y la paciencia. Que por cierto, en operatividad y tarifas, IBKR le da mil vueltas a ING, por eso me marcho. Pero también son de bofetada y media con el trato al cliente. Tanto unos como otros se han creído que trabajan en un ministerio, y que pueden andar mareando al cliente que les da de comer. Ya puestos a despotricar: la atención al cliente de DeGiro, mi otro broker, empezó siendo muy buena; pero también de un tiempo a esta parte deja mucho que desear (también depende de con quién te toque). Y el coronavirus sirve de excusa universal para ahorrar dinero en atención al cliente.
Ir a respuesta
Esmolante 13/04/21 18:03
Ha respondido al tema ¿Qué está pasando con Wizink?
Lo peor de lo peor. Hace ya más de dos años que saqué todo, harto de incompetencia, y cerré la cuenta. O eso creía. Wizink tiene mucho más parecido con un circo lleno de payasos que con una entidad bancaria. Ya no tengo acceso a mi cuenta, pero me siguen mandando avisos de extractos e información fiscal como si aún fuera cliente. Llamo, me prometen que está todo solucionado, pero nada está solucionado. Los correos siguen llegando. Ya no sé si denunciarlo a protección de datos o sencillamente ignorarlo e ir borrando la carpeta de spam. Maldita la hora en que se me ocurrió abrir cuenta con ellos, vaya despropósito de entidad. Mira que ha caído mucho el nivel en el sector (ahora te tutean, van de coleguis...) pero estos juegan en otra liga.
Ir a respuesta
Esmolante 27/04/20 11:16
Ha respondido al tema Hilo sobre dudas de Interactive Brokers
IBKR no tiene ninguna comisión por el cobro de dividendos. Los cobras en la moneda que se produzcan (ya harás tú la conversión a euros cuando quieras) y te detraen, por supuesto, la retención en origen para la hacienda local. Pues quería aportar mi opinión sobre este broker, al que entré harto del pobre desempeño del broker de ING, y para diversificar con DeGiro. Y mi opinión es magnífica. Debo disentir de los compañeros que dicen que es un broker para operativa frecuente y menos recomendable para inversión a largo plazo, con pocas operaciones (eso sí, una vez superado el límite de 100.000$ para que no cobren comisión de mantenimiento). IBKR tiene acceso a aún más mercados que DeGiro (el MOEX, por ejemplo), y esto es fundamental para un inversor. Abrir la cuenta no pudo ser más sencillo (si no fuera por el tiempo en que ING/Renta 4 tardaron en trasladar cartera, y desde DeGiro dicen que hubiera sido aún peor). En cuanto a la supuesta dificultad de su plataforma TWS, no puedo menos que desmentirlo. Primera agradable sorpresa, tiene versión para Linux. Empezamos bien. Lo instalo, arranco, y al principio aparecen muchos números, mucha información, y es todo muy desconcertante. Pero empiezas a revisarla y al final es todo de lo más lógico. Por supuesto que tiene herramientas avanzadas (para operar con opciones, margin, brackets, ForEx...), pero sólo son para aquellos que necesiten esa operativa avanzada. Para un inversor tipo buy&hold, basta con no utilizarlas / desplegarlas. Si quieres una operativa simple, te permite una operativa simple. Si quieres introducir órdenes complejas, con algoritmos, varias patas... también te lo permite. Además, hay documentación para aburrir. Yo, por miedo, empecé operando con el Client Portal. Para una inversión convencional, es perfectamente suficiente y ya sus funcionalidades básicas están a años-luz de lo que ofrece el broker de ING (detestable, especialmente tras el lavado de cara infantiloide). Pero decidí instalar el TWS por probar, a ver si era tan fiera la bestia como la pintaban y... para nada. De hecho, hará un mes que lo instalé y ahora no se me ocurre operar con el Client Portal... porque realmente, es más sencillo hacerlo en el TWS. Como crítica al TWS, señalar que no siempre es fácil encontrar un instrumento de inversión. En eso me parece mejor desarrollado DeGiro. Además, IBKR usa algunos códigos "raros", como llamarle  IBIS al XETRA (hace años, bastantes, que dejó de llamarse IBIS) o CNH al Yuan Chino (código ISO 4217: CNY). Algunas veces me ha ocurrido meter un ticker, no aparecer, meter el ISIN y entonces sí que lo encuentra. Mal resuelto el buscador, ya digo.En cuanto a precios, más o menos en línea con DeGiro: un pelín más alto en Europa y un pelín más bajo en el resto del mundo. Lo cual viene a refrendar lo que dice DeGiro: no es que ellos tengan tarifas muy bajas, es que son los demás brokers europeos quienes las tienen muy altas. La verdad, estoy muy contento de tener ambos brokers, y aún más contento de haber salido del Broker Naranja (al lado suyo es un juguete). IBKR es muy superior a DeGiro, pero para mi operativa el holandés me sirve perfectamente. Pero comparar a estos con ING es simplemente improcedente. Son otra cosa.
Ir a respuesta
Esmolante 26/02/20 15:21
Ha respondido al tema Experiencia con el Broker ING
El Broker Naranja era un buen broker para empezar en ese mundillo, pero en vez de mejorar, cada vez han ido a peor. El cambio de plataforma, han confundido la facilidad de uso con el infantilismo, y encima ha perdido fiabilidad. Y encima, la atención al cliente se ha desplomado. Los teleoperadores no tienen potestad más que para realizar operaciones y consultas básicas, todo lo que pase de ahí les supera y dejan anotada una "incidencia". Yo hace un par de semanas que espero que me realicen una gestión, y no hago más que rebotar contra su atención telefónica como si fuera un frontón, porque ni ellos son capaces de contactar con el departamento en cuestión. Otros brokers internacionales dan mejor atención, muchísimas más posibilidades (ING es un broker de juguete, comparado con IBKR o incluso DeGiro) y, encima, tienen comisiones mucho más bajas. Ya me queda menos para acabar de liquidar mis últimas posiciones con ellos. 
Ir a respuesta
Esmolante 11/02/20 15:48
Ha respondido al tema GOWEX
Bueno, tiene que ver que ni se plantee cambiar la situación. Pero la situación viene de lejos, de cuando el Estado no tenía la capacidad de prestar ese servicio y debía delegarlo. A mí el estatus de negocio privado prestando un servicio público me recuerda a la forma de recaudar impuestos que el Imperio Romano tenía en las provincias lejanas: mediante la figura del publicano, un particular que se comprometía a entregar X cifra de impuestos y a partir de ahí, todo lo que de más recaudase, quedaba para él. Como notarios y registradores, los publicanos no eran como es de imaginar las figuras más populares en el mundo antiguo.
Ir a respuesta
Esmolante 11/02/20 11:37
Ha respondido al tema GOWEX
Absolutamente. Estamos en el s.XXI aplicando métodos del s.XIX por pura inercia. Fíjate por ejemplo el caso de la propiedad inmobiliaria: hay tres mecanismos mutuamente redundantes, catastro, notario y registro. Qué diferencia con la propiedad de un vehículo, vas a la DGT, pagas una pequeña tasa, y ya tienes el vehículo a tu nombre. Y hay vehículos mucho más caros que muchas rústicas e incluso pisos (además de superdeportivos, un autobús, por ejemplo). Y si al menos estuviera bien, pero es que hay tres, en ocasiones con datos dispares, y ninguno funciona bien. Y ya no digo el caso de que quieras abrir una SL. A cada paso que des tienes que dejar tiempo y dinero en esas sanguijuelas, cuando lo mismo podría ser realizado telemáticamente como un servicio público. Alimentar a notarios y registradores mina la competitividad de nuestra economía y ni siquiera añade un plus de certidumbre (no hay menos fraudes en la propiedad inmobiliaria que en la propiedad de vehículos automóbiles o de bienes muebles en general).
Ir a respuesta