Participaciones del usuario Elsuperamic

Elsuperamic 25/08/25 16:28

Ha comentado en el artículo ¿Cuándo Vender Acciones? Lecciones de Buffett, Lynch, Fisher y Sleep

Lo que dice usted es relativamente cierto. Yo no creo en las tendencias y, aunque existan, no se les podría sacar partido porque lo interesante es comprar en el fondo cuando todavía no se han formado y no hay pues manera de detectarlas. Además, como se explica en este artículo, que me parece muy bueno, no se trata de mantener para siempre sino de no vender mientras la historia siga siendo interesante. Para mí lo difícil es comprar, no vender. ¿Compramos porque una acción está barata por fundamentales? Vale pero ¿cuándo está barata? ¿Con un PER 6, 10, 14, 20? Dependerá del sector, del crecimiento de los beneficios y de los tipos de interés, cosas que no es posible prever con antelación. Lo mismo vale para buscar rentabilidad por dividendo o lo que sea. Sin embargo, vender es fácil y ya lo decía Peter Lynch. Hablo de memoria pero creo que está en su libro "one up in Wall Street": hay que vender cuando ya no se cumplen los requisitos que nos hicieron comprar, fuesen los que fuesen. Él mismo lo dejó claro: si compraste porque confiabas en sus directivos, vende cuando dejes de confiar en ellos o hayan cambiado. No siempre venderás con ganancias, claro, pero sabrás lo que estás haciendo. Repito: lo difícil es comprar, no vender. Warren Buffet obtuvo rendimientos muy pobres durante la burbuja de las punto.com porque lo veía todo muy caro. No sigue tendencias. El tiempo le dio la razónBuenas tardes.

Elsuperamic 24/08/25 20:58

Ha comentado en el artículo Los teóricos del transhumanismo con IA se llevarán una sorpresa

Me ha gustado el artículo pero supongo que soy un paleto que no se entera de nada y cuya vida social es bastante pobre. No conozco a nadie que piense que se vaya a injertar a otro una aplicación en el cerebro. Si alguien lo pensara, entiendo que debería ser un cirujano o un neurólogo para saber si es posible y no un informático, por muy listo que sea.Resumiendo: he disfrutado del artículo pero como un relato breve de ciencia ficción porque no creo que haya nadie tan loco como para pensar que en un breve plazo esto sea pensable, no digamos ya realizable.He leído varios artículos de Comstar y tiene mi absoluto respeto por su gran saber pero hoy me ha dejado anonadado con esta historia tan increíble sobre personas que creen viable meternos un módem en la cabeza para poder ver a las chicas jóvenes sin bragas. Bueno, siendo justos, él no lo ha dicho así, pero ha parecido casi igual de delirante.Buenas tardes/noches y, si he sido algo irreverente, tenga a bien el autor borrar mi comentario, porque sigo pensando que tiene mucho que aportar pero que hoy no ha estado afortunado o no lo he estado yo.

Elsuperamic 14/08/25 11:13

Ha comentado en el artículo Las paradojas de las recompras de Caixabank.

Las recompras de acciones sólo tienen sentido en momentos de cotizaciones hundidas en los que la compañía opine que no hay mejor forma de invertir su liquidez que comprar acciones propias. Lo propio sería repartir un dividendo pero habría que pasar por caja vía hacienda. No acabo de entender porque no se hace más hincapié en que los dividendos no deberían estar gravados. El accionista ya paga por el Impuesto de Sociedades indirectamente pues es el propietario de la empresa. No veo razón para que deba pagar otra vez cuando parte del beneficio se le abona en cuenta. Imagino que meterse con las rentas del capital frente a las del trabajo da mucho rédito electoral o moral.Buenos días.

Elsuperamic 07/08/25 16:32

Ha comentado en el artículo Adiós Antoni cierra al salir. El fin de la Smart Social Sicav.

El artículo es muy bueno y un gran aviso para navegantes pero he acabado sintiendo simpatía por Antoni, aunque no dejaría que manejara ni un céntimo mío. Creo que si peleo con Myke Tyson salgo mejor parado que este "gestor" después de esta paliza. Fuera bromas, sí que es cierto que el famoseo debería disociarse de asuntos serios como lo son ahorros de familias. Si alguien tiene a bien contestar o rebatirme, me gustaría preguntar si no es toda la industria de Fondos con gestión activa una gran estafa. Me explico: si la Bolsa (y me refiero a las sólidas) da una rentabilidad ajustada a la inflación en torno al 6% anual, con sus grandes oscilaciones, ¿cómo puede ser que haya tantos fondos que cobren una comisión del 1.25 e incluso 1.5% del capital invertido? ¿Se llevan las gestoras alrededor de un 20% de la rentabilidad esperable o me he equivocado en los cálculos? Aclaro, por si hay alguna duda, que no soy experto ( y ni siquiera aficionado) en Fondos y sé que el artículo va de una Sicav con lo que el comentario está un poco fuera de contexto u off topic, que yo también sé idiomas.Buenas tardes.

Elsuperamic 02/08/25 11:28

Ha comentado en el artículo ¿Estoy malgastando mi tiempo y mi dinero? (I)

Estoy de acuerdo pero veo algo de exageración. La caída de la burbuja punto com de casi el 80% fue en el Nasdaq (y en otros índices tecnológicos, supongo). No era un índice diversificado, Entiendo que los partidarios del Buy and Hold se refieren a índices generales. Por otra parte, quien invierte periódicamente nunca sufrirá en su cartera una caída como la de máximos a mínimos (ni una subida como la de mínimos a máximos, claro) porque no invierte todo en el mismo momento. El invertir y mantener periódicamente en índices como el SP 500 creo que sería la mejor opción para la mayoría. Lo que ocurre es que a los que nos gusta la Bolsa, una gestión pasiva nos privaría de muchos placeres (y algunos dolores también) pero de más placeres que de dolores. Buenos días.

Elsuperamic 31/07/25 13:01

Ha comentado en el artículo El Sesgo de "Esta Vez Será Diferente": La Trampa Psicológica que Destruye Patrimonios Generación Tras Generación

Sí que es usted filosófo. Yo´leí a Nietzche. No sé si lo comprendí. No entiendo el alemán pero me parece una lengua bastante pobre. Leí una traducción pero no era "así habló Zaratustra" sino "así hablaba Zaratrusta". No sé si el cambio de tiempo verbal tiene alguna importancia. Me parece que no. Sin embargo, me gusta cuando un rey no demasiado belicoso (tal vez tampoco muy valiente) proclama: ¡No es la buena causa la que justifica una guerra sino la buena guerra la que justifica una causa!Buenas tardes.

Elsuperamic 30/07/25 08:48

Ha comentado en el artículo El dólar convirtiéndose en la peor inversión del año.

Si estoy de acuerdo, aunque matizaría algo. Los precios no alcanzaron precios altos en los 70 sino altísimos por las actividades algo fraudulentas (atraco podría decirse) de la OPEP. Luego colapsaron o volvieron a precios más racionales, según se mire. Además la inmigración masiva en Venezuela fue anterior a los años 70. Resumiendo: Venezuela la estropearon los venezolanos, no Chávez (que también) y es un caso curioso, como he resaltado, que las cosas les fueran mucho mejor cuando las petroleras yankees manejaban el cotarro (y pagaban impuestos también, supongo, o dinero por las concesiones. Se olvida el factor humano. Si se descubriera petróleo abundante en España, casi que preferiría que lo manejaran Exxon y Chevron, pasando por caja, por supuesto. No somos noruegos.Buenos días.

Elsuperamic 28/07/25 22:04

Ha comentado en el artículo Análisis técnico: Semana 28 julio a 1 agosto. De oca a oca y tiro...

El comentario es interesante y da lugar a la reflexión pero no se debe olvidar el sesgo del superviviente. El buy and hold ha funcionado muy bien en la Bolsa de los EEUU porque es la mayor historia de éxito del capitalismo y, por tanto, de la Bolsa. Por eso es la que ha sido más estudiada y puede llevar a engaño. Quién hubiera invertido en la Bolsa de San Petersburgo en 1900 no creo que hubiera tenido resultados muy buenos allá por 1917.No hay que irse tan lejos en el tiempo ni en el espacio: el propio Ibex 35 es prueba de ello. Por ello hay que estudiar los fundamentales de las empresas y ver si el país es estable y con visos de progresar. De momento todo sigue favoreciendo a USA.Buenas noches.

Elsuperamic 20/07/25 20:35

Ha comentado en el artículo ¿Quieres ganar el 50% en un año?

Muchos pensamos del mismo modo pero hay que reconocer que Don Enrique es un hombre valiente. Pronosticar una subida del 50% en un año demuestra una osadía que sólo la honestidad puede avalar. No sigo el Russel 2000 (ya me cuesta acordarme en el día que estoy como para seguir 2000 acciones, si es que el índice tiene 2000 componentes, como todo parece indicar. Si tiene un PER de 16, según he creído entender, una subida del 50% lo dejaría en 24, menor a la del SP 500. Si los beneficios crecen el PER sería menor. Me parece excesiva la previsión pero no es una locura. No es el autor del artículo un chalado temerario pero me extrañaría que ocurriera. De todos modos, es muy de agradecer que alguien con un prestigio bien ganado se arriesgue con tal predicción y hay que quitarse el sombrero tanto si acierta como si no. Bueno, si acierta, hay incluso que ponerse en bolas. Lo único que no entiendo es cómo alguien tan inteligente y con tanta experiencia siga creyendo en el análisis técnico. Buenas tardes.

Elsuperamic 17/07/25 19:14

Ha comentado en el artículo El dólar convirtiéndose en la peor inversión del año.

Ya te digo...Yo no soy liberal puro al estilo de theveritas pero sí parece que el libre mercado ha funcionado mejor que otros sistemas. Tengo conocimiento del país pero lejano en el tiempo. Tenía familia allí pero colateral, tías abuelas y su descendencia. Fui con mis abuelos para que él se despidiera de sus hermanas. Gratos recuerdos de aquel hermoso país. Yo todavía era menor de edad. Gratos recuerdos pues de la juventud perdida. Esa parte de la familia era muy de izquierdas y de hecho se había exiliado allí tras la guerra civil. Ya un primo de mi madre había escorado a la derecha y creo que ahora vive en Miami, si es que sigue vivo.Lo más curioso es que también tengo referencias de Venezuela por una gran mujer que me cuidó de niño. No soy marqués pero en aquellos tiempos una pareja trabajadora podía comprarse un piso y tener a quien cuidara de la prole. Ella había sido emigrante en Venezuela y había regresado. Me comentó que aquello se empezó a estropear cuando se fueron los americanos (refiriéndose a los gringos). Yo no lo entendí en su momento pero ahora veo a lo que se refería y es que nacionalizaron el petróleo a mediados de los 70. Se supone que con todos los ingresos adicionales deberían haber progresado pero no lo hicieron,, al contrario. Está claro que el hecho de que una cosa suceda después de otra no implica relación de causalidad pero sigue pareciéndome curioso que el país iniciara el declive justo después de la nacionalización.Mi padre tenía un póster del Ché Guevara y esta gran mujer lo primero que hizo al llegar a casa fue quitarlo. Creo que hizo bien.Buenas tardes.