Participaciones del usuario Deus ex Machina

Deus ex Machina 24/03/12 00:08

Ha comentado en el artículo Es posible vivir sin nucleares, destaca Siemens en al aniversario de Fukushima

Si hay algún enlace sobre el tema podrías pasarlo. Porque siempre que se debate con gente pro-nuclear se dice que es más barata, pero siempre obviando que la inmensa mayoría de las centrales fueron construidas hace años y los gastos que tienen en cuenta sólo son los de mantenimiento, haciendo una comparativa irreal de "Gasto de nucleares (mantenimiento)" vs "Gasto renovables (construcción y mantenimiento)

Deus ex Machina 16/03/12 18:38

Ha comentado en el artículo La mala estrella

Soy yo o la "operación" ya desde el principio era una chapuza?

Deus ex Machina 09/03/12 19:02

Ha comentado en el artículo Mandando a la mierda a otro presidente de la infamia

Tomás, cuando dices "[...] resulta que la sociedad no puede aguantar más expolios durante cuatro años, [...]" creo que estás equivocado. Estamos en un punto que a la gente le da igual, le bajan las pensiones, los salarios, le suben los impuestos y no hacen nada, lo haga el PSOE o lo haga el PP, lo único que hacen es votar o al PSOE o a PP. Querría que algún día se hiciese un estudio sociológico sobre la incidencia de los cambios normativos en el modelos educativos y el aborregamiento político y social que existe hoy en día, no me sorprendería que existiese una clara conexión.

Deus ex Machina 08/03/12 18:58

Ha comentado en el artículo La inexistente agilidad judicial

No puedes comparar el sistema judicial de Suecia, con 9 millones de habitantes, con el de España, donde viven 45 millones. Hay infinitamente más casos en España que en Suecia, y teniendo en cuenta que en España existe un ratio de jueces por habitantes altísimo normal que vaya lento, pero eso no significa que sea problema exclusivamente del sistema (que también), es la falta de jueces. Ejemplo, http://www.lasexta.com/lasextaon/salvados/en_espana_hay_un_juez_por_cada_100_000_habitantes/298003/1061 Es el programa Salvados donde entrevistan a un juez de instrucción en Barcelona y sólo él atendía en un sólo trimestre 700 casos de 1300 de los que entraron en ese trimestre, y eso que hablamos sólo de él, un juez de instrucción penal, con lo que sólo pensar de todas las demás instancias y durante todo un año es para volverse loco.

Deus ex Machina 29/02/12 22:03

Ha comentado en el artículo Hipotecas y otros derechos reales de garantía

A lo que me refiero es que siendo la hipoteca un derecho de garantía de pago de una deuda entiendo, como apreciación totalmente personal, que en el momento de la constitución de ese derecho se acota la responsabilidad patrimonial universal. Sino la garantía hipotecaria deja de ser verdaderamente una garantía, siendo la verdadera garantía la responsabilidad patrimonial universal y siendo la hipoteca una mera primacía en el orden de pago

Deus ex Machina 29/02/12 20:30

Ha comentado en el artículo Hipotecas y otros derechos reales de garantía

Entiendo que dentro del principio de libertad de pactos es en lo que se basa nuestra legislación hipotecaria para que la dación en pago no sea la única o la más utilizada de las fórmulas. Se suele hablar mucho de la responsabilidad patrimonial universal cuando se habla de uno de los problemas para instaurar la dación en pago de forma general (el propio De Guindos lo ha hecho), pero entiendo que la hipoteca como bien señalas es un derecho de garantía, es decir, garantiza al deudor el cobro de una deuda. Por lo tanto el bien hipotecado es lo que garantiza el cobro, no todo el patrimonio del deudor, ese bien acota la responsabilidad del deudor. Sino la institución de la hipoteca pierde parte de su significado, y como digo la legislación actual puede que se asiente en lo de las responsabilidad patrimonial universal y en cierta medida también en la libertad de pactos (la hipoteca se otorga mediante un contrato y entiendo que se pueden poner las cláusulas que se quieran), pero al no ser el bien hipotecado lo único que es garantía de la deuda creo que ya no es una hipoteca en sentido estricto de la palabra

Deus ex Machina 24/02/12 18:49

Ha comentado en el artículo Propiedad intelectual: ¿Protege o destruye el desarrollo?

Si lees mi último párrafo verás que no estoy nada de acuerdo con la postura de la industria farmacéutica, pero una cosa es clara, es su dinero y con el hacen lo que quieren. Como si lo quieren quemar. Con lo que dices de reducir los años de protección no había caído la verdad. Si se redujesen habría un incentivo mayor a encontrar una cura a un enfermedad en vez de a crear medicamento paliativo como parece que es lo que hacen. Iteresante

Deus ex Machina 24/02/12 14:09

Ha comentado en el artículo Propiedad intelectual: ¿Protege o destruye el desarrollo?

Pues digo que es una prueba de lo que digo. Las farmacéuticas se mueven en la búsqueda única del beneficio. Y como son una industria que cubre una necesidad imperiosa (la salud) el hecho de tener un cierto monopolio sobre el bien o servicio que cubre esa necesidad es primordial para la industria. En los sectores de la tecnología o el entretenimiento por en contrario lo que prima es la moda, la tendencia y eso la patente o el copyright poco efecto tiene, lo único perpetuarlo. Como ya dije las farmacéuticas se gasta mil veces más en adelgazantes, crecepelos y chorradas por el estilo, porque es algo que da dinero. Entonces para que inviertan en el estudio de la cura de alguna enfermedad el único aliciente no es ayudar al prójimo, sino recuperar el dinero invertido y ganar mucho más. Y eso sólo lo hace una patente. Que no te digo que no se encontrasen medicamentos o tratamientos de gente que investiga por el bien de la humanidad, pero eso sólo sería o con dinero público o de fundaciones y no creo que llegase a cubrir lo que las farmacéuticas se gastan en investigación. Que conste que no digo que me guste ni que comparta la postura de las farmacéutica, pero no deja de ser su dinero, y cada uno hace lo que quiere con su dinero

Deus ex Machina 23/02/12 23:51

Ha comentado en el artículo Propiedad intelectual: ¿Protege o destruye el desarrollo?

Concuerdo con casi todo lo expuesto pero hay aun ámbitos donde las patentes tienen aspectos positivos. Bueno, el único que se me ocurre es en le ámbito de la medicina. Sólo hace falta ir a un centro de investigación para saber que una compañía farmacéutica se mueve por el dinero. Destinan infinitamente más dinero a crecepelos, adelgazantes y chorradas varias que a curar el cáncer o el sida. Pero también destinan fondos para las enfermedades. Y lo hacen también desde un aspecto de conseguir una patente y que todo el dinero invertido les revierta en beneficios. Si no existiesen las patentes claro que se encontrarían medicamentos y curas a enfermedades, pero creo que no en tanta medida como ahora. Básicamente porque para crear un medicamento o una cura hace falta muchísimo dinero y si no existiesen las patentes sólo se conseguiría o con investigación sufragada con fondos públicos o a través de fundaciones porque poco capital privado querría hacer tal desembolso de dinero sin asegurarse unos beneficios claros.

Deus ex Machina 15/02/12 23:53

Ha comentado en el artículo Grecia no se sabe, pero ¡la prensa!....(parte I)

Lo que comentas ocurre con casi todas las noticias. Cada vez que leo algo que me llama la atención, algo que se sale de lo corriente suelo buscar información en otras partes para ver como es la situación en realidad. La mayoría de medios tienen una visión sesgada o línea de edición, o simplemente ideología del articulista. El ejemplo de las "minas abandonadas" de Leon me parece perfecto por cierto