Participaciones del usuario Deus ex Machina

Deus ex Machina 04/10/13 11:50

Ha comentado en el artículo La cláusula suelo I: estudio de la Sentencia del Tribunal Supremo

El tema de la irretroactividad tiene mucha miga. Ya han salido varias sentencias aplicando la retroactividad de los efectos de la nulidad de la cláusula suelo y la verdad es que creo que es como se tendría que haber solventado todo esto. Una cláusula nula no puede producir efectos por lo que todo lo cobrado por ella supone un enriquecimiento injusto. Y claro que existe un perjuicio para las entidades si se declarase la retroactividad pero mayor es el prejuicio para un número ingente de personas. Y el tema de la buena fe... si incluyen una cláusula lícita pero escondiéndola o no explicándosela al cliente no se puede decir que actúas de buena fe, porque realmente no informas al cliente del producto que está comprando. Y esto a sido la norma, porque la inmensa mayoría de personas se han enterado de las cláusulas suelo cuando han empezado a salir en las noticias o cuando su entidad bancaria le ha enviado una carta diciendo que les devolverían las cantidades cobradas por la cláusula desde el 9 de mayo

Deus ex Machina 04/07/13 14:37

Ha comentado en el artículo Los desahuciados no quieren los pisos sociales, solo aceptan quedarse en los suyos

Y por ser caridad, ¿hay que aceptar lo que sea? Dudo que los que rechazan las casas sea porque quieren una en el barrio Salamanca, más bien será porque no quieren una en Craktown o a kilómetros de su familia. Pero esta claro que al ser caridad hay que aceptar o que sea, ya sea un cuchitril o, si vas a pedir de comer, las sobras del perro. Total, cumple su función

Deus ex Machina 20/06/13 22:49

Ha comentado en el artículo El atraco de Messi

Primero: entre los rescatados había una entidad privada, el Banco de Valencia. Rescatada por 3.000 millones y malvendida por 1 mísero euro. Negocio redondo Y segundo: ¿Los países del Euro? ¿Son hermanitas de la caridad? Ese dinero habrá que devolverlo y fíjese usted que ese dinero saldrá de, tachán! el fantástico contribuyente, luego el FROB se encargará de cobrárselo a los bancos... o eso es lo que pone sobre el papel, ya estoy viendo futuras "quitas" a ese deber de devolver el dinero, lo estoy viendo clarísimo. Y no me vendas la moto que esto es producto de tanto pedigüeño por favor, la gente pide sí, pero el Estado NO DA UN DURO, ni ahora ni antes, así que no, esto no es culpa de los pedigüeños. Es culpa de señores como los ideólogos del aeropuerto para pasearse de Castellón, como los responsables de empleo de la Junta de Andalucía, culpa de querer comunicar cada casa con un AVE, de tirar millones en un absurdo plan E y miles de ejemplos más. La gente pide, sí, pero no recibe ni un duro. ¿Renta básica? ¿Casas gratis? ¿Recuperar dinero de preferentes? ¿Comida? Por favor, dime una sola persona a la que la Administración le haya dado directamente, con cargo a los presupuestos, algo de esto antes o después de la crisis y me cayo. PD: se me olvidaba algo super gracioso. No es que en España rescatemos bancos, noo, somos tan chupiguais que rescatamos empresas sanitarias o a las concesionarias de autopistas, porque ellos también lo valen

Deus ex Machina 20/06/13 20:48

Ha comentado en el artículo El atraco de Messi

Claro que sí, con un par. El dinero se gasta en los de la pancarta, y nos quedamos tan anchos. Debe ser que lo de los rescates a bancos y cajas (público o privado) es una ensoñación mía. Claro, la culpa es de los filoterroristas/perroflautas del 15M, Ada Colau y secuaces y los comunistas, siempre los comunistas, liderados por Sánchez Gordillo

Deus ex Machina 19/06/13 12:22

Ha comentado en el artículo El informe de la agencia tributaria: ¿error de codificación?

Pensé que era de conocimiento general que los primeros números del DNI estaban reservados para la Familia Real. Debo ser un ratito por saberlo

Deus ex Machina 09/06/13 13:53

Ha comentado en el artículo Los alrededores del caso de Miguel Blesa;

Un poquito sinvergüenza sí que ha sido el juez. Después del primer auto de prisión con fianza del juez, Blesa interpuso una recusación por enemistad manifiesta. Antes de que se resolverse ese recusación el juez lo llama a declarar y decreta prisión. El juez no ha cumplido la ley. Cuando a un juez se le recusa debe apartarse y no realizar ninguna actuación judicial más, la hará juez que le sustituirá hasta que se resuelva la recusación por el órgano superior. Por tanto la fiscalía tenía motivos de sobra para recurrir el auto así como han llegado a decir planearse una querella por prevaricación

Deus ex Machina 04/06/13 21:32

Ha comentado en el artículo Sobre que tiene que ver el cine español con el salario mínimo interprofesional

Veo que el debate se ha centrado en lo del salario mínimo. Es un debate muy manido y donde las posturas están tan consolidadas que el debate es estéril. Pero sobre el otro punto, el de cine tienes toda la razón. La diferencia es que el SMI se fija por decreto y el pecio de las salas no, es el mercado el que lo fija. Por tanto, está muy bien la queja, pero vaya a las grandes distribuidorasa quejarse, son ellas las que tienen la mayor parte de culpa de que el cine valga lo que vale

Deus ex Machina 22/05/13 14:40

Ha comentado en el artículo Consideraciones en torno a la Ley 1/2013 de 14 de mayo desde el punto de vista de un subastero

No dudo que lo hayan hecho y puede que hasta en caso de defender su postura tengan argumentos jurídicos para hacerlo, el problema, desde mi punto de vista, es que la materia de protección de consumidores y usuarios está muy desarrollada en el derecho comunitario, que tiene preeminencia sobre el nacional. Para mí me parece claro que lo que estipula la sentencia es directamente aplicable en España. Además, tampoco hay que ir a Europa, nuestro propio Código Civil estipula que las cláusulas abusivas se tendrán por no puestas

Deus ex Machina 22/05/13 13:36

Ha comentado en el artículo Consideraciones en torno a la Ley 1/2013 de 14 de mayo desde el punto de vista de un subastero

Sobre la sentencia del TJUE que dice que deben de anularse las cláusulas abusivas y no modularse: http://hayderecho.com/2012/07/09/armas-para-el-deudor-bancario-ejecutado-la-justicia-europea-agita-el-sistema-de-anulacion-de-clausulas-abusivas/

Deus ex Machina 22/05/13 13:12

Ha comentado en el artículo Consideraciones en torno a la Ley 1/2013 de 14 de mayo desde el punto de vista de un subastero

Buen artículo, largo pero con cosas interesantes. Te cito Tristán: "O sea, que el juez lo mismo puede eliminar las cláusulas abusivas que declarar improcedente la ejecución por la existencia de las mismas. No se, me parecería un poco fuerte que no se pudiese ejecutar una hipoteca impagada solo porque una cláusula suelo o porque los intereses de demora fueran excesivos. Y otra duda. Si se deja sin aplicación, por ejemplo, una cláusula sobre unos intereses de demora considerados abusivos, ¿quiere eso decir que no se podrá reclamar ni un duro por ese concepto o, por el contrario, que se procederá a la moderación de los mismos para adecuarlos a la nueva legislación?" Creo recordar que antes si el juez encontraba alguna de las cláusulas abusivas podía modularlas pero una sentencia del TJUE sobre el tema dijo que se tendrían por no puestas, es decir que no hay capacidad para modular una cláusula que sea abusiva. Y por otro lado es obvio que puede y debe pararse una ejecución si una de las cláusulas abusivas se corresponde con uno de los elementos esenciales del contrato porque podría darse el caso que esa cláusula anúlase el contrato por completo