Participaciones del usuario Dabulper

Dabulper 06/01/11 14:08

Ha comentado en el artículo Dudas en el alza del precio del crudo

Pues sí, son pseudocientíficos porque con el descubrimiento de esos correos han perdido toda credibilidad ante la comunidad científica. En ciencia, quien miente o manipula datos queda desprestigiado para siempre (ójala pasara lo mismo con los políticos). El petróleo puede tener un origen fósil porque se puede provocar su formación en laboratorio imitando a la naturaleza. Basta acumular mucha materia orgánica, someterla a presión en un entorno anaeróbico sin temperaturas excesivas y con tiempo, salen todos los compuestos presentes en el petróleo. Dudo mucho, aunque no soy experto en el tema, que el petróleo sea de origen mántico como propone alguno por la web, porque en el manto las temperaturas son demasiado altas y lo único que podrían formarse son compuestos más volátiles, por ejemplo metano. Mire usted, el negacionismo del calentamiento global tiene su origen en USA, de la mano del Instituto Marshal. Este instituto (con pseudo-científicos) fue también el adalid de la premisa "el tabaco no produce cáncer" y de "el agujero de la capa de ozono no existe", por supuesto después de recibir cuantiosos ingresos por parte de las industrias interesadas. Para que entienda de qué va todo esto, le recomiendo que se vea el video: American denial of global warming, de Naomi Oreskes, doctora en historia de la ciencia (http://www.youtube.com/watch?v=2T4UF_Rmlio). En ese video (en inglés) le explican muy clarito qué es el negacionismo del calentamiento global, quien está detrás y cuál es su forma de actuar. Altamente recomendable.

Dabulper 05/01/11 14:15

Ha comentado en el artículo Dudas en el alza del precio del crudo

¿Qué pruebas aporta usted? Yo también sé escribir "cuentecillos" chinos... pero dado que su utilidad científica es nula, ni me lo planteo. Respecto al petróleo, se habla de arenas y pizarras bituminosas, y lo que nadie cuenta es que para extraer dos barriles de petróleo de esas fuentes hay que gastar uno en el proceso... para que se den cuenta de la rentabilidad energética de esa fuente, es más o menos equivalente a la del etanol de maiz. Señores, los tiempos de extraer 50 barriles con uno de gasto (rentabilidad en los mejores pozos Saudíes) se van acabando. Lentamente, el petróleo de extracción barata se irá agotando y en algún momento, los consumidores preferirán pagar por biocombustible o cualquier otra alternativa, pues el petróleo será prohibitivo. Para los que no saben de qué va esta historia, miren en wikipedia el pico de Hubbert.

Dabulper 04/01/11 14:38

Ha comentado en el artículo Dudas en el alza del precio del crudo

Pues que quiere que le diga, en ese enlace no hay nada, aparte de mucha publicidad... Mire, pongamos las cosas en su sitio: que un grupo investigador, de los miles que llevan decenas de años trabajando en climatología y física de la atmósfera, lleve a cabo esas prácticas, no invalida los resultados científicos obtenidos en el último siglo. Según usted, si sale una manzana podrida en un cesto de miles de ellas, hay que tirar el cesto completo. Esto no es un argumento científico, es una nimiedad. Por cierto, sé inglés, y desde luego entiendo de física, pues soy doctor en ciencias físicas. Respecto a las oscilaciones de temperatura que actualmente se observan, es de lo más normal en un sistema caótico (atmósfera) al que se le va acumulando energía. Para que tenga un "modelo" mental de lo que es un sistema caótico, le propongo el siguiente experimento. Ponga una base vibratoria que suba y baje con amplitud controlable. Encima de la base sitúe una gran caja llena de pelotas de ping pong. El nivel de llenado representará la temperatura media del "sistema". Cada zona de la caja representa, con la altura de la pelota más alta, la temperatura de un punto del mapa terrestre. Cuando hacemos vibrar la caja a baja energía, observará que las pelotas en la superficie suben y bajan siguiendo la vibración de la base, pero también hay pelotas que suben y bajan más que otras, momentáneamente. Suele ocurrir que el empuje coordinado, pero aleatorio, de pelotas vecinas hace que de vez en cuando, una pelota suba mucho más que sus vecinas. También ocurre lo contrario, alguna pelota puede bajar mucho más de lo normal (nivel de llenado). Llamemos a estas pelotas, las extremas. Conforme entregamos más energía a este sistema (haciendo vibrar la caja con mayor amplitud), se observará que la temperatura media (nivel medio de las pelotas superiores) se va haciendo más alta poco a poco, pero lo que resulta interesante es que las oscilaciones de las pelotas extremas se han amplificado considerablemente, resultando que el aumento de energía medio del sistema, hace que aparezcan puntos de comportamiento extremo más exacerbado. Espero que este modelo aproximado le sirva para comprender porqué aparecen mayores máximos y mínimos de temperatura en la atmósfera conforme su temperatura media sube. Y eso es innegable, la temperatura media sube desde hace un siglo. También es innegable que el CO2 es un gas de efecto invernadero (le recomiendo que lea un poco sobre la atmósfera de Venus), como lo es el agua, el metano y otros. El problema es que desde el inicio de la revolución industrial, la concentración de CO2 no desciende, solo aumenta. Descartados muchos otros fenómenos con posibilidad de crear un calentamiento, el resultado es que sólo disponemos del CO2 para darle explicación (la navaja de Occam). Me interesaría que me diera una argumentación científica de su argumentación, no un comentario colateral de algo que no es más que un acto despreciable de unos pseudo-científicos.

Dabulper 31/12/10 16:59

Ha comentado en el artículo Dudas en el alza del precio del crudo

¿En qué se basa usted para hacer esa afirmación? Por favor, deme pruebas científicas, no me sirven las majaderías que se leen constantemente por la red.

Dabulper 30/12/10 20:58

Ha comentado en el artículo Dudas en el alza del precio del crudo

Pues la conspiranoia tiene mucho en que basarse, visto lo que sucedió en un laboratorio checoslovaco en enero de 2009: Baxter international envió un lote de 64.000 vacunas contaminadas con el virus de la gripe aviar y de la gripe estacional VIVOS, es decir, potenciales bombas de infección para generar una gripe "mutada" de consecuencias imprevisibles. Baxter adujo que fue un error... Jane Burgermeister destapó el asunto, pues conocedora de los estrictos niveles de seguridad de los laboratorios, comprendió que ese "error" era de lo más intencionado. Aún estamos pendientes de que los tribunales dicten sentencia, pero visto como el juez trató a la citada denunciante en agosto de este año, uno sospecha de que la "justicia" va a brillar por su ausencia... o más bien brillar por su condescendencia con ciertos humanos-degenerados. Por citar algún posible candidato a "humano-degenerado", constantemente aparecen referencias de los enredos de Donald Rumsfeld con Baxter y otros holdings... Si les llega a salir bien la jugada, a lo mejor ya había 100 millones de personas menos en el planeta. Y unos enormes beneficios en las cuentas de los interesados.

Dabulper 26/11/10 12:59

Ha comentado en el artículo La imagen de los empresarios

Las cifras no me cuadran: ....la oferta era pagar ahora cerca de 300 euros y tenías acceso a las instalaciones del gimnasio durante dos años, saliendo de esta forma el equivalente a 2,84 euros al mes... Veamos: 2 años x 12 meses x 2,84 € = 68,16 €... Para llegar a 300 €, deberían ser aproximadamente 2,84 € a la semana. Y por cierto, yo pagué una cuota de 500 € por un año y medio. No son cifras muy alejadas, pues depende de los gastos del gimnasio, directamente proporcionales a los metros cuadrados de local y número de monitores contratados. Basta con que ese gimnasio tenga la mitad de superficie y la mitad de monitores que el mio para que cuadren las cifras. Si es así, no me parece nada sospechoso, buscan clientela.

Dabulper 25/11/10 21:42

Ha comentado en el artículo El peor pecado; la manipulación en los mercados.

A mi me da que, cada vez que la FED aplica un QE, en Europa salen rumores de quiebras de paises (lo más gordo posible, un país, que eso asusta más)... sospecho mucho de los intereses germanos en estos asuntos, pues son los mayores beneficiarios (junto a franceses) en que sus bancos recuperen lo prestado. Para colmo la pérfida Albión bombardea con sus pláticas antieuropeistas y les hace el juego. ¿Objetivo? Como el dólar debería devaluarse después del QE, el euro es bombardeado para que se devalue en consonancia. Dos pájaros de un tiro para los alemanes, euro devaluado es igual a más exportaciones, y préstamos de banca alemana cubiertos de riesgo. Esto no es una Unión monetaria, esto es una tiranía monetaria controlada por los alemanes. Y puede que aciertes de pleno en la bajada del euro, si tiene eco la siguiente propuesta: El ex futbolista del Manchester Éric Cantona propone colapsar los bancos: http://www.gurusblog.com/archives/eric-cantona-revolucion-sacar-dinero-bancos/22/11/2010/ Se ve que "a través de grupos de internet se está proponiendo el día 7 de Diciembre como la fecha indicada para pasar a la acción e intentar colapsar a los bancos"... veremos que repercusión tiene.

Dabulper 25/11/10 21:17

Ha comentado en el artículo El gasto en I+D óptimo desde el gobierno

Estoy completamente en desacuerdo. La investigación en España se hace mayoritariamente en Universidades (más del 60%) y la mayoría de las líneas de investigación financiadas por el-la comunidad europea-estado español-comunidades autónomas están orquestadas para cubrir amplios campos de investigación que las empresas en su afán de beneficios ni siquiera se plantearían. Hablemos de las matemáticas... ¿Cuantas empresas cree usted que estarían dispuestas a financiar proyectos de "teorías matemáticas"? Yo se lo digo, unas pocas interesadas en estadística, el resto pasarían ampliamente. Y es que ninguna empresa vería la utilidad de un Algebra Booleana... hasta que Claude Shanon en 1935 la identificó como el soporte matemático apropiado para describir el procesamiento de información binario de los sistemas informáticos actuales. Por favor, no seamos tan simplistas como para confundir beneficio con conocimiento... este último es infinitamente más valioso, pero es difícilmente valorable en precio. ¿Qué precio tiene descubrir y catalogar una nueva especie paleontológica ya extinta? ¿Cual es el valor que aporta su conocimiento? Y podría seguir con miles de ejemplos de materias de investigación que simplemente serían olvidadas si sólo se tuviera en cuenta el beneficio. Seamos serios y abramos un poco nuestro enfoque, así las generaciones futuras nos lo agradecerán pues les habremos legado el mejor de los patrimonios: el conocimiento.

Dabulper 19/11/10 18:00

Ha comentado en el artículo En la especulación menos es más (KISS)

Completamente de acuerdo. Y si consigues aislarte de la influencia de los media, aún será mejor el resultado.

Dabulper 19/11/10 13:48

Ha comentado en el artículo Crecimiento sostenido de la tontería

A mi lo que más me interesa de la campaña electoral es ver cómo saltan al ruedo electoral personajes como Carmen de Mairena, cuyo interés en política es obviamente cuasi-nulo, pero que espero saque un buen número de votos de ciudadanos con ganas de escarmentar. Algunos pensarán que el proceder de dichos personajes es indeseable, pero yo pienso lo contrario. Si todos los personajillos merodeadores de tertulias televisivas y espectáculos varios se lanzarán al ruedo electoral, yo aplaudiría fogosamente, pues nos darán opción al ciudadano medio de votarles y así caricaturizar a la "seria y sesuda casta política" que tenemos que soportar en este país. Que para lo que sirven, mejor que sean divertidos en las entrevistas. Me troncharía viendo un programa de "tengo una pregunta para usted" pero con Carmen de Mairena. Risas aseguradas, frente a los topicazos de los políticos actuales...