Participaciones del usuario Celso

Celso 22/09/11 17:35

Ha respondido al tema Salir de la crisis, cuando se acepte que la crisis es economica

Otro ejemplo que deja claro el poder de la política sobre la economía es la “perestroika rusa”. El sistema socialista tiene un funcionamiento idéntico al capitalista, pero no está dotado de democracia ni de competitividad. Por ello, el socialismo, siempre será un sistema que acaba empobreciéndose y atrasándose con respecto al resto del mundo. También, por esa falta de democracia, la corrupción es una epidemia. Su obsoleta tecnología y la falta de competitividad entre empresas eran causas de la baja productividad en la URRSS. Por otro lado, existía una gran corrupción, se podría decir que había más personas organizando y dirigiendo el país que que trabajando en las fábricas. Debido a la baja productividad del sistema era imposible producir para dar abasto a la demanda. Los productos escaseaban. De nada valía pagar salarios se no existían productos. De nada valía intentar importar del exterior si no hay nada interesante que se pueda exportar. En la clase política empezaron las tensiones que dieron al traste con el sistema. Antes de tomar medidas económicas que solucionaran el problema, cada organización política de cada estado que formaban la URRSS, se hizo cargo de su país, aislándolo del resto de la unión, y llevando una política independiente del resto. Pero en Rusia se dieron cuenta del enorme potencial en materias primas, y productos energéticos ( gas, petróleo ). Para que querían invertir en tecnología, para que crear empresas competitivas y salir a un escenario de libremercado con el capitalismo. Para qué el I+D. Europa necesita energía, y mucha. Ahora mientras parte de aquellos políticos rusos se han quedado con ese gran negocio de la energía, a cambio del que reciben un montón de dinero para ser cambiado por todos los productos que deseen , fabricados por los países capitalistas. Rusia vive de la energía igual que España vivió del oro de américa o los países árabes viven del petroleo. Todo el mundo exterior al capitalismo está esperando entrar dentro, y beneficiarse de su enorme riqueza. Pero hay ciertas exigencias, para poder lograrlo, que no está dispuesta a aceptar la clase política de esos países; pero que si aceptarían sus economistas y sus habitantes. ¡Ay!; si no estuviera la política. Para terminar tengo que decir que dentro del capitalismo existe la competencia, pero los países que lo forma no van por separado. El entramado empresarial de producción de cada país es fruto de pactos entre todo el sistema. No compiten entre ellos; colaboran unos con otros. Y siendo así: ¿Como puede un país decidir cual va a ser su estrategia económica, si tiene que adaptarse a las necesidades del sistema, y por tanto contar con el resto de la comunidad ? Y no digo que los economistas no tengan razón. Tienen mucha, es la verdad. Pero los límites son los que son. . .

Ir a respuesta

Celso 22/09/11 10:28

Ha respondido al tema Salir de la crisis, cuando se acepte que la crisis es economica

A partir de finales del siglo XVIII España tuvo que empezar a mirar al interior del país y olvidarse del exterior. Concentrar sus esfuerzos en vivir de los recursos humanos de los que se disponía en la península, y destinarlos en su mayor parte a la producción agrícola y a las manufacturas interiores de todo tipo (ver "informe sobre la reforma agraria" de Jovellanos). La creación del sistema bancario obedece a esas necesidades de organizar la producción. Pues es el sistema político quien organiza un país y hace posible el flujo económico dentro del mismo. El sistema político vive del trabajo de los habitantes de un país. Se encarga de organizarlo todo: comunicaciones terrestres, creación de empresas, organización de la producción agraria. Lo pone todo a funcionar, se encarga de su organización. Hoy en día, la política está presente en cada banco, caja de ahorros, consejos de administración y de dirección de cada mediana y gran empresa. No hay decisión empresarial que no tenga un contenido político. Dicen que la política no se entera de los problemas del pueblo. Pero no es así. Es el pueblo el que no se entera. Pero un país aislado es un país atrasado. Los políticos españoles decidieron sumarse al sistema capitalista europeo y americano para salir del atraso y de la imposibilidad de mejorar la economía interior. Hasta la clase política corría riesgo de empobrecerse. En plena dictadura de Franco se llegó a acuerdos con Estados Unidos y Europa. Las multinacionales extranjeras se instalaría en España. Para esas multinacionales significaba más mercado, posibilidad de fabricación usando mano de obra abundante y barata. También se abría España al turismo extranjero. A partir de aquí los políticos pasaron a vivir de los ingresos que las exportaciones de la empresa automovilística aportaba en forma de sueldos de sus trabajadores y de otras industrias auxiliares (la pequeña empresa). Hoy sigue ese modelo alrededor de las multinacionales. La política española vivía de los sueldos de los trabajadores de la industria automovilística y del sector turístico; a través de los impuestos. Pero eso no salió gratis. Os acordaréis de los ECONOMATOS. Estaba claro que si España exportaba coches y turismo de sol y playa tendría que importar productos básicos. Los productos básicos entraban del extranjero a través de los economatos. Los trabajadores de las empresas compraban los productos necesarios para la vida en los economatos. El campo español estaba destinado a desaparecer. No se puede exportar y vivir de la producción agrícola nacional. Hoy el campo español no se da cuenta que es la exportación industrial quien lo está hundiendo. La necesidad del equilibrio en la balanza comercial hace necesario la caída del sector alimentario español. Ya lo he dicho en muchas ocasiones , puedes exportar a cambio de importar; no hay otra. Los economatos tienen su origen en aquellas tiendas que los dueños de las minas, o los caucheros del Brasil colocaban en los centros de trabajo. De esa manera los trabajadores gastaban el salario que se les pagaba en las tiendas de los jefes. Para que quería España preocuparse por I+D. Para que queríamos formar a ingenieros, si éstos venían de afuera. Las multinacionales nos proveían de diseño, tecnología, ciencia... Los políticos españoles no tenían esas necesidades. Solo tenían que proveer a las multinacionales de trabajadores, terrenos para construir las fábricas, y vivir de los impuestos. Las multinacionales ya les asesoraban. Mirad la demanda de formación universitaria y veréis que los estudiantes no caben en las carreras de letras, pero están vacías las carreras de ciencias y tecnologías. Ahora se está invirtiendo un poco en investigación; claro: hacemos los laboratorios con dinero público, hacen falta ejecutivos, secretarios, una red de comunicación y organización entre laboratorios, etc... ¡Cuantos puestos de trabajo para enchufados!. ¿Y los científicos? Ah claro, me olvidaba de los científicos, bueno, buscad un par de ellos, cualquiera que tenga un título nos vale. Jamás, jamás, entendez esto: jamás el I+D tendrá importancia en España mientras a los políticos no les quede otra. Buscarán siempre la inversión extranjera y dejarán que otros lo hagan. Su vida son los impuestos. Por cierto: el "Informe sobre la reforma agraria" de Jovellanos (está en internet) habla de la necesidad de escolarización de la población española, incluso del último paleto de cada pueblo. Así sabréis el porqué de una enseñanza básica y obligatoria pública. . .

Ir a respuesta

Celso 21/09/11 12:47

Ha respondido al tema ¿Quién debe a quién y cuánto en la zona euro?: la exposición soberana de cada banco

No puedo hacer un comentario muy razonado, estoy seguro de que cometo fallos, pero es para que penséis. Haber que me contestáis. Es que no tengo tiempo. Bueno: ahora que ya sabemos quién debe a quien, pasemos a decir qué es lo que se debe. Se dibuja el siguiente escenario: Los bancos , contando con sus reservas , realizaron préstamos al consumo y a la inversión empresarial. Esos créditos no han sido devueltos, y esa es parte de la deuda que queda pendiente y que aparece en vuestros gráficos. Pero los empresarios e inversores, y también particulares han depositado sus ahorros en el banco a cambio de un interés ( fondos de inversión, planes de pensiones, depósitos a plazo...). Todos creen que tienen, así figura en el saldo positivo de sus cuentas. Los bancos han prestado ese dinero y aún no les ha sido devuelto. Ahí tenéis la otra parte de la deuda que aparece en vuestros gráficos. La cosa funciona como se indica en estos dos videos que os ruego encarecidamente que veáis. Son 20 minutos que se pasan en un plis. Están por orden; primero la primera parte y luego la segunda. Vedlos en este orden. http://www.youtube.com/user/zapatajuanantonio#p/u/5/_NZMdQtjgVs http://www.youtube.com/user/zapatajuanantonio#p/u/4/w-81mA6QaYI Lo que se debe viene representado en el 2º video como la diferencia entre Depósitos y Reservas; ver los gráficos (¿Verdad que asusta?) . Lo que hay en realidad son las reservas. Es decir ¿Se debe aproximadamente un 300 % de lo que producimos?... ¿Más?. El escenario es que los acreedores tienen apuntados en sus cuentas que se les deben esos depósitos y quieren cobrar. Pero los deudores, empresarios y particulares, solo pueden pagar con las ganancias y el sobrante de su sueldo. Las ganancias de los empresarios son del 10% (cuantos empresarios quisieran) y el sobrante del sueldo de las familias es del 0 %. Al final pongamos que se queda en una media de un 3%, que para pagar el 300% de deuda: 300/3= 100 ¿años?. Vamos a olvidarnos de los intereses que esa deuda genera. Claro, es imposible pagarla. Pero pienso yo, y ahora me entra la risa... Los siento pero tengo que dejar de escribir...............10 minutos y sigo riéndome..............30 minutos y........................60 minutos, estoy tirado en el suelo, me duele la barriga...................................Como decía pienso en Suiza y en otros paraísos fiscales, en donde señores adinerados ( ya sabéis; el mejor de cada casa), han depositado su dinero en los bancos. Dinero que ha salido por la puerta de atrás, en dirección a otros países , para préstamos (de que vive el 22% de los suizos sinó). Osea, que ya no está. Y ahora ¿Quién le dice a esos señores que “el dinero ganado con el sudor de su frente” ya no está, pero que enseguida estará?. ¡Ay!, ¡Ay!, ¡Aaaaaaaaaaaaaaay! La magia no existe, digan lo que digan los bancos. Los productos de la magia no existen, por tanto, esas deudas solo son producto de la imaginación de los banqueros. . .

Ir a respuesta

Celso 21/09/11 02:00

Ha respondido al tema Salir de la crisis, cuando se acepte que la crisis es economica

La diferencia entre dinero y moneda. Para que veais que si depositas 100€ en el banco, para ti son 100€; ¿Pero, cuánto es para el banquero?... http://www.youtube.com/user/zapatajuanantonio#p/u/5/_NZMdQtjgVs http://www.youtube.com/user/zapatajuanantonio#p/u/4/w-81mA6QaYI y solamente es una introducción. . .

Ir a respuesta

Celso 20/09/11 17:59

Ha respondido al tema Salir de la crisis, cuando se acepte que la crisis es economica

No puedo seguir el foro y dar contestaciones razonadas o añadir comentarios razonados. Esto va demasiado rápido. Por eso contesto poco. Pero leo vuestros comentarios. Incluso los de Ramón13, que son kilométricos. Se que la economía está y siempre estará subordinada a la política. Si una de las dos desaparece, estaros seguros que será la economía. Eso jamás lo podréis cambiar. Quiero decirle a Gfierro que me ha gustado mucho el comentario nº 85 que me hizo. Me ha hecho pensar. Quiero deciros: Los que no saben son inocentes, pero los que saben son culpables. Si vosotros sabéis también va por vosotros. Hay que enseñar a la gente. Cosa difícil explicar a las personas normales, muchas sin el graduado escolar , pero no tan difícil a los que están en posesión de unos estudios mínimos de bachiller; que son muchos. La economía es como la cuenta de la vieja. Si sabes la gente te respeta. No son tan sabios los que están arriba. Si supieran que sabemos, y lo supieran de verdad, y fuera verdad que sabemos; no habrían osado hacer lo que hicieron. Hay que abrir los ojos a la gente con modelos económicos que ellos entiendan. .

Ir a respuesta

Celso 18/09/11 13:19

Ha respondido al tema Salir de la crisis, cuando se acepte que la crisis es economica

Acabo de conseguir los 3 tomos de Gesell, El Orden Economico Natural, en internet: http://www.laeditorialvirtual.com.ar/Pages/SilvioGesell/SilvioGesell_ElOrdenEconomico_Indice.htm Son gratuitos. Están en PDF. Me los voy a leer. Tenía uno impreso, metido en un sobre, lo acabo de desempolvar. Muchas grácias por tanta información.

Ir a respuesta

Celso 15/09/11 18:48

Ha respondido al tema Salir de la crisis, cuando se acepte que la crisis es economica

Me habré explicado mal. Perdonad. Haber así: El banco no debe prestar a la empresa esos fondos para que inviertan en infraestructura. Eso es crear más deuda. El banco debe comprar NUEVAS participaciones de la empresa, no participaciones ANTIGUAS; el dinero de esas participaciones tiene que ser invertido en su totalidad en medios de producción. Eso da derecho al banco a la propiedad de una parte de la empresa. Es decir, esa inversión debe ir destinado a aumentar el capital social de la sociedad, aumentando el tamaño de la empresa. Y no comprando la empresa, con lo cual lo que se haría sería cambiarla de manos, nada mas. Hay que hacer más empresa. Dotar a la empresa de más y mejores medios de producción, no hacer despachos más cómodos y elegantes para sus ejecutivos. Tampoco aumentando el número de consejeros y destinar ese dinero a pagar sus sueldos. Que ya nos conocemos. También se pueden crear empresas nuevas, aumentando el tejido empresarial del país. Mejor de los países capitalistas en su totalidad; como he dicho: todos a una o no hacemos nada, sinó el dinero acabaría en el país que no se sume a la iniciativa.

Ir a respuesta

Celso 15/09/11 12:30

Ha respondido al tema Salir de la crisis, cuando se acepte que la crisis es economica

Como he dicho en mi anterior comentario, no veo las malas intenciones de China por ninguna parte. Sí creo que hay un sistema parasitario chino que nos está perjudicando. Pero no son los chinos quienes lo han creado y quienes lo manejan. Son las empresas capitalistas que se han instalado allí quienes están moviendo los hilos. A Europa y Estados Unidos les preocupa las reservas que China tiene de dolares y euros. Pero bien pueden pasar de ello y emitir la moneda que haga falta para el flujo económico. Que luego China empiece a deshacerse de las reservas, para evitar pérdidas por la devaluación del dólar y el euro con respecto al yuan, incluso sería beneficioso para Europa y Estados Unidos. Claro que es más rápido eliminar esas reservas Chinas convenciendoles de la necesidad de que compren deuda pública europea y americana. Descartando entonces la culpa de China en todo esto; solo queda decir que la culpa de la crisis está en la gran deuda que tenemos con los bancos. Como he dicho en el comentario nº 65, cuidadito con los fondos de inversión. Cuidadito con hacer trabajar el dinero para producir más dinero. La solución pasa por que los bancos comiencen a adelgazar el volumen de esos fondos de inversión, destinando ese dinero a aumentar el poder de producción de las empresas. No comprando empresas, sino; dotando a las empresas de mejores infraestructuras (más y mejor maquinaria, mejores comunicaciones terrestres, etc...) .Tampoco concediendo créditos con esos fondos, no y no; tienen que coger ese dinero y convertirlo en infraestructuras. Y que las ganancias vengan de la fabricación de productos, no del interés del dinero. Y que esas ganancias se reinviertan en más y mejores infraestructuras. Naaada de acumularlos para prestarlos a interés. Eso es crecimiento. Pero no vale que lo hagan unos países y otros no. Todos a una; por el bien de todos. Ahí tenéis de donde sacar vuestra inversión a la producción. Esa es la forma. A partir de ahí empezaremos a devolverles la deuda. Pero nada de volver a acumular; invertir, o consumir. Que el flujo de productos y moneda no se bloquee en un fondo de inversión. .

Ir a respuesta

Celso 15/09/11 00:59

Ha respondido al tema Salir de la crisis, cuando se acepte que la crisis es economica

Es demasiada información la que manejas. Me cuesta mucho trabajo analizarla. 1º Quien venda más barato será el que venda. China es la que se encuentra en mejor situación para lograrlo. No importará la calidad. El economista Say menciona un acuerdo de comercio entre Inglaterra y Francia, en el que los ingleses convencieron a los franceses de que les dejaran vender utensilios para la vida cotidiana en Francia. A cambio, los franceses tendrían permiso para vender sus maravillosos artículos de lujo a las gentes de Inglaterra. Pronto se dieron cuenta los franceses, aunque ya era tarde, que los productos de lujo no se vendían; todo lo contrario ocurría con los utensilios que venían de Inglaterra. 2º Para salir de la crisis habrá que invertir la situación de la balanza comercial entre China y los países capitalistas. Hasta el punto en que el flujo de dinero tiene que ir en sentido contrario al que ha tenido hasta ahora. Hasta que salga de China el volumen de moneda extranjera que ha entrado en todos estos años. No hace falta explicar que esto implica un flujo de productos en sentido contrario al flujo de moneda. Cosa difícil. Va a ser que no. China nos ha vendido productos. Nosotros le hemos dado a cambio papel impreso. China compró deuda pública en los países capitalistas. Pensando que algún día se le devolverá ese dinero. El caso es que nos devolvió el papel impreso. Y nosotros se lo volvimos a cambiar por su mercancía. Y así durante unos 10 años. ¿Que le hemos dado a China? Ahora, Europa y EEUU piden que China siga comprando deuda pública, y ésta está accediendo a la petición. ¿Quien se está metiendo en un problema con ese movimiento, China o los países capitalistas? Si EEUU no paga sus deudas con China; ¿Se devaluará el dolar? Y si es así ¿Hará eso que los productos estadounidenses bajen de precio, en un porcentaje igual a la depreciación del dolar?¿Estados Unidos exportaría más? Si China pide que se le devuelva el dinero invertido en deuda pública de países capitalistas; ¿Podrá ser obligada China a modificar sus políticas, a cambio de darle el sí? La verdad es que no veo yo las malas intenciones de China.

Ir a respuesta

Celso 14/09/11 14:32

Ha respondido al tema Salir de la crisis, cuando se acepte que la crisis es economica

BENEFICIOS Y DESLOCALIZACIÓN DE EMPRESAS. Debéis tener en cuenta una peculiaridad de la economía: Es imposible fabricar productos en Suecia para venderlos en Bélgica, si en Bélgica no se fabrican productos para vender, por el mismo valor monetario, en Suecia. Si Suecia quiere vender sus productos en Bélgica y no quiere comprar productos belgas; por narices, Bélgica tiene que vender productos, por el mismo valor monetario que importa de Suecia, a terceros países. Y esos terceros países, por narices, tienen que vender a Suecia por el mismo valor que Suecia vende a Bélgica. Si eso no se cumple, se crean deudas entre países. Se crean grandísimos desequilibrios. Ver comentario nº 25. Cuando un país pasa a mantener relaciones comerciales con terceros, solamente puede hacerlo si está dispuesto a intercambiar productos por productos y no por dinero. El dinero no tiene ningún valor que no sea el de facilitar el intercambio. Cuando se deja trabajar al dinero para producir más dinero ya estamos complicando nuestra existencia. Poder se puede hacer, la ley lo consiente, pero ya vemos las consecuencias. Aquí tenéis la explicación a los problemas creados por la deslocalización de empresas. Llevando la situación al límite: ¿Si llevamos todas las empresas a China para fabricar productos y venderlos en Europa, dejando a todos los europeos en el paro, con qué sueldo van a comprar los europeos los productos de esas empresas? Ya no estamos en el siglo XIX, ya no se cambian los productos por oro. Ahora cuando vendes un producto te dan un papel que te da derecho a comprar otro producto. Cuando vendes productos en un país, te dan unos papelillos que te dan derecho a cambiarlos por productos de ese país. Precisamente, esa posibilidad de intercambiar los papelillos, es lo que les da valor. Fuera de eso, el dinero solamente crea desempleo o su valor es el valor del papel blanco utilizado para escribir cartas de amor. Todos los beneficios de las empresas, que no se usen para crear estructuras de producción, se convierten automáticamente en stock y desempleo. Mucho cuidadito con los beneficios. Mucho cuidadito con crear fondos de inversión para lograr más beneficios, y esos beneficios usarlos para aumentar el volumen del fondo de inversión. Pues tan grande como sea el fondo de inversión, así de grande será la cola del paro.

Ir a respuesta