Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Carlos
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Carlos - Bancos

Foro:
Eurobank (31) | Depósitos (4) | Afinsa (1) | Hipotecas (1) | Fondos (2) | Preferentes (1) | Seguros (3) | Bancos (37)
Carlos 03/06/03 23:44
Ha respondido al tema Uno-e soluciona un agujero de seguridad
Hay dos tipos de daños los economicos y los, por así decirlo morales al haber difundido una parte más o menos importante de tu intimidad. Los datos bancarios son confidenciales y deben estar protegidos por unas medidas de seguridad . En este caso y dado que al parecer no ha existido más que un acceso a datos confidenciales por parte de terceros no autorizados sin perjuicios economicos cabria l aposibilidad de interponer una denuncia ante la agencia de protección de datos. Y si se esos datos fueran difundidos a terceros cabria la posibilidad de indemnización ( sería el caso de que por ejemplo en tu trabajo se conocieran algun gasto personal comprometedor)
Ir a respuesta
Carlos 25/03/03 15:19
Ha respondido al tema Comisión por reclamación de posiciones deudoras
Se trata de una comisión que no corresponde a un servicio efectivo y que se suele repercutir de manera automatica por lo que ha sido considerada en infinidad de ocasiones por el servicio de reclamaciones del banco de españa como contraria a las buenas practicas bancarias. Asimismo en un sentencia se ha condenado a la entidad a devolverla
Ir a respuesta
Carlos 12/03/03 21:23
Ha respondido al tema Hipoteca Abierta Asegurada: préstamo o crédito
Se ofrecen creditos hipotecarios porque las entidades dicen que no se pueden acoger a los beneficios de la ley de subrogación con lo que se impide o dificulta enormemente el cambio a otra entidad. sin emabrgo hay posiciones en contra de diversos organismos mira si te compensa firmar un credito (suelen tener un interes mas caro)
Ir a respuesta
Carlos 12/03/03 21:20
Ha respondido al tema Resolución judicial sobre responsabilidad en robo de tarjeta
el tema deriva de que las entidades se exoneran de su responsabilidad en caso de que se utilice el PIN porque consideran que si se utiliza el PIn es porque ha habido negligencia, y eso es lo que venia a decir la clausula. Sin embargo en la actualidad es posible que por diveroso emtodos en los que el titular de una tarjeta no sea responsable en modo alguno se peuda observar o recoger el PIN ( microcamaras) motivo por el cual la clausula era nula. en definitiva si las entidades sacan miles de milllones de euros con las atrjetas deben responder de los riesgos que se derivan de su utilización.
Ir a respuesta
Carlos 12/03/03 21:14
Ha respondido al tema Calidad del asesoramiento
Estimado interviniente y con todos mis respetos en mi opinión más que romper una lanza en favor de las entidades deberias clavarsela hasta el corvejón. Cuantas personas han sido engañadas por la colocación de participaciones preferentes, depositos estructurados, y demás que tocaba vender. Si hasta el banco de España y la CNMV (que por otra parte jamás sancionan) han comentado la nefasta colocación de dichos productos entre los inversores particulares. La verdad, la unica verdad, es que en muchas ocasiones, en miles diria yo, los directores han colocado lo que les tocaba vender ese dia ( si hasta CCOO ha dicho que en el SCH se presiona a los directivos para que "rebajen su perfil etico" en roman paladino que engañen a sus clientes). Lo importante es que se vea a los empleados de banca como vendedores no como asesores, con eso se daria un gran paso.
Ir a respuesta